LINUX.ORG.RU

Сбербанк провёл испытания процессоров «Эльбрус»

 , , , ,

Сбербанк провёл испытания процессоров «Эльбрус»

0

3

Сбербанком было проведено серверное тестирование на процессорах «Эльбрус». Итогом стала констатация того, что в данный момент предоставленное МЦСТ оборудование технически не соответствует запросам и ожиданиям корпорации.

Представитель лаборатории новых технологических решений Сбербанка Антон Жбанков дал следующие комментарии: «Технические выводы достаточно простые: очень слабо для сравнения с Intel Xeon — мало памяти, медленная память, мало ядер, мало частоты. Функциональные требования катастрофически не выполнены».

Сбербанк проводил изучение серверов по различным методикам. Приведенные критические оценки в первую очередь относятся к итогам функционального тестирования по методике Sberinfra на соответствие корпоративным эксплуатационным требованиям банка.

В результате тестирования, как отметил Жбанков, «чуда не произошло» — серверы показали соответствие 7 из 44 параметров («наличие лапки кабель-менеджмента, наличие рельсов, наличие индикации каждого элемента, наличие удаленного управления» и пр.) — 16%.

Изделия на российских чипах уступили зарубежному конкуренту по всем параметрам, однако полученные результаты сотрудников Сбербанка все же «неожиданно и очень приятно» удивили. «Мы ожидали, что разница будет не в разы, а в 20-30 раз, — отмечает Жбанков. — Для нас это реально удивительно». Вторым фактором удивления для тестировщиков стал вывод о том, что перед ними оказался законченный продукт.

Фрагмент с выступлением руководителя лаборатории новых технологических решений «Сбера» Антона Жбанкова на партнерской конференции АО «МЦСТ» по поводу проведения этого тестирования доступен по данной ссылке (таймкод уже применён: 2:14:44).

Из комментариев МЦСТ: «Для цели тестирования Сбербанком было разработано и передано макетное приложение. Для этого макетного приложения за счет доработки Java-машины и подбора опций улучшили среднее время отклика на процессоре “Эльбрус-8С” с исходных 24 мс до 4 мс (в шесть раз), при этом на X86 (Соге i7-9700 CPU 3 GHz) оно получилось 3 мс».

8-ядерный российский процессор «Эльбрус-8С» на архитектуре E2K выпускает АО «МЦСТ». У данного производителя есть и другие более современные процессоры — «Эльбрус-8СВ» и «Эльбрус-16С», который еще не вышел на рынок. В планах компании выпустить «Эльбрус-32С». Планируется, что «Эльбрус-32С» будет создан по технологии 7 нм, а первые рабочие образцы российского 32-ядерного процессора появятся в 2025 году.

>>> Подробное описание новости на cnews.ru

★★★

Проверено: Harald ()
Последнее исправление: a1batross (всего исправлений: 9)

Ответ на: комментарий от monk

В смысле? Этот компилятор уже даёт лучшие оптимизации спекулятивных вычислений, чем аппаратный от Intel.

Чо ? Я что то упустил ?

vasya_pupkin ★★★★★
()
Последнее исправление: vasya_pupkin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от monk

В то время как конкурентам только менять железо и удлинять конвейер (и то не факт, что поможет, так как компилятор имеет много времени для оптимизации, а аппаратный конвейер должен уложить алгоритм буквально в несколько тактов).

У конкурентов код работает все быстрее с новым поколением процессоров, а у Эльбруса придется все перекомпилять под каждое поколение, что б он хотя бы выполнялся и не тормозил.

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Может, если использовать классы без наследования.

Тут вообще поржал :)) Ты адекватен ?

vasya_pupkin ★★★★★
()
Последнее исправление: vasya_pupkin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Ясно, метанировать - это твое кредо по жизни. А серьезные дяди привыкли считать и зарабатывать деньги, а не пилить госбюджеты на всяких какашках - эльбрусах, альтах-базальтах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ясно, метанировать - это твое кредо по жизни. А серьезные дяди привыкли считать и зарабатывать деньги, а не пилить госбюджеты на всяких какашках - эльбрусах, альтах-базальтах.

Не полюционируй. Посчитай карманные деньги и ложись спать.

vasya_pupkin ★★★★★
()
Последнее исправление: vasya_pupkin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Твой печальный жизненный никому не интересен. Лучше напряги свою извилину вдоль ягодицы и попытайся хоть что-то выдавить из себя, кроме метана.

anonymous
()

Для бизнеса не годится, для игор и десктопа не годится. Продолжаем форсить что это поделие для ваенных, посаны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от t184256

Для начала было бы неплохо обрисовать требования под задачу… А то хранить банковскую БД много гигагерц не надо, а тупые реклам-боты никогда не работали и с приходом ИИ работать не начали.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drfaust

Асемблерные? Что то слабо верится. Скорее уж мудрые менеджеры написали в качестве обязательного требования пару конкретных патентованных интеловских технологий чтобы на всякий случай отсечь амд и арм.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

серверы показали соответствие 7 из 44 параметров

Требования есть, дело за Родиной.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для бизнеса не годится, для игор и десктопа не годится.

Госкураторы МФЦ не заметили переезда с Intel на «Эльбрусы»

https://www.cnews.ru/news/top/2021-09-24_goskuratory_mfts_dolgoe_vremya

Ещё

https://www.computerworld.ru/articles/Pasporta-na-Elbruse

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Во-первых, это не самые новые процессоры

Во-вторых, рельсы и прочая хрень которая сберу не понравилась меня мало интересует.

Да и полных результатов тестов я не вижу.

Я не так давно моник покупал, один из трёх, мне один по цвету не подошёл, провалил тестирование....

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Госкураторы МФЦ не заметили переезда с Intel на «Эльбрусы»

По приказу сверху, запихали в жопу глобус.

Для бизнеса Эльбрус не готов, хоть обосрись..

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Во-первых, это не самые новые процессоры

Ничё страшного, не с самым новым x86 сравнивали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Потому что. Даже на нормальных процах для серьёзной оптимизации компиляторам требуется PGO. А тут говно-влив, обсерающийся встретив любой if().

anonymous
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

На ютубе тестили openmw нативно скомпиленый под эльбрус, получили 17фпс, с заведомо избыточной видеокартой. На нормальном проце там сотни фпс на тех же настройках.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Ссылочку на полые развёрнутые тесты!

Цитату мою приводи, а то я не понимаю, че ты от меня хочешь..

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Обсуждайте Эльбрусы, а я бухать, пятница же, зовут, пока!

Так я уже в говно :)

Ну так то красиво съехал с неудобной для тебя темы...

vasya_pupkin ★★★★★
()
Последнее исправление: vasya_pupkin (всего исправлений: 2)

Для цели тестирования Сбербанком было разработано и передано макетное приложение

Что это значит? Типа реальное положение дел ещё хуже чем результаты тестирования?

ceeqwer
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что. Даже на нормальных процах для серьёзной оптимизации компиляторам требуется PGO. А тут говно-влив, обсерающийся встретив любой if().

Не парься, он не поймет

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Это да. Напели в уши к-нить Грефу о преимуществах той же ТПМ или АВХ - а на самом деле они нах кому нужны. Так называемый «эффективный менеджмент» по-русски...

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

В то время как все заказывают разработку компоновки вычислительного узла, Сбер ждёт, что производитель узла угадает, что им нужно?

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

С тем же успехом могли в вайне ванильную морку запускать. Они оба доп.потоки только для подгрузки ланда используют - все основные расчеты на одном ядре проходят. А там без 3 Ггц жизни нет.

hargard ★★
()

Не… Вот так в наглую заявлять, что Сбер не готов обеспечить безопасность наших данных!!! Это ж какую надо иметь наглость. Какие-то импортные процессоры, которые неизвестно куда будут отправлять наши данные вместо наших, проверенных. Я бы в лице государства задумался об отзыве лицензии на банковскую деятельность у подобной конторы. Пусть доставкой и такси занимается.

Feonis ★★★
()
Ответ на: комментарий от Feonis

У них пароли в онлайн банк нечувствительные к регистру.

grem ★★★★★
()

Представитель лаборатории новых технологических решений Сбербанка

Новые технологии это онлайн аптека и китайские ТВ боксы, ой СБЕРБОКСЫ ?

«наличие лапки кабель-менеджмента, наличие рельсов, наличие индикации каждого элемента, наличие удаленного управления» и пр.) — 16%.

Но для всего этого даже не обязательно быть процессором, достаточно быть лампочкой.

shpinog ★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Я к сбербанку в любых его проявлениях отношусь весьма скептически с некоторых пор. В интернетиках есть очень много стеба насчет почты россии: и посылки они теряют и долго доставляют и вообще, если почитать что о ней пишут - непонятно как почту россии вообще еще не прикрыли. Однако я пользуюсь ей уже много лет регулярно, все доходило быстрее заявленных сроков, быстро, удобно, надежно… А вот сбербанк открыл свою сберлогистику, поставил в местном отделении свою коробку для посылок. Дал рекламу из всех утюгов: первая посылка за 99р. Ну и я решил им воспользоваться. Они умудрились собрать и воплотить в жизнь все стереотипы о почте россии, которые наверное вообще существуют. Для начала про 99р они обманули и отказались посылать за заявленную сумму, назначив что то около 600р, объяснив это тем, что в программе не выставляется, фиг знает почему. После этого посылка шла дольше двух месяцев. Ну как шла… Там где почта россии доставляет за 10 дней, они из владивостока до барнаула слали примерно этот же срок, ну может дней на 5 дольше, после чего в барнауле она лежала два месяца. После вопрос о таком в прокуратуру, ну чисто поинтересоваться, посылка реактивно отправилась ко мне и пришла вскрытой.

Вот казалось бы - конкуренция в сфере банков огромная, в отличие от почты россии. Однако почта почему то смогла наладить все, а сбер нет. Да и в остальных отношениях о сбере весьма мало хорошего можно сказать.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Вот казалось бы - конкуренция в сфере банков огромная

У нас в РФ нет конкреции в сфере банков, как впрочем и в любых крупных секторах, междусобойчик это не конкуренция.

В интернетиках есть очень много стеба насчет почты россии

Почта стала лучше за последние годы это правда, единственная проблема это чрезмерная загруженность отделений. Главная причина то, что почта у нас это и ларёк с шоколадками, консервами, напитками , потом ещё касса по оплате коммунальных услуг для пожилых, БАНК, а ну и почта. Ничего не забыл?

shpinog ★★★
()
Последнее исправление: shpinog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shpinog

Замечу что в плане продажи продуктов почта тоже весьма хороша, цены там у нас пониже, чем в магазинах. Недостатки то есть у всего, но свою прямую работу почта лично для меня всегда выполняла безупречно, а вот почти все, что выполняет для меня сбер - с косяками. Это в 90% случаев. От оплаты коммуналки, до посылок и дебетных карт. Ты знал, что они теперь берут налог с оплаты покупок в интернете? Вот уже несколько месяцев. Да да, пуш-уведомления или как там их теперь платные.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Если б мне в детстве кто сказал, что пошёл на почту и купил там консервы, я бы пальцем у виска покрутил. Хотя мыльницы kodak в продаже у них были тогда.

grem ★★★★★
()

Я ихнему представителю из МЦСТ прямо говорил ваш 8С - говно, а он мне - обоснуй! Ну предложил провести конференцию - зассали. И да «Эльбрус 8С» - говно, лютое говно.

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от grem

Ну так и почта россии давно у же не просто почта. Она ж теперь и банк, кстати. Ах да, забыл. Пришлось мне срочно ноут покупать. Выбрал в рассрочку, подал онлайн заявку сберу - он тут же одобрил! Кредитов я до этого не брал. Пришел в магазин, покупаю ноут, а сбер делает вид, что меня не знает и вообще мне никак доверять не может. И в рассрочке отказывает. И тут меня снова выручила почта россии, одобрившая мне рассрочку. Вот почему то все один к одному год за годом, что о сбере только негатив, а о почте наоборот.

Просто заметь, если мы возьмем прямые обязанности и тех и других, почта свои выполняет точно, в срок и без навязывание лишнего дополнительного. Сбер - криво и навязывает что только может, то что тебе не нужно.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

У сбера основная проблема в том, что московский сбер и подмосковный делают вид, что мало друг о друге знают.

Мне как-то неслыханно повезло и я в Москве забрёл в отделение, которое является подмосковным о_О. Я хотел через кассира денег на карту закинуть, но так как карта выдана московским офисом, то положить могут, но возьмут комиссию. Предложили закинуть через банкомат - там без комиссии.

Но самое забавное было у коллеги: у него было 2 карты, одну получил в Москве, вторую в подмосковье и как только он одну привязывал к номеру телефона, то вторая отвязывалась и наоборот. При этом в онлайн-банке видна была только одна.

Хотя может уже получше, так как я открывал счёт через онлайн-банк (с привязкой к московской карте) и его таки увидели при оформлении ипотеки в подмосковье, чтобы списать первоначальный взнос. Но чуть ранее проверял у операциониста и просто по паспортным данных этот счёт не был виден в подмосковном офисе.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Ну вот я и говорю - у них весьма странное свое видение окружающего мира и к их специалистам по поводу серверов я бы тоже относился как минимум очень осторожно и таки почитал подробнее что там они пишут. Ибо тут в обсуждении вроде никто не вчитывался, а просто пошли обсуждать заголовок.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Я начал смотреть видео и вообще никаких технических деталей, к сожалению, не услышал. Уж не знаю по чьей инициативе всё слишком умалчивалось. Что за требования, как у них вкратце обычно всё это устроено непонятно :(

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Меня насторожила фраза про недостаточное количество ядер и частот, учитывая что эти цифры вообще очень странно принимать во внимание, а нужно учитывать больше архитектуру, ибо одно и то же количество ядер и частот на разных архитектурах даст вообще разный результат. Но я особо не вчитывался и не всматривался.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

это не их задача оптимизировать под эльбрус. Это задача авторов эльбруса предоставить набор системных либ, джава машины, итд, такие, что на них с максимальной производительностью заработает кроссплатформенное ПО

ПО на то и кроссплатформенное, чтобы не переделывать каждый раз под новую архитектуру

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ShimMaster

кроссплатформенное ПО, тем более на джаве, никто и не будет оптимизировать под конкретную железку. Это задача эльбрусовцев обеспечить быструю жава машину

cvs-255 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.