Современные десктопные процессоры архитектуры x86: общие принципы работы (x86 CPU FAQ 1.0)

Это называется "здоровое любопытство". ;)

меньше знаешь - лучше спишь :)

Скажи это программистам вообще и ассемблерщикам в частности... Статейка неплохая, но начального уровня. Для более подробного знакомства программерам конечно надобы почитать интеловские и амд-шные доки по структуре процессора (IA32 manual), но студентам для реферата хватит.

Автор статьи либо идиот, либо меня за идиота считает.

FSB как таковой у AMD K8 не существует (вместо неё HyperTransport)

MMU у AMD K8 встроен в процессор, а не находится на северном мосте.

В топку.

Хых...

"На данный момент всё популярное десктопное программное обеспечение (операционные системы Windows и Linux [...]) разрабатывается именно для x86-процессоров."

Скажите это пользователям Linux на PPC :)

Не, ixbt никак не может расстаться с репутацией Интелофилов-извращенцев

> "На данный момент всё популярное десктопное программное обеспечение (операционные системы Windows и Linux [...]) разрабатывается именно для x86-процессоров."

На данный момент - порождение 80-х годов x86 умирает в агонии, 32-разрядные архитектуры - актуальны разве что для мобильных платформ. Как поведёт себя в дальнейшем семейство ОС Windows от Microsoft - ещё большой вопрос. Linux - работает практически везде и именно сейчас у Linux открываются огромные перспективы, дело только за драйверами устройств. Статья действительно кривовато написана и представляет интерес разве что для антикваров ;-)
Да здравствует Linux !

FSB - это сокращение от Front Side Bus.

>Автор статьи либо идиот, либо меня за идиота считает.

>FSB как таковой у AMD K8 не существует (вместо неё HyperTransport)

>MMU у AMD K8 встроен в процессор, а не находится на северном мосте.

>В топку.

Вообще-то в статье также есть - "Различия между традиционной для x86 CPU архитектурой и AMD64".

хмм, всю жизь думал что
FSB - частота системной шины.
выходит всю жизь непрально думал
;) даже вика подтвердила
http://en.wikipedia.org/wiki/Front_side_bus

в смысле FSB - (Frequency System Bus)частота системной шины.

И опять ЛОР превращается в iXBT :(

Правільна лічыць.

> Frequency System Bus

Сразу ж видно, что не может быть такой расшифровки.

> опять ЛОР превращается в iXBT :(

Лишь бы не наоборот

тогда было бы system bus freq.

а так получаеццо что-то типа "йоды аццкого тайна раскрыта..." по-английски...

Неправда, Celeron D (по крайней мере, на S478) _НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ_ SSE3!!! Дома вечером посмотрю на свой 64-хбитный Celeron D, но там вроде бы тоже SSE2 только.

r00t@r00t:~$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 15
model : 3
model name : Intel(R) Celeron(R) CPU 3.06GHz
stepping : 4
cpu MHz : 3059.126
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 5
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe pni monitor ds_cpl cid
bogomips : 6107.95

а я тоже когда-то думал что f==frequency. FSB=66MHz значит Frequency (of) System Bus=66Мгц

короче, PCMCIA = People Can't Memorize Computer Industry Acronyms =)))

>Не, ixbt никак не может расстаться с репутацией Интелофилов-извращенцев Авось писал-то известный адепт

> > опять ЛОР превращается в iXBT :(

> Лишь бы не наоборот

Ты поклонник хаоса? Сравни здешних ананимусов и ламерьё с хобота...

А про amd64 статьи типа этого есть?

Похоже на отредактированный реферат.

Ценность lim(0)

Баянисты, мля...

по CPU от AMD:

Inside AMD's Hammer: the 64-bit architecture behind the Opteron and Athlon 64
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/amd-hammer-1.ars

The G4 and the K7: an architectural look at two post-RISC processors
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/g4vsk7.ars

все статьи по CPU на этом ресурсе:

http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu.ars

вообще по архитектуре:

Understanding CPU caching and performance
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/caching.ars

Pipelining: An Overview (Part I)
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/pipelining-1.ars

Pipelining: An Overview (Part II)
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/pipelining-2.ars

> опять ЛОР превращается в iXBT :(
>Лишь бы не наоборот
Мусье черпает инфу с хобота? Сочуствую ...

вдобавок это гугл выдаёт сверху поиска:

The AMD K8 Architecture
http://www.cpuid.com/reviews/K8/index.php

Благодарствую, но мнеб на великом и могучем=)
Албанский кстати учу, и попендосски читать неимею не малейшего желания.

>Албанский кстати учу, и попендосски читать неимею не малейшего желания.

Вымрешь как динозавры.

pni это sse3

Мда, статья верхушек немного дает, но этого явно не достаточно для понимания работы железа, как было сказано в заголовке новости...

> Авось писал-то известный адепт

Видите ли, уважаемый... На моем попечении 8 компов с процами AMD и 1 от Интел. Я могу сказать, что был промежуток времени, кода по соотношению цена/пиковая производительность другого выбора кроме P4 3.0C (Northwood) не было. AMD делала не такие быстрые вещи. А потом все вернулось, сейчас 1 AMD64 3500+ годичной давности и два новых AMD64 3800+ (одноядерника). Вот такая арифметика.

А читать, как на ixbt поют дифирамбы откровенно отстойным и дорогим процам от Intel противно. Повторюсь, я _люблю_ Intel, но тогда, когда она делает хорошие вещи. Ни одного Prescotta в моей лабе не будет.

Упс... Точно. :-)