LINUX.ORG.RU

Проект GNU MediaGoblin проводит акцию по сбору пожертвований

 , , , , медиахостинг


4

1

Проект по разработке программного обеспечения для хостинга медиафайлов «GNU MediaGoblin» проводит при поддержке FSF свою первую акцию по сбору пожертвований.

MediaGoblin — свободное (GNU AGPL 3; документация — CC0) программное обеспечение для организации хостинга изображений, видео, аудио, ASCII art, их исходников, а в будущем — и 3D‐моделей и других файлов. Изначально запланирована функция взаимодействия между серверами по стандарту OStatus, который используется, например, платформой для микроблоггинга StatusNet.

Всё большая централизация Интернет‐хостинга приводит к тому, что любой, даже самый безобидный файл может внезапно исчезнуть или стать недоступным вместе с миллионами других. Популярные хостинги блокируются целиком из‐за одного файла (например, YouTube) или закрываются совсем из‐за невыгодности для владельца (например, GeoCities); автоматические защитники авторских прав добиваются удаления или приписания себе произведений (в том числе свободных), загруженных авторами и правообладателями; сайты попадают в не соответствующие им категории «баз нежелательного контента». MediaGoblin призван вернуть обмену медиафайлами в Вебе децентрализованность и устойчивость.

Сделавший пожертвование от $15 получит наклейки и, в зависимости от суммы, что‐нибудь ещё (есть, например, открытки, футболки, распечатанные на «3D‐принтере» фигурки талисмана проекта работы его основателя Криса Вебера; при желании можно отказаться).

На полдень 13 октября было собрано уже около $6000 из запланированных $60000.

P.S.: текст новости — под CC0.

>>> Подробности и видео на английском языке

★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: AVRS (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от TDrive

И почему они клянчат деньги у сообщества, вместо того, чтобы заработать на своем уникальном и неповторимом сервисе?

потому, что прежде чем появится сама возможность заработать, его надо допилить, оттестить и влить денег на раскрутку. и вот тогда и только тогда начнётся процесс зарабатывания денег.

Voviandr
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

Да и это касается не только питоно проектов, но и Lua, Ruby, C++, etc.

frozenix ★★★
()

вернуть обмену медиафайлами в Вебе децентрализованность

Шо, опять? Новый вид торрентов?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от azazello

использование слова «Goblin» в названии - своеобразно.

А ну как аффтары читают Тупи4ок Гоблина? Чо, не могёт такого быть?! Такое быть - очень даже могёт. Потому как там осталось полшага до мирового господства.

ЗЫ А я чО, так просто, почитал, ну и того, дай-ка, думаю, подбодрю дискуссию, придам ей, так сказать, остроты и пЕкантности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если вы считаете, что данный сервис не уникален, то попробуйте найти ему альтернативу. Тем самым вы сами ответите на свой вопрос.

google: хостинг картинок
google: хостинг видео
google: хостинг аудио
И того, более чем дохрена.

Каким образом?

Точно таким же как и все успешные проекты в инете, разработать, раскрутить, показать всем что это офигенный сервис, зарабатывать. А не просить денег за какие то сомнительные идеи, успешность и качество реализации которых под большим вопросом.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Voviandr

потому, что прежде чем появится сама возможность заработать, его надо допилить, оттестить и влить денег на раскрутку. и вот тогда и только тогда начнётся процесс зарабатывания денег.

Ну и в чем проблема? Если у них такой охренительный проект как они говорят то никаких проблем возникнуть не должно. Почему разработчики nginx, apache, KDE, Gnome, OpenSSH... начали просить пожертвования только после того как появился готовый продукт?
И откуда они взяли цифру в 60.000$ ? Мне кажется такой проект не больше 10.000 $ стоит.

ИМХО собирать у сообщества деньги на разработку всякой сомнительной фигни это новый вид лохотрона.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от azure

Оказалось, что кредитки у меня нет и пейпела тоже. Значит обойдутся без меня, нищеброда.

Если есть вебмани, яндексденьги, киви или другая снг-ерунда, то там везде можно виртуальную визу купить и заплатить ей. Также возможность создавать виртуальные карты предоставляют некоторые банки для своих клиентов.

bloodredfrog ★★
()

Проект годный. Это то, чего действительно не хватает в интернете.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Шо, опять? Новый вид торрентов?

Проблема торрентов в том, что, как показала практика, люди не готовы для использования этой технологии.

К тому же, торренты тоже не вечны. Не знаю, правда, как тут эта проблема решена, не вдавался ещё в подробности реализации.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

google: хостинг картинок
google: хостинг видео
google: хостинг аудио

Они все централизованные.

Точно таким же как и все успешные проекты в инете, разработать, раскрутить, показать всем что это офигенный сервис, зарабатывать. А не просить денег за какие то сомнительные идеи, успешность и качество реализации которых под большим вопросом.

Это предварительно всё выглядит так радужно, а на деле у всех получаются очередные депозитфайлсы и фастпики, от использования которых без эдблока остаётся чувство такое, будто в говно вступил.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

«К тому же, торренты тоже не вечны.»

Ничто не вечно. Тем более нет никакого смысла долго хранить ВСЕ файлы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Anret

А если двое, то в самый раз. А если трое и один из них не празднует Новый год, то тоже. А если четверо и не празднуют двое…

bloodredfrog ★★
()

Незнаю деталей проекта, но последнее время что-то часто стали собирать пожертвования что выглядит несколько странно.

NoName
()
Ответ на: комментарий от TDrive

они просят за его разработку $60 000?

Вполне нормальный размер небольшого исследовательского гранта

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Шо, опять? Новый вид торрентов?

Не, тут для мелочевки вроде фоточек. Уже книжки через торренты распространять неудобно.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от melkor217

Ты хочешь им пожертвовать еще и на дизайнера?

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

И того, более чем дохрена.

Дохрена несвободных централизованных сервисов с неадекватными ToS, большинство из которых не позволяет хостить «всё и сразу», т.е. SoundCloud, например, позволяет загружать аудио, но не фото и т.п. И хотя существуют хостинги, позволяющие загружать на них любой контент (из свободных, например, http://ompldr.org/), они довольно неудобны для его распространения.

Точно таким же как и все успешные проекты в инете, разработать, раскрутить, показать всем что это офигенный сервис, зарабатывать.

На чём конкретно зарабатывать? YouTube, например, зарабатывает на рекламе, а на чём вы предлагаете зарабатывать такому сервису, как GNU MediaGoblin?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от frozenix

php фреймворки не имеют обыкновения тащить с собой свою реализацию веб-сервера. В сабже до fastcgi еще надо докопаться, ридми описывает только запуск со своим костылем.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тем более нет никакого смысла долго хранить ВСЕ файлы.

Старые книги/журналы/газеты/хроника- это (минимум)история, подлинное свидетельство того как люди _представляли_ своё время.
Хотя копирастам и Министерству Правды лучше чтоб никакая информация дольше десяти лет не хранилась, выгоднее делать новую и продавать - как во всех отраслях.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

«Старые книги/журналы/газеты/хроника- это (минимум)история, подлинное свидетельство того как люди _представляли_ своё время. Хотя копирастам и Министерству Правды лучше чтоб никакая информация дольше десяти лет не хранилась, выгоднее делать новую и продавать - как во всех отраслях.»

Ага, злые инопланетяне и сионисты устроили заговор, чтобы ты не прочитал старую информацию. Забанили в библиотеке им. Ленина/Библиотеке Конгресса? Гугл не даст соврать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Не говоря о том, что никто не будет специально сканировать старые газеты-журналы, чтобы выложить их бесплатно в эту сеть. Эта сеть будет использоваться преимущественно для пиратских файлов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какую‐нибудь информацию там несомненно банят, причём в каждую эпоху — свою.

AVRS ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous
  • Это в первую очередь сайты, а не сеть.
  • Тем более, не изолированная от всего сеть.
  • На сайты выкладывают.
  • Про Интернет ты, наверное, то же самое бы написал.
  • Я не должен кормить троллей.
AVRS ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

а на чём вы предлагаете зарабатывать такому сервису, как GNU MediaGoblin?

На тех же самых пожертвованиях. Но уже будет готовый продукт и будет видно на что жертвуешь деньги. Например википедия на этом живет. А собирать 60 000 $ на файловый хостинг с вырвиглазным дизайном и наверняка быдлокодом это жесткий развод. У них даже нормального технического описания запланированных фичей нету, только несколько маркетинговых вбросов.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

зачем нам еще одна РПЦ?

Напиши администрации википедии, что они РПЦ. И что бы они вместо пожертвований вешали рекламу порнухи на страницах.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Но уже будет готовый продукт и будет видно на что жертвуешь деньги.

Уже сейчас видно, что проект из себя представляет. И уже сейчас можно решить жертвовать им или нет (например, можно код посмотреть). Если же начать сбор, когда большинство запланированных фич будет реализовано, то у людей уже не будет стимула делать пожертвования, разве что на исправления ошибок.

А собирать 60 000 $ на файловый хостинг с вырвиглазным дизайном и наверняка быдлокодом это жесткий развод.

Логотип может и на любителя, а в остальном хороший дизайн, имхо.

У них даже нормального технического описания запланированных фичей нету, только несколько маркетинговых вбросов.

С одной стороны - да. Но с другой стороны - кому они нужны? Всё ведь просто. Тут основные идеи известны. Если вам они нравятся (вы считаете, что за ними будущее и всё такое), то вы пожертвуете проекту в любом случае, а если нет, то вы не станете жертвовать проекту, даже если все разработчики предоставят вам отчёт о своих планах на год вперёд.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Уже сейчас видно, что проект из себя представляет. И уже сейчас можно решить жертвовать им или нет

Сейчас это просто файловый хостин, и мой мозг подсказывает что файловый хостинг не может стоить 60к$.

Если же начать сбор, когда большинство запланированных фич будет реализовано, то у людей уже не будет стимула делать пожертвования, разве что на исправления ошибок.

Википедии жертвуют на исправление ошибок?

Но с другой стороны - кому они нужны? Всё ведь просто.

Мне нужны. Например интересует вопрос поиска файлов, у такой системы должен быть хороший поисковик. Интересуют административные возможности. Интересует возможность регистрации через социальные сети...

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

И откуда они взяли цифру в 60.000$ ? Мне кажется такой проект не больше 10.000 $ стоит.

даже в такой прозрачный проект, как лингвалео.ру пришлось вбухать три лимона вечнозелёных денег, чтобы он не погиб. хотя сам проект нужный и полезный, и там предельно понятная и отработанная схема как монетизации, так и раскрутки. а вы говорите, десять тысяч бачей .... да за эту сумму только единственный разработчик может себе позволить только раз на базар сходить. не знаю, откуда вы взяли сумму в десять тысяч. похоже, мы с вами из разных галактик.

Voviandr
()
Ответ на: комментарий от Voviandr

http://lingualeo.ru это готовый сервис с хорошим дизайном, приложениями для яблофона/виндофона, интеграцией с соц сетями. И расположен он на своих серверах с штатом админов и программистов + наверняка штатом переводчиков.

А MediaGoblin это какая то поделка нескольких быдлокодеров, среди которых нету ни одного дизайнера, которая по задумке будет располагаться на домашних серверах школьников.

Если для тебя разница не очевидна, то да мы в разных галактиках.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Voviandr

И 3 миллиона вечно зеленых наверняка пришлось вбухать не на разработку, а на раскрутку проекта, зарплату персонала, покупку помещения офиса, всякие юридические оформления...

С учетом всего этого 3 миллиона не выглядят такой уж крупной суммой.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Voviandr

Согласен. Мне тоже кажется, что если не загнётся на ранней стадии, станет одним из столпов инета.

Stalin ★★★★★
()

MediaGoblin — свободное (GNU AGPL 3; документация — CC0)

Это стеб такой? когда это AGPL с их кучей ограничений - был свободным?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.