Вышел Bash 3.0

Re: Вышел Bash 3.0

Ура

Re: Вышел Bash 3.0

ща придут бээсдэшники и заявят, что баш это кривая поделка

swar0g (29.07.2004 20:51:02)

Re: Re: Вышел Bash 3.0

Зачем он надо если есть mc?

Re: Re: Вышел Bash 3.0

> ща придут бээсдэшники и заявят, что баш это кривая поделка

Нет, он очень неплох как интерактивный шелл. И даже в достаточной мере совместим с sh, чтобы выполнять скрипты. Но вот писать

#!/bin/bash

-- это действительно моветон.

baka-kun (29.07.2004 20:54:44)

Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

> #!/bin/bash > -- это действительно моветон.

Да было бы вам известно, что /bin/sh в большинстве линуксов - симлинк на баш.

Re: Вышел Bash 3.0

гыгы, ну что подсветку наконец добавили?

Вышел Bash 3.0

Bash-3.0 contains the following new features (see the manual page for complete descriptions and the CHANGES and NEWS files in the bash-3.0 distribution):

o Features to support the bash debugger have been implemented, and there is a new `extdebug' option to turn the non-default options on

o HISTCONTROL is now a colon-separated list of options and has been extended with a new `erasedups' option that will result in only one copy of a command being kept in the history list

o Brace expansion has been extended with a new {x..y} form, producing sequences of digits or characters

o Timestamps are now kept with history entries, with an option to save and restore them from the history file; there is a new HISTTIMEFORMAT variable describing how to display the timestamps when listing history entries

o The `[[' command can now perform extended regular expression (egrep-like) matching, with matched subexpressions placed in the BASH_REMATCH array variable

o A new `pipefail' option causes a pipeline to return a failure status if any command in it fails

o The `jobs', `kill', and `wait' builtins now accept job control notation in their arguments even if job control is not enabled

o The `gettext' package and libintl have been integrated, and the shell messages may be translated into other languages

Re: Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

Кстати, это подножка для скриптописателей. Они пишут #!/bin/sh - используют в скриптах bash-измы - а потом удивляются, что на солярке-хпуксе-... оно не работает. Наверное, все-таки надо было оставить /bin/sh и /bin/bash разными...

svu (29.07.2004 21:17:40)

Re: Вышел Bash 3.0

> The `gettext' package and libintl have been integrated, and the shell messages may be translated into other languages

Гы... Интересно: сколько найдётся любителей попользоваться командной строкой, неспособных перевести со словарём с английского на свой родной?

Как-то в моём представлении (и опыте) коммандлайнер --- это одна из финальных ступеней развития, начинавшегося с понимания того, что перед использованием программы, к ней полезно почитать документацию, причём на языке оригинала (как правило английском).

lumag (29.07.2004 21:20:13)

Re: Re: Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

Когда bash вызывается как /bin/sh, он максимально пытается эмулировать посиксовый sh. Так что это Ваши домыслы :) Выдержка из man bash:
If bash is invoked with the name sh, it tries to mimic the startup behavior of historical versions of sh as closely as possible, while conforming to the POSIX standard as well.

steam (29.07.2004 21:35:26)

Re: Вышел Bash 3.0

там еще что-то о multibyte сказано. авось починили баги с UTF...

svyatogor (29.07.2004 21:45:53)

Re: Re: Вышел Bash 3.0

> коммандлайнер --- это одна из финальных ступеней развития, начинавшегося с понимания того, что перед использованием программы, к ней полезно почитать документацию

сколько пафоса.. чтение доков оправдано для функционально СЛОЖНОЙ программы. аргументы командой строки оправданы только для АВТОМАЦИИ, скажем читать ман вгета чтобы просто скачать файл - эта какая ступень развития? (привет фригету кстати!) гуй, хоть и неавтоматизируемый, но до некоторой степени САМОДОКУМЕНТИРУЕМ, даже названия кнопок уже заменяют поиск букв аргументов в мане. да, когда прога посложнее, или иначе говоря - ориентирована на повер юзеров, доки читать полезно и нужно. но если ориентирована на юзеров (гуй!), необходимость чтения документации - плохой знак.

Re: Re: Вышел Bash 3.0

самое интересное- вроде есть =) ! на моеём слакваре очень даже хорошо подсвечивается !

Re: Вышел Bash 3.0

Так, чё-то я не поэл. Почему конфиг до сих пор не в одном большом XML файле? :)

nyo (29.07.2004 22:11:16)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

> Когда bash вызывается как /bin/sh, он максимально пытается эмулировать посиксовый sh.

Это Ваши домыслы. Расширенные конструкции, отсутствующие в sh, никуда не исчезают. Да и читайте внимательней (выделение мое):

> it tries to mimic the _STARTUP_ behavior

svu абсолютно прав насчет bash-измов. Только тот, кто всю жизнь просидел в линуксе и виндах, не сталкивался с ними.

baka-kun (29.07.2004 22:35:03)

Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

точно ... надо к башу написать фронт-енд на жаве - что бы и под виндой работало.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

> Это Ваши домыслы. Расширенные конструкции, отсутствующие в sh, никуда не исчезают
А Вы читайте, читайте дальше: "...while conforming to the POSIX standard as well" и "When invoked as sh, bash enters posix mode after the startup files are read". Не знаю, на сколько близко он соответствует этим стандартам, а проверять мне лениво, но ДОЛЖЕН им при вызове сооветствовать. По крайней мере, по документации.

> svu абсолютно прав насчет bash-измов. Только тот, кто всю жизнь просидел в линуксе и виндах, не сталкивался с ними.
Каждый шелл имеет свои особенности, и это не есть отличительная черта bash-а.

steam (29.07.2004 22:59:05)

Re: Re: Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

>Кстати, это подножка для скриптописателей. Они пишут #!/bin/sh - используют в скриптах bash-измы - а потом удивляются, что на солярке-хпуксе-... оно не работает.

Это цитата из ru.linux годичной давности (почти слово в слово)? :)

Helge (29.07.2004 23:00:15)

Re: Re: Вышел Bash 3.0

>ща придут бээсдэшники и заявят, что баш это кривая поделка

Это тебе заявят не только бээсдэшники. Это давно доказано, что в мире шел, большего тормоза чем bash нету.

ansi (29.07.2004 23:08:24)

Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

а чем он тормоз то ?

Re: Вышел Bash 3.0

Корректно ли он теперь обрабатывает строку вида

$echo "s" | read i ; echo $i ????

А то ни старый баш ни pdksh не выводят s.....

Re: Internet Explorer теряет рынок. Совокупная доля альтернативных браузеров выросла за месяц на 26%

только хотел написать что всё нормально - выводит он s, но тут вспомнил - у меня же zsh! :)

а баш действительно не выводит...ну и нафиг его :)

Re: Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

Будешь смеяться, но bash под виндой работает. И при этом юзается зачастую всякими солидными софтинами, например Tivoli.

Oldmann (30.07.2004 0:22:05)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

> он максимально пытается эмулировать посиксовый sh

Ключевое слово - "пытается". Только у него это плохо получается ;)

> it tries to mimic the startup behavior

А здесь ключевое слово - "startup". Интересно именно целиком, а не
только startup.

annonymous (30.07.2004 0:22:13)

Re: Re: Вышел Bash 3.0

> там еще что-то о multibyte сказано. авось починили баги с UTF...

А вот это действительно интересно. Кто-нибудь может подтвердить?

Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

>> там еще что-то о multibyte сказано. авось починили баги с UTF...

> А вот это действительно интересно. Кто-нибудь может подтвердить?

Так вот, в release notes написано:

More improvements and speedups to the multibyte character support are present.

init (30.07.2004 4:02:39)

Re: Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

Ща паставлю.. А пока КГ/АМ...

Re: Re: Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

4steam: Уй, вы натурально нипонемаете.

Про #!/bin/sh и #!/bin/bash обсасывали ж с год назад штоле?
башизмы с #!/bin/sh - давить!

//Loseki

Re: Re: Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

> всякими солидными софтинами, например Tivoli.

И что же солидного в этой поделке от конторы на 3 буквы? :-/

Re: Re: Вышел Bash 3.0

Скобочки вокруг поставь - грамотей :)
echo "s" | (read i ; echo $i)
s

Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

И все равно УРА!

Vanilin (30.07.2004 10:19:57)

Re: Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

> а чем он тормоз то ?

тем что ожидает ввода "тормоза" за ним работающего

mator (30.07.2004 10:21:11)

Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

а как же ZSH? ;)
Или он уже быстрее баша стал?

aim1159 (30.07.2004 10:31:41)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

можно триста раз прочитать, что там кто-то пишет, но практика показывает обратное: скрипт написанный типа на sh под линуксом отказался работать под freebsd-шным sh. причем грабля была в работе с массивами. так что теория без практики - мертва.

Re: Вышел Bash 3.0

подскажите где нейти человеческую доку по программированию в sh?
типа башевского advanced bash scripting, где бы нормально описывалась работа с массивами, мат вычисления и т.д. и т.п.

Re: Re: Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

если честно я не оченль понял что ты имел ввиду ... :S

Re: Re: Вышел Bash 3.0

финальная ступень - дальше смерть?

Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

Зачем оно надо,  если есть KDE?
Зачем оно надо,  если есть WinXP?
Зачем оно надо,  если есть пиво?

Так рассуждаем?

Fedor (30.07.2004 11:08:49)

Re: Вышел Bash 3.0

Нда...нашли блин недостаток - bash он видите ли не sh. Вы бы еще сказали, что хаммер плохо эмулирует запор. :) А у меня и на HP-UX и на Solaris везде bash стоит и меня совсем не волнует, что мои скрипты могут содержать bashизмы. Как я думаю всяких фанатов *sh не волнует что их *sh несовместима с sh совсем.

Re: Re: Вышел Bash 3.0

Видишь ли, есть такая штука - "стандарт POSIX" называется, умные дяди писали... а нужна она, чтоб можно было, скажем, configure-скрипты и тому подобные вещи пускать под любым унихом, у которого есть POSIX shell.

int19h (30.07.2004 11:28:18)

Re: Вышел Bash 3.0

Совершенно согласен. Что отнють не делает всевозможные csh/ksh/*sh фуфлом, верно? Чем вам мешает bash? Я скорее соглашусь, что проблема в том, что в linux нет чистого sh. Руки прочь от bash! :)

Re: Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

> а как же ZSH? ;) Или он уже быстрее баша стал?

так он всегда быстрее был.

ananas (30.07.2004 12:28:15)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

>, it TRIES to mimic the startup behavior

Выделение мое:) Я точно не помню - но я то ли раз, то ли два умудрялся наваять скрипт с /bin/sh, который не пошел сразу в solaris. Детали не спрашивайте - это было давно:) Вообще, где бы посмотреть, чем это TRIES отличается от реального /bin/sh?...

svu (30.07.2004 13:03:58)

Re: Re: Вышел Bash 3.0

***

вот, а вы мне объясните, почему такая прога:

for i in a b "c c" d; do
  echo $i
done

выводит:
a
b
c c
d

а такая:

L='a b "c c" d'
for i in $L; do
  echo $i
done

выводит:
a
b
"c
c"
d

и как это пофиксить?

Re: Re: Вышел Bash 3.0

Заметьте, никто не призывал выкинуть bash. bash - это наше все (после XML, разумеется:). Мой первый пост заканчивался словами: "Наверное, все-таки надо было оставить /bin/sh и /bin/bash разными..."

svu (30.07.2004 13:08:28)

Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

Всё дело в волшебных пузырьках, то бишь в кавычках. В дебрях man'а это где-то расписано. Если на пальцах, то одинарная кавычка отменяет "специальность" двойной.

Obidos (30.07.2004 13:14:55)

Re: Re: Вышел Bash 3.0

>гыгы, ну что подсветку наконец добавили?

Еще нет, но добавили подъюльку и модмашку, сейчас ведется работа по добавлению поднадюшки. Кстати, недавно появился форк с поддимкой.

mlind (30.07.2004 13:40:51)

Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

Вот еще один выискался.

Блин, ну не ужели трудно подумать и вызвать ман?

Тут ведь не тупизм bash, а тупизм програмиста писавшего сие :(

Лучше сформулируй что ты хочешь вывести в цикле.

vitalik (30.07.2004 13:49:32)

Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

L="a b \"c c\" d"
for i in $L; do
echo $i
done

mlind (30.07.2004 14:04:02)

Re: Re: Re: Вышел Bash 3.0

> и как это пофиксить?

Кавычки не пробовал менять местами?