LINUX.ORG.RU

Ричард М. Столлман обратился с объяснениями своего «неподобающего» поведения

 ,

Ричард М. Столлман обратился с объяснениями своего «неподобающего» поведения

3

1

«Еще с подросткового возраста я чувствовал себя так, словно меня отделял тонкий занавес от других людей моего возраста. Я понимал их слова, но не мог понять, почему они сказали именно это. Позже я осознал, что не понимаю всех тонкостей, на которые реагируют люди.

Я обнаружил, что некоторые люди негативно реагируют на моё поведение, о чём я даже не подозревал. Стремясь быть прямым и честным в своих мыслях, я иногда доставлял неудобства другим людям или даже оскорблял их, особенно женщин. Это не было намеренным: я недостаточно понимал проблему, чтобы знать, как я мог поступить иначе. Иногда я выходил из себя, потому что у меня не было социальных навыков, чтобы избежать этих конфликтов. Некоторые люди могли с этим справиться, другие страдали. Приношу свои извинения каждому из них. Пожалуйста, направляйте свою критику в мой адрес, а не в Фонд свободного программного обеспечения.

Время от времени я узнавал что-то новое об отношениях и социальных навыках, поэтому с годами я нашёл способы лучше справляться с такими ситуациями. Когда мне дают понять, что именно пошло не так, это помогает мне лучше относиться к людям. Я учусь распознавать, как и когда мне следует действовать. Я продолжаю прилагать усилия и со временем становлюсь лучше.

Некоторые описывают меня как «бесчувственного» (tone-deaf), и это справедливо. С моей трудностью в понимании социальных сигналов это обычно случается. Например, я защищал профессора Мински в списке рассылки Массачусетского технологического института после того, как кто-то пришёл к выводу, что он виновен так же, как и Джеффри Эпштейн. К моему удивлению некоторые сочли, что я защищаю Эпштейна. Как я уже говорил ранее, Эпштейн — это серийный насильник, и насильники должны быть наказаны. Я желаю, чтобы его жертвы и пострадавшие от него получили поддержку и справедливость восторжествовала.

Ложные обвинения — реальные или вымышленные, против меня или против других — особенно меня злят. Я лишь понаслышке знаком с Мински, но несправедливые обвинения в его сторону заставили меня броситься на его защиту. Я бы сделал это для кого угодно. Жестокость полиции меня злит, но когда копы лгут о своих жертвах, это ложное обвинение вызывает у меня крайнее возмущение. Я осуждаю расизм и сексизм, включая их системные формы, поэтому когда люди говорят, что это не так, это тоже больно.

Я считаю правильным говорить о несправедливости поступка с Мински, но я сделал ошибку, не взяв в контекст совершённую Эпштейном боль и несправедливость женщинам.

Я вынес из этого, как нужно вежливо обращаться с людьми, которые пострадали. Я надеюсь, что в будущем это поможет мне быть любезным к людям в других ситуациях».

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: commagray ()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 21)

Ответ на: комментарий от anonymous

Так что ты сидишь - иди, организуй кампанию. Я присоединюсь.

Она вот не сидела на жопе ровно, а организовала кампанию, вот и вся разница.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Понятно что добровольный (если всё нормально), срать тоже добровольный акт. Но если срать посреди улицы, то это осудительно, даже если ты будешь срать в пакет и уберёшь за собой говно. Это я к принципиальному мерилу вопроса, если что.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

И заключение доктора тут совсем не нужно.

это пока тебя в суд не потащили. А там уже отбрехаться не получится.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

аргумент про особенности геев работает

Он просто на них помешан. Это факт.

А у кого, что болит… Тут нет смысла.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alpha

Да любой. Вся твоя позиция весьма однобока. Там где ты хочешь ты пишешь одно, а где не хочешь другое, но при этом удерживаешь позицию что ты абсолютно права, белая и пушистая. Но это не очень получается. По крайней мере на этом ресурсе.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Но если срать посреди улицы, то это осудительно, даже если ты будешь срать в пакет и уберёшь за собой говно.

Если у тебя болезнь или тому есть объективные причины - то нет (в нормальном обществе).

Это я к принципиальному мерилу вопроса, если что.

Я понял к чему. К сожалению вариативность большая, и мерка не может быть жёсткой. По этой причине в суде есть судья который человек и выносит решение анализируя обстоятельства и аргументы, а не просто накидывание пунктов приговора по алгоритму.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Не заметил чтобы здесь кого-то из RMS «лепили». Меня больше интересует мнение: что вас конкретно сейчас не устраивает в заявлении Столлмана? Вы же вроде были недовольны его поведением?!

Я вынес из этого, как нужно вежливо обращаться с людьми, которые пострадали. Я надеюсь, что в будущем это поможет мне быть любезным к людям в других ситуациях».

Чем на сей раз недовольны?

Stack77
()
Ответ на: комментарий от alpha

И аргумент «он же аутист» ничем не лучше аргумента «она же девочка». И это не другое, а то же самое.

Смотри, ты так договоришься до того, что и «ну он же пидарок» не будет проканывать.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stack77

Чем на сей раз недовольны?


Не сметь быть вежливым с людьми которые пострадали!
этим они недовольны!

А если серьезно, то они сомневаются что пострадавшие пострадали.

zgen ★★★★★
()
Последнее исправление: zgen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alpha

Мало того что вы сделали из Столлмана икону свободного софта, вы теперь ещё делаете из него же икону аутизма.

Он - и то, и другое. Аутист, вопреки всему создавшему free software. А, посему, икона того, чего аутисты могут добиться. И это не мы сделали, а он сам.

А IT действительно полно людей с различными диагнозами. Но про большинство из них ты просто не узнаешь что у них диагностирован аутизм, потому что аутизм вообще-то не мешает выучиванию базовых норм поведения, не исключает человека из общества, и не выносит его за пределы общих правил. И аргумент «он же аутист» ничем не лучше аргумента «она же девочка». И это не другое, а то же самое.

Девочка, если ты с аутизмом сама лично, в повседневной жизни, не сталкивалась, то просто постой в сторонке, чтобы ещё больше в своём особом мнении, вытащенном наружу, не испачкаться. Добрый такой совет.

Ты вот сейчас заявила, типа, что если ты родилась девочкой, то ещё не оправдание для твоего организма пять дней в месяц непроизвольно марать трусы. Вот очень точное сравнение.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Альфа последовательна, а ты не прав. У тебя просто бомбит, что она лихой коммуникатор, поэтому выдумываешь придирки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Djanik

Если мужчина начинает оправдываться, что-то объяснять, то он слабак и достоен того, чтобы от него вытирали ноги все кому не лень.

Предъявление претензий и создание у мужчины комплекса вины — самый стандартный и излюбленный женский метод управления. Начиная с матери и воспитательницы в детском саду, кончая женой и любовницами, все бабы используют это средство манипуляций.

Плюсую.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Плохо объясняют, если детки в школу с волынами ходят.

С волынами в школу ходят как раз обиженные «нормальные». Ненормальные плохо спят, т.к. в Амазонке леса вырубают.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Мало того что вы сделали из Столлмана икону свободного софта

А вот сейчас смешно было. Столлман и есть патриарх движения свободного софта, как об этом кому-нибудь ни хотелось бы забыть.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Djanik

Предъявление претензий и создание у мужчины комплекса вины — самый стандартный и излюбленный женский метод управления. Начиная с матери и воспитательницы в детском саду, кончая женой и любовницами, все бабы используют это средство манипуляций.

+100

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

При чём тут аутизм? Человек всё правильно сказал. Они - его идеологические враги. И враги биологические.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Djanik

создание комплекса вины - это широкораспрастрененный способ по управлению любым человеком, от него страдают все, но только нездоровые представители т.н. «мужского государства» считают, что этим инструментом пользуются только женщины и только против них.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

патриарх

Патриарх - это просто ярлык. Вещи надо называть более развернуто, тогда много становится ясно.

Как мне кажется, Альфа тебе про желтое, а ты ей про кислое.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Ты в какую-то свою войну играешь, которая к предмету обсуждения не имеет отношения.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если так рассуждать, то «икона» — в ещё большей степени ярлык.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nikolnik

Если честно, то его описанные черты характера больше похожи на какое-то психиатрическое расстройство.

типичный лоровец

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Давай ты сформулируешь какой аргумент ты с каким сравниваешь и что у тебя там «работает» а что нет. Потому что я пока твоего махания руками не понимаю.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

А ещё есть настоящие фашики, расисты, сексисты, ага. Даже тут на лоре таких полно. Не стоит это забывать.

Но их значительно меньше, чем феминофашисток и их поддерживающих.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Чушь. Я выше писал аутизм != разрешение на хамство.

Если ты знаешь, что твое восприятие реальности отличатеся от воспрития окружающих, ну так и фильтруй базар. В чем проблема? А не извиняйся за него после того, как тебя публчино, извиняюсь, выпороли и лишили твою организацию денег.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Ты ему говоришь невербально, что он тебе не интересен. Но аутист не умеет читать невербальные сигналы и игнорирует твои протесты. В итоге скорей всего тебе придётся послать его на три буквы

Если ты не понимаешь, что твои невербальные сигналы не видят и переходишь к агрессии, вместо того, чтобы сказать словами, то ты сам не в порядке

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Как минимум 70 миллионов в одной отдельно взятой сране, например. А если по окрестностям пособирать, то и весь миллиард будет.

thunar ★★★★★
()
Последнее исправление: thunar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LamerOk

Тут была альфа. Я просто постарался объяснить ситуацию более понятными мужику словами, всё же на лоре контингент больше мужской и неудобств, причиняемых женщине навязчивым мужиком, не понимает, а вот представить, когда этот самый навязчивый мужик пристаёт к тебе, уже проще.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А не извиняйся за него после того, как тебя публчино, извиняюсь, выпороли

Для минимизации ущерба можно и нужно извиняться, если ты понял в чём проблема

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

С волынами в школу ходят как раз обиженные «нормальные». Ненормальные плохо спят, т.к. в Амазонке леса вырубают.

Хочу я видеть в свите только тучных,
Прилизанных и крепко спящих ночью.
А Кассий тощ, в глазах холодный блеск.
Он много думает, такой опасен.

[…]

Он слишком тощ! Его я не боюсь:
Но если бы я страху был подвержен,
То никого бы так не избегал,
Как Кассия. Ведь он читает много,
И любит наблюдать, насквозь он видит
Дела людские; он не любит игр
И музыки, не то что ты, Антоний.
Смеется редко, если ж и смеется,
То словно над самим собой с презреньем
За то, что не сумел сдержать улыбку.
Такие люди вечно недовольны,
Когда другой их в чем-то превосходит,
Поэтому они весьма опасны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Ну можешь считать, что всё общество не в порядке. Потому, что люди привыкли, что невербальные сигналы видят. И когда их игнорируют, то это воспринимают именно как намеренный игнор, а не как особенность человека.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yvv

Лучше бы просто послал всех нах..й.

Он так и сделал, но корректоры FSF сочинили, то что мы сейчас обсуждаем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разговор о толерантности тут не очень применим. РМС пишет, что он типа не воспринимает невербалку. Но есть достаточно свидетельств, что ему объясняли проблематичность его поведения вербально и довольно-таки популярно. Получается, что он просто прячется за аутизм.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Получается, что он просто прячется за аутизм.

this. Немного иными словами, но я это тоже пару раз сказал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

AX> Я знал Мински очень далеко. А можно без гуглтранслейта?

скажите спасибо, что транслейт не перевел «глубоко»

crypt ★★★★★
()

RMS = GNU

Норм у него поведение, говорит открыто и прямо.
Раздули херню какуто, сосунки…

qbbr ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.