GNU Nano 2.4.0

Идеальный редактор для небольших правок через консоль - не надо заморачиватся всякими режимами, которые ты никогда и нигде использовать не будешь. А для больших правок уже давно придумали различные гуишные IDE и продвитнутые текстовые редакторы (sublime, atom и т.п.).

да какая разница, из обоих постоянно забываешь как выйти.

Ну :q я таки выучил на случай ошибочного запуска вима в чужой системе (бывает, что он настроен в mc на нажатие Enter или даже F4). Но дальше что-то не пошло. Не увидел у себя эффективного use case.

Если надо быстренько пропатчить программу, то и mcedit за глаза хватит. А когда нужна полноценная разработка или не дай бог рефакторинг, то Qt Creator или другая полноценная IDE таки удобнее, чем vim (с удовольствием выслушаю аргументированное опровержение).

Отличный редактор, часто пользуюсь.

есть какой-нибудь консольный редактор под онтопик, чтоб имел стандартные хоткеи типа Ctrl+C, Ctrl+V, Ctrl+F?

консольный

Ctrl+C

Ну ты понял, в общем.

Если твоя память не в состоянии удержать :wq, удивительно, что ты алфавит ещё помнишь, и тут пишешь. :D

Держать в памяти такие вещи глупо, они должны быть очевидны.

какого чёрта везде (в lnx

а какого чёрта ты лезешь не в свою песочницу

Кстати, в этом вашем nano

^C используется для «Display line, column and character position information at the current location of the cursor»

alias

$1

Держи пользователя systemd!

не пользуюсь)
мне просто лениво было вспоминать, как имя файла выковыривать.

debootstrap --exclude=nano,vim-common,vim-tiny --include=mg

: — команда w — записать q — выйти

Как такие команды или хоткеи вообще очевидны могут быть?

да все ясно с вашим вимом
w - write
q - quit
d - destroy text
b - beep

все легко.

Почему d — destroy, а не delete? Почему навигация по h, j, k, l и удаление символа по x (хоть i — insert, голову не сломаешь)?

Троли, если бы вы организовали опрос пользователей никсов - «Кто знает как выйти из vi/vim?», вы бы поняли зачем нужен nano.

Ты так говоришь, будто все пользователи знают что такое ^X.

На ЛОРе если организовывать — весьма и весьма многие знают.

я кроме того, как выйти из вима знаю только то, что он бибикает и портит текст, вот все 4 команды и написал.

vimtutor ru в помощь.

не испытываю потребности. выйти же могу.

Ты так говоришь, будто, если случайно попал в vim, самое главное — вовремя слинять. :D

Ладно vim, но vi треш полный

да нифига
если просто редактировать (а не девелопить) - то vi ничем не отличается от vim
а если копнуть ключи запуска vi - то кое что можно включить как в vim
а если быть точнам - в vim по умолчанию сделали или упростили запуск некоторых плюшки из vi, которые в vi запускаются ключами

эй любители nano
в каком notepad-like редакторе существует хоть какое-то подобие vi-команды ct)?

для тех любителей nano кто вообще не в курсе что это - перевожу: "change till )"

ну или задача попроще - сколько кнопок нужно нажать в nano чтоб поставить курсор на вторую открывающуюся фигурную скобку в строке?

а в vi это всего 3 нажатия, и ключевой момент - «в vi», то есть это даже не в vim

перевод понял, смысл не понял.
мне оно без надобности => я даже не буду в нано аналоги искать

Эй, любители vi!
В каком vi-like редакторе существует хоть какое-то подобие Writer-команды «Отправить → Эл. почтой как Adobe PDF...»?

Ну или задача попроще: сколько нужно кнопок нажать в vi, чтоб вставить в документ гиперссылку? А в Writer это всего 2 кнопки.

Не надо смешивать кислое с длинным. =)

vi
гиперссылку

Пил?

Ел, ёпта. Начинать такие сравнения не надо. А то можно ещё что-нибудь посравнивать, KsCD с XBMC, например.

фигня этот ваш nano. да и vi/vim тоже. вон тут давеча joe 4.0 вышел - это более приятная новость

Не надо смешивать кислое с длинным. =)

вот именно бро, вот именно
не надо сравнивать текстовый редактор (vi, nano ...) с текстовым процессором (Writer ...)
это как минимум глупо ;)

У текстовых редакторов тоже свои ниши. Я, может, тоже nano бы использовал для нечастой правки конфигов, но ни разу в жизни его не видел, да и в openSUSE предустановлен Vim. Соответственно минимально необходимый набор команд Vim я знаю, да и vimtutor всегда под рукой, а nano мало того, что ставить надо, так ещё и привыкать. Потому, если он кому-то привычней и удобнее для мелочей — на здоровье. Нафига начинать сравнения, да ещё и про мудрёные комманды и фигурные скобки? ))

Оно ещё и развивается :)

Как такие команды или хоткеи вообще очевидны могут быть?

Как в nano или mcedit.

Как в nano

«Жалко, что сочетания клавиш выдумвал наркоман. Повесить на ctrl+c вывод текущей позиции строка-символ - это же надо додуматься.» ОпенНет

Что-то как-то не всем очевидно. )

«Жалко, что сочетания клавиш выдумвал наркоман. Повесить на ctrl+c вывод текущей позиции строка-символ - это же надо додуматься.» ОпенНет
Что-то как-то не всем очевидно. )

Что там неочевидного? Там всё перед носом. Это в любом случае лучше чем зубрить команды. Вам что, Столлман сказал что эти комбинации священны и использовать их нельзя?

не парафинь столлмана. он к vi никаким краем. \C-x\C-s наше все

Что за винегрет у тебя в голове? Намешал в кучу хоткеи, команды, РМС... Что очевидного, ты мне скажи, и что там перед носом?

Что очевидного, ты мне скажи, и что там перед носом?

Очевидно то что перед носом. А перед носом комбинации клавиш. Как в mc, например.

Так бы сразу и сказал. )

Поставил, поглядел. Неплохо. Если эту хреновню с подсказками можно скрыть, то совсем хорошо. Правда с сочетаниями всё не так очевидно, как ты сказал. Точнее с их набором. Если ^W — это, очевидно, Ctrl+W, то как набирать M-X или M-/ мне не очень понятно.

Точнее с их набором. Если ^W — это, очевидно, Ctrl+W, то как набирать M-X или M-/ мне не очень понятно.

Modifier key, по дефолту это alt.

Что тут очевидного, и как я должен был догадаться, не используя справку, понятно слабо. Но всё равно симпатичный редактор.

Что тут очевидного, и как я должен был догадаться, не используя справку, понятно слабо. Но всё равно симпатичный редактор.

Ну, подобные обозначения я так понимаю это давно так повелось, видимо кроме нубов все знают, мне самому пришлось гуглить. В Screen и Tmux тоже комбинации клавиш подобным образом обозначаются в мане (например c-a это ctrl+a).

Так nano вроде как лёгкий для освоения нубами и позиционируется. Впрочем, в справке всё есть. Так что выбор nano/vim лично для меня теперь будет продиктован лишь желанием мейнтейнера.

Ещё mcedit есть, но я в нём в первый же раз столкнулся с каким-то косяком, но я уже не помню. Но там интерфейс ещё более юзерфрендли (с выпадающими менюшками как в mc)

Судя по списочку тут, очень много чего есть. Всего и не окучить. =)

Потому что только через сравнение фич можно понять что лучше и для чего.
Благо линуксоиды в большинстве своём не глупые хомячки и могут вдумчиво выбирать.
Но чтоб было из чего выбирать надо для начала сравнить, или нет?
А вот представь что хотя бы один фанат nano узнав про «мудрёные комманды» оценит это как релаьно мощную фичу и пересядет на vi/vim

Те, кому нужны реально мощные фичи, уже юзают тот редактор, который их имеет. Не мучаются же они? )

Так что выбор nano/vim

небольшая поправка - nano/vi
vim во много раз мощнее vi и лежит на уровне выбора emacs/vim/geany/sublime... да и с мощными IDE тоже потягаться может

Те, кому нужны реально мощные фичи, уже юзают тот редактор, который их имеет.

ничего плохого нет в расширении кругозора и поиске новых решений

я переходил на vim примерно пол года, то брался за тутор, то забивал, то думал про наркоманов авторов, сейчас же я в нём не только редактирую, а использую его и как IDE и как мощный инструмент для обработки информации

Не мучаются же они?

всё субъективно, на ЛОРе есть человек котороый девелопит при помощи ed и доволен

Я же за себя говорил. В openSUSE vi — симлинк на vim.

На ЛОРе и Эдик, страдающий по koi8r, есть. :D