Вышел Bluefish 1.0

фуфло! :|

>фуфло! :|

Правильно! Для истинного web-программиста и web-дизайнера ничего кроме Блокнота не подходит :) А всякие Bluefish, Quanta - конечно же фуфло :)))

>Правильно! Для истинного web-программиста и web-дизайнера ничего кроме Блокнота не подходит :) А всякие Bluefish, Quanta - конечно же фуфло :)))

Kate! или для тех, у кого комп посильней Zend Studio.

$ cat > index.html

остальное от лукавого.

Kate пробовал - нафига мне kde с его тормозами...
Zend Studio - тормозит из-за явы, периодически отжирает и не возвращает память.

Так,теперь ждём когда Screem до версии 1.0.0 дозреет,хотя до этого ещё далеко... :)

Не нравится - не используйте, в чём проблема?

>Не нравится - не используйте, в чём проблема?

а тогда нафиг вообще комментарии оставлять?

прога и в самом деле не очень, особенно в сравнении с аналогами от макромедиа

макромедия - для прыщавых юнцов ваяющих порталы на коленке за 20$

А где взять этот самый аналог от макромедии?

>А где взять этот самый аналог от макромедии?

wine! как дети малые.. ну прямо.

Очень хорошо :)

Правда, не знаю, какой там ещё нафиг many performance improvements. Он и так летает и жрать не просит. Надёждный инструмент для повседневной работы. Не знаю, что ещё к этому можно добавить :)

>что ещё к этому можно добавить
Ну всё всё ...иду качать ;)

Кванта лучше.

Если кто не знает Bluefish - не WYSIWYG редактор.

да, и без визивигу он ничем не лучше любимых текстовых редакторов

Жудко интересная дискусия получается. Слепой с глухим разговаривает. Можно спросить у тех кто хаит Bluefish чем вы пользуетесь для создания html? И еще хочется спросить все ли возможности html способен реализовать ваш редактор?

Мдяя.. решение супер... Ну откуда такая любовь к запуску приложений в неродной среде?

Возможности html должен реализовывать браузер.

http://www.macromedia.com/software/homesite/

2 года пользую - ИМХО: хороший HTML редактор.

Вот спасибо ;-)
Оно уже работает под линуксом без всяких там вайнов?
Или все же его надо запускать в винде?

jedit например имеет неплохие возможности.

Уменя непрофессиональный интерес да и не часто требуется, но больше нравятся Quanta и Dreameaver. Хотябы наличием WYSIWYG. Експорт в офисныех редакторах не люблю за грязь в коде. Возможностями различных текстовых редакторов(автодополнение, подсветка и т. д.) они обладают + удобные фенечки навроде встроенного фтп клиента.

>Вот спасибо ;-)
>Оно уже работает под линуксом без всяких там вайнов?
>Или все же его надо запускать в винде?

я не виноват, что homecite во много раз лучше, чем quanta и bluefish вместе взятые :)

Лучше - понятие относительное...
Я пользовался хомсайтом, пока он не был макромедийный, потом он почему-то стал тормозить, а полезностей в него не добавилось...

Если человек понимает HTML и знает что хочет сделать и не какой супер наварочений комбаин ему не нужен - то лучше Kate'a поиошника не найти!

Мои скромные три копейки в пользу blue fish
1)Во первых он имеет определять русские кодировки на лету включая 1251 и
utf-8(А как у home site с этим делом?)
2)Во-вторых он замечательно работает
с тэгами по горячим клавишам и можно подключать верификаторы типа tidy
Интерфейс не настолько заумный как у quanta,в которой
особенно меня удивил интерфейс для создания CSS.
Нужно сильно себя не любить чтобы заморачиваться с quanta.
Bluefish для html+cssed для css -это мой практически выстраданный вариант.
А про нотепады для верстки html я ничего не могу сказать хорошего,
можно конечно и молотком шурупы закручивать,
однако если работу надо сделать быстро и качественно,
то нотепад не совсем удобно.

> Bluefish для html+cssed для css

Вот спасибо! Я как раз искал редактор CSS :) В принципе, и в самом блюфише можно править, но хочется чего-то более... такскть :)

>нотепад не совсем удобно.
А как насчёт "нотепада" по имени вим?

Ili emacs?

mcedit рулит

>>А как насчёт "нотепада" по имени вим?
Замечательно подходит для простой разметки текстовых файлов
Неудобен для сложной html верстки с CSS

все фигня
кванта рулез

быстро и качественно? оксюморон

а мне удобен. намного проще макросами все забацать чем ковыряться в гуйне

>а мне удобен. намного проще макросами все забацать чем ковыряться в >гуйне
Ага это при простой верстке,
а теперь вот такая задача:
сделать стиль в некоей цветовой гамме
и вставить десяток излбражений разного формата
Я посмотрю как будете цвета макросами расставлять,
а другими макросами параметры изображений
и сколько ошибок синтакса вы допустите на
800 строчной таблице стилей

Попробуй TEA - http://tea.linux.kiev.ua

> и сколько ошибок синтакса вы допустите на 800 строчной таблице стилей

ьаблицу стилей больше 50 строк -- резать на несколько и вызывать по необходимости