LINUX.ORG.RU

GNOME MultiWriter, или одновременная запись образа на много носителей

 


0

5

Richard Hughes не смог найти приложение, которое позволило бы записывать образ диска одновременно на несколько носителей. Он написал MultiWriter за одну ночь. Программа позволяет записывать образ одновременно на 20 внешних носителей.
Это было бы очень удобно, когда Ричард будет отсылать LiveUSB вместе с ColorHug и, возможно, для проведения небольших QA мероприятий, когда нужно быстро подготовить много одинаковых флешек.

>>> Скриншот

>>> Оригинал



Проверено: Shaman007 ()

Разве простой bash-скрипт не решает ровно такую же задачу?

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Согласен. Нужность такой проги под большим сомнением.

DeadEye ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

простой bash-скрипт

NIH и недостаточно Ынтерпрайзно.
Это же гномеры, они любят на пустом месте проблемы создавать и героически их решать.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Опять набежали любители bash-скриптов, непокодить им видите-ли. Хотя конкретно эта гуевина действительно звезд с неба не хватает, зато по ее появлению видно, что если бы кто-то постарался и написал кучку таких гуишек для разных программ, линукс стал бы чуть ближе для обычных десктопных пользователей.

Aleksman ()

А зачем писать несколько дисков одновременно? И вообще зачем в 2015 году записывать диски?

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

флешки. например, для QA сессии, когда не очень удобно по одной записывать. а так вставил 20 штук и он сам тебе *одновременно* записывает

powerguy ()

Он написал MultiWriter за одну ночь.

У него целая ночь ушла на for; do; done? O_o

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft
Richard Hughes
Dec 31, 2014

+Stephen Gallagher I need to verify the images, and also make it easy to use for my ever-suffering-wife to use. i.e. Plug in USB drive, wait for 16 green icons, repeat :)
powerguy ()
Ответ на: комментарий от powerguy

1. одновременно

Плюс пяток строчек.

2. не через bash

Как будто что-то хорошее.

Axon ★★★★★ ()

GNOME MultiWriter

Мультиварка «Гном»

toney ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Лично мне хочется, чтобы линуксом могли пользоваться спокойно домохозяйки.

powerguy ()
Ответ на: комментарий от Aleksman

неистово поддерживаю. с появлением этой программы я могу попросить маму/жену/деда/бабушку/etc. воткнуть кучу флешек, выбрать образ и записать. для них это не будет сверхзаданием.

powerguy ()
Ответ на: комментарий от powerguy

могли пользоваться спокойно домохозяйки

Но зачем? Тебе мало школьников?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от powerguy

попросить маму/жену/деда/бабушку/etc. воткнуть кучу флешек

Это зачем?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aleksman

если бы кто-то постарался и написал кучку таких гуишек для разных программ, линукс стал бы чуть ближе для обычных десктопных пользователей.

Клинические овощи «линукс» экосистеме не нужны, для них есть уютненький виндовс. Собственно в этом и фишка этой экосистемы что все подобные операции можно делать очень просто через несложные скрипты с любой степенью кастомизации. Гуёвины для овощей не пишут не потому что некому это делать, а потому что они неудобны.

mashina ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

иногда, у меня нет с собой ноутбука. времени совсем нет. надо, чтобы кто-то дома записал образы на флешки.

powerguy ()
Ответ на: комментарий от mashina

Собственно в этом и фишка этой экосистемы что все подобные операции можно делать очень просто через несложные скрипты с любой степенью кастомизации

да, можно. но не все это могут.

Гуёвины для овощей не пишут не потому что некому это делать, а потому что они неудобны

илитка в треде

powerguy ()
Ответ на: комментарий от anonymous

школьники - они тупые, не хотят ни в чём разбираться, хотят чтоб им всё сделали и т.д.

домохозяйки - они не придирчивые к компьютерам/софту (что дали - и то хорошо), хотят просто пользоваться.

powerguy ()
Ответ на: комментарий от powerguy

Лично мне хочется, чтобы линуксом могли пользоваться спокойно домохозяйки.

А мне - нет. Потому что система, заточенная под домохозяек, не будет удобна для продвинутых пользователей.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от powerguy

школьники - они тупые, не хотят ни в чём разбираться, хотят чтоб им всё сделали и т.д.

домохозяйки - они не придирчивые к компьютерам/софту (что дали - и то хорошо), хотят просто пользоваться.

Бугога.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

смотря что в твоём понимании «удобство для продвинутых пользователей». у тебя никто не отнимает bash, dd, etc.

когда появляются гуёвые приложения, они либо используют те же библиотеки, что и консольные утилиты либо консольные утилиты такого рода не существуют и они не очень-то нужны.

powerguy ()
Ответ на: комментарий от powerguy

смотря что в твоём понимании «удобство для продвинутых пользователей». у тебя никто не отнимает bash, dd, etc.

А вот имеющийся годный гуй вполне могут и «упростить» до полной неюзабельности. Плавали, знаем.

когда появляются гуёвые приложения, они либо используют те же библиотеки, что и консольные утилиты либо консольные утилиты такого рода не существуют и они не очень-то нужны.

Одна сентенция глубокомысленнее другой...

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

А вот имеющийся годный гуй вполне могут и «упростить» до полной неюзабельности. Плавали, знаем.

например?

powerguy ()
Ответ на: комментарий от powerguy

да, можно. но не все это могут.

Кто «не могут» должны заниматься свойственной им работой. Зачем, например, любой домохозайке уметь писать сразу на несколько флешек? Это проф. деятельность в которой не может быть никаких «не могут».

mashina ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от powerguy

чем тебе неюзабелен GNOME 3?

Решительно всем.
Решениями для семидюймовых планшетов на десктопе с клавой и мышкой пользуются исключительно дегенераты.
А те, кто это продвигают, вообще требуют принудительного лечения эфтаназепамом.

devl547 ★★★★★ ()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от powerguy

Домохозяйки не записывают одни и те же данные на 10 флешек одновременно. Нужность всех этих «фаерволов для домохозяек», «одновременной записи для домохозяек», «конфигов для домохозяек» весьма сомнительна. Есть вещи, которые нужно делать в гуе, а есть вещи, которые проще, быстрее и надёжнее делать в скриптах.

vurdalak ★★★★★ ()

оно в зависимостях тянет половину гнома, как обычно?

reprimand ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

А мне - нет. Потому что система, заточенная под домохозяек, не будет удобна для продвинутых пользователей.

Терминал же никто не отнимает.

f1xmAn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mashina

Иногда от таких опусов мне стыдно за свою причастность к сообществу и хочется долго и грустно биться головой об раскрытую ладонь.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

И что там неправильного? Овощей назвали овощами? Сказали что убогие решения для овощей не делают, так как это не нужно?

mandala ★★ ()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

Терминал же никто не отнимает.

Отнимают на самом деле. Можно, например, посмотреть на планы развития гном3 ориентированного как раз на таких планшетных домохозяек.

Собираются постепенно переводить приложения на бандлы со всеми необходимыми зависимостями внутри. Мало того что функционал гуёвин будет отвязываться от аналогичного доступного через шел, так и со временем это выродится в статически слинкованные приложения только с гуёвым интерфейсом по типу как это принято делать в убогой винде, т.е. не будет больше понятия гуёвый front end.

Формальо в гном ориентированном дистрибутиве будешь иметь терминал, но его полезность со временем существенно упадёт.

mashina ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mashina

Клинические овощи «линукс» экосистеме не нужны, для них есть уютненький виндовс.

Ты опоздал. Так было до систедЪ. Теперь линукс - это глючный виндовз. Период.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от devl547

Решениями для семидюймовых планшетов на десктопе с клавой и мышкой пользуются исключительно дегенераты.

ололо, а слабо что-то конкретное сказать? это кедерастское кукареканье все уже слышали.

Lincor ()
Ответ на: комментарий от mashina

Бред и домыслы, консольный софт слишком широко используется, чтобы так просто «эволюционировать» во влажные фантазии гномеров. А вот если какой-то гуй над консольным приложением поможет мне сэкономить время, потраченное на чтение мануалов, я буду только рад.

f1xmAn ★★★★★ ()
Последнее исправление: f1xmAn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Axon

Там примерно 1200 строк кода на си, он еще будет 1 год адаптировать его на 100500 вариантов linux, bsd и прочего хлама. И 10 лет фиксишь ошибки работы с памятью.

bhfq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mashina

Зачем, например, любой домохозайке уметь писать сразу на несколько флешек? Это проф. деятельность в которой не может быть никаких «не могут».

Зато теперь можно дать задачу секретарше записать кучу флешек с промо-материалами для клиентов.

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mashina

в этом и фишка этой экосистемы что все подобные операции можно делать очень просто через несложные скрипты с любой степенью кастомизации.

Ты не волнуйся, есть еще куча задротских нафиг никому ненужных ОСей, осилив которые, ты снова сможешь ощущать себя лучше и умнее окружающих.

kernelpanic ★★★★★ ()

Прочел тред. Даже стыдно стало за лор. Пара талантов пытается скорчить «типа Ъ» с криками «нет гуям» и «они убили консоль». Ну так поставьте генту/слаку/lfs, они ж для того и есть. Аж читать неприятно было.

По существу - мужик молодец, только лучше бы впихал эту штуку в какой-нибудь пакет типа K3b (хз живо ли оно еще, лет 5 назад было живо) или написал скрипт, автоматом ищущий zenity и ему подобные диалогорисовалки - проще бы было и универсальнее.

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

По существу - мужик молодец, только лучше бы впихал эту штуку в какой-нибудь пакет типа K3b

Именно. В том виде, в котором есть, сабж не нужен. Для внутреннего употребления подобные вещи можно отлично сделать на шкриптах чисто под себя чисто за пять минут. А если уж приспичило писать гуй, то лучше бы добавить функцию аля Batch Write в какой-нибудь brasero или тот же k3b.

Подобные мелкие гуевины сильно напоминают вантуз, где на каждый чих нужно выкачивать всякие твикеры, патчеры, улучшайзеры, ускорители интернета, оптимизаторы системы и прочие мокрые писечки.

archie ()
Ответ на: комментарий от Axon

потом неделя на отладку

потом месяц на частные случаи

и так далее, и так далее... у всех по тыще разных недоделанных велосипедов, и ни одного нормального решения.

odii ()
Ответ на: комментарий от devl547

Решениями для семидюймовых планшетов на десктопе с клавой и мышкой пользуются исключительно дегенераты

Ну это в принципе правильно, но только при чем тут GNOME?

Polugnom ★★★★★ ()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.