LINUX.ORG.RU

Inferno и Plan 9: Часть 2. Построение Grid

 ,


0

1

Inferno не только пригодна для создания систем типа Grid, она годится для этого лучше любой другой операционной системы. В этой статье мы рассмотрим несколько различных Grid-систем для Inferno, особый акцент сделав на Owen – готовом к промышленному использованию комплексу ПО для построения Grid.
И вот какие выводы можем сделать изучив статью:

  • Inferno позволяет сохранить простоту и прозрачность Grid-систем;
  • для создания абсолютно новой Grid-системы для Inferno необходимо совсем немного времени;
  • Inferno позволяет создавать кросс-платформенные Grid-приложения, без модификаций работающие везде, где может работать Inferno.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от ugoday

Забанили в гугле? Бедняжка.

Зайчик, гугл пишет что в plan9 всё файл - и сеть и графика и многое другое это файл. Я вот допустим не считаю что это круто и принципиально улучшит качество ОС или ее свойства для пользователя. Кто-то считает наоборот - их мнение мне интересно. Твое мнение - не интересует.

Это ты мощно обосновал. Внушает.

Факт остается фактом - собранное под .net 4.0 / winforms приложение работает на ОС Linux при помощи Mono. Делай из этого любые угодные тебе выводы.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

там 2001 год, даже ssh1 упоминается. уныло.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>у нас есть шанс построить ИСТИННО няшную систему.

имхо евросоюз должен выделять бабло не только на допиливание Minix, но и на допиливание Plan9, а также Inferno.

кстати, вот обзоры Plan9 и Inferno интересные от Андрея Зубинского - http://itc.ua/articles/plan9_gost_iz_drugogo_mira_2984 и http://itc.ua/articles/inferno_9367

Voviandr
()
Ответ на: комментарий от X10Dead

Без нормального винформс, нормального а не убогого как сейчас-нахрен никому твоё моно не нужно. Или ты на серверах собрался крутить .Net

X10Dead ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X10Dead

>Или ты на серверах собрался крутить .Net

не .Net, а mono. Windows на серверах не нужен. Жалко только что mono тормозит даже по сравнению с Java, а то бы цуны ему не было. Novel зонд ещё не отрастили, к ним можно приближаться

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

>эти kio сделали через уродские URL'и, а не через маунты в стиле FUSE. Вынашиваю идею когда-нибудь в светлом будущем написать уже fuse-модуль, который будет _вообще всю_ сеть маунтить в один каталог

GVFS

SuikaFromOuterSpace
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

I-Love-Microsoft

Факт остается фактом

факт --- есть целое одно приложение, работающее под .нет и моно. Это успех. Индустрия в восхищении.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Или был монополией до того как стал монополией?

Типа того. Мелкомягкие заховали маленькую узенькую нишу осей для маломощных полукалькуляторов. А потом эта ниша расширилась и пожрала мэ йнфреймы и юникс.

постепенно завоевывая рынок.

Plan9 --- принципиально иная система. Для неё постепенное завоевание рынка, это всё равно что постепенный перевод ж/д сетей на иной стандарт колеи.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

Ну и в чем вин по сравнению с той же джавой и кучей фрейворков к ней (подпоподразумеваю что наличие фреймворков от части решает недостатки языка), помимо синтаксического сахара? Правда интересно.

X10Dead ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

Фундаментальный минус: это будет костылями.

X10Dead ★★★★★
()

Не так давно ковырял инферно. Вернее не столько сам инферно, сколько форумы, блоги и прочее. Понравилась возможность создания standalone приложений для хостовых систем - этакий tcl/tk. Но!... Там же и всплыло упоминание нескольких довольно принципиальных «багов»/недоработок (что-то с тредами/памятью/скоростью/ликами), которые на данный момент не решены и хз когда за них возьмутся - «абыдна, да!..»

Итог - я не готов к применению инферно =)

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>>Пока такие как ты не поймут зачем, план9 будет оставатся в жопе :)

начнем с того что ssh завязан на tty -> в plan9 нет tty -> ssh в plan9 не нужен ибо не удовлетворяет архитектуре ос.

exception13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X10Dead

ЛОЛ, и после это ты говоришь о кросплатформенности .Net? Selfown.

Набежало юношей-максималистов... Вам обязательно wpf на сервере? А может и на тостере вам надо wpf?

И где хоть какое-то обоснование что это плохо?

Где хоть какое-то обоснование что «просто интересная концепция» поднимет ПО на новый уровень и эту идею надо развивать?

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

> Где хоть какое-то обоснование

сходи почитай по ссылке. Там реализована полноценная грид-система с помощью ~20-ти строкового шелл-скрипта. И так во всём. Концептуальная стройность позволяет делать сложные вещи просто и изящно. Не так, как в линукс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>но я даже вслух произношу быстрее, что пальцы не успевают. А думаю и того быстрее.

«Нет, вы, батенька, не феномен...» (с) Думаешь ты всяко не быстрее распространения нервных импульсов (скорость известная, измеренная, конечная и не особенно замечательная). То что «пальцы не успевают» - скорее, свидетельство заболевания нервной системы или расстройство внимания. Первое - лечится, второе - поддается тренировке.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> 9fans.ru

Девять фанатов. Символично.

Или девять вентиляторов. Еще символичнее. В смысле набросов.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gukl

>> вантуз >ARM

Черт подери, Холмс, но как?...

Вероятно так же, как MIPS и Alpha в свое время.

slackwarrior ★★★★★
()

Интересные статьи. Похоже третья часть ещё будет...

wbrer ★★★
()
Ответ на: комментарий от SuikaFromOuterSpace

> и где говновантуз работать умеет, кроме х86?

x86_64, ia64.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

> Например, как у Mono дела с поддержкой WPF?

Можно пару enterprise-проектов, в которых это используется?

P.S. Противник добавления всякого Windows.* в mono.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Братство кольца :) Пойдут колечко Гейтса в топку кидать:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

> Ты правда думаешь, что MS не открыла WPF потому, что WPF - второстепенная библиотека? :D

Я так думаю, потому что она специфична и завязана на Windows чуть менее, чем полностью.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Не одно и тоже. У Inferno есть виртуальная машина, которая работает со скоростью хостОС.

и работает поверх хоста на любой архитектуре поддерживаемой этими вашими линуксами.

http://www.linux.org.ru/gallery/3080002.png

exception13 ★★★★★
()

Почитал про Plan 9. Интересно. Но пока для слишком большого количества задач можно задать вопрос «А под планом это работает?»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kernel

Как по вашему микрософт стал N1 ? Он что фашистская диктатура? Или был монополией до того как стал монополией? Точно так же и стал - постепенно завоевывая рынок. А вот когда этой монополией стал - вот тогда уже пошло то что вы рассказываете.

Методы которые использовал Microsoft для завоевания монопольного положения вполне себе фашисткие (одно только OEM соглашение чего стоит). А первоначальное положение себе обеспечил за счет IBM, кинув его в последствии. Вы примеры для подражания в следующий раз получше выбирайте, сейчас такая тактика не работает.

d6e
()
Ответ на: комментарий от helios

>> Извините, но его продукт - далеко не ПОДЕЛКА

Сейчас — нет, а тогда — мелочёвка, какой было навалом.

Ну, насчёт «навалом» - могу принять на слово... Просто в 1987 -1993 годах работы много было, следить не успевал. Да и с Internet, сами знаете... Однако, ежель возможно, линк...

Wiki Вам в руки!

А, сейчас что в руки, что в ноги - моночленственно. Связь с сервером через мобильник, и в Инет через него. Завтра буду дома. :-)

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

>Я вот допустим не считаю что это круто и принципиально улучшит качество ОС или ее свойства для пользователя. Кто-то считает наоборот - их мнение мне интересно.
Ну действительно, глупость какая: делать NAT обычным mount'ом. Или определять размеры окон сделав cat.

eugene2k
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Думаешь ты всяко не быстрее распространения нервных импульсов (скорость известная, измеренная, конечная и не особенно замечательная).


Давайте лучше, батенька, эксперимент проведем.

Возьмите секундомер. И засекайте в каждом из трёх случаев:
1. Представьте человека паука.
2. Опишите представившийся вам образ, как можно точнее, устно.
3. Теперь запишите ваш устный рассказ в текстовом редакторе.

Результаты сильно пошатнут ваше мировоззрение.

P.S. Похоже на ЛОР таки прибыла делегация эстонских линуксоидов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

> Я вот допустим не считаю что это круто и принципиально улучшит качество ОС или ее свойства для пользователя. Кто-то считает наоборот - их мнение мне интересно.

Суровая школота пошла. Откуда оно звёзды взяло?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

диалог не читал, и кто какую позицию отстаивает не в курсе. Но лично я печатаю быстрее чем говорю. И печатать могу целый день, тогда как если буду столько говорить, то охрипну.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X10Dead

плюсы в отсутствии оракла. MS, конечно, тоже опасны(для mono), но предсказатель меня больше пугает нонче.

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

>лично меня бы на какое-то время осчастливили бы все kio, доступные через fuse (про fuse kio знаю

fuse-kio - это fuse over kio, а не то, что ты сказал

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от d6e

Методы которые использовал Microsoft для завоевания монопольного

положения вполне себе фашисткие (одно только OEM соглашение чего

стоит). А первоначальное положение себе обеспечил за счет IBM, кинув

его в последствии.


Заканчивайте с пятиминутками ненависти. Чтобы врага победить, его надо знать. А вы привели пару фактов из желтой прессы.

Вы примеры для подражания в следующий раз получше

выбирайте, сейчас такая тактика не работает.


Я говорил про те времена когда план9 придумали. Когда его придумали монополия микрософта распостранялась только на dos, и даже схватка с os/2 была впереди. С тех пор даже эппл успел упасть и снова поднятся.

PS
А ОЕМ соглашение микрософта можно было навязать только УЖЕ обладая определенным положением. И так же практически со всем что вы можете привести в пример.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от exception13

начнем с того что ssh завязан на tty -> в plan9 нет tty -> ssh в plan9

не нужен ибо не удовлетворяет архитектуре ос.


В виндовсе нет tty но есть ssh. И? А как они запускают шеллы тогда и взаимодействуют с клавиатурой. Дай подумать ... а! Наверное через специальный файл! Там ведь все - файл!

PS
Короче План9 ничего не светит - это я уже понял :)

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

если тебе очень нужен SSH, возьми его:

http://www.plan9.bell-labs.com/wiki/plan9/SSH_configuration/index.html


Ну видишь, оказывается ssh нужен не только мне.

Упоротый юниксоид


План9 обречен - точно тебе говорю. Судя по треду им интересуются только какие то визгливые малолетние дол%@^#&^ы, них@я не знающие матчасть любой ОС. Если ОС такого класса реально кому то нужна, то визгливых школьников обычно нет поблизости вообще.

Скажи мне, например, фанат план9, что мешает просто сделать ОС эквивалентную по возможностям план9 на базе линукс? Для этого по факту нужна пара библиотек с утилитами, и включение это всего в дистрибутивы. И все. Даже «полная» план9 на базе линусового ядра это тоже самое плюс пара ядерных модулей. Более того, у них даже plan9 для юникс есть, уже написанный, только 100% эмулирущий все их закидоны.

И если бы в такой технологии была бы реальная большая потребность - все дистрибутивы линукса были бы plan9 совместимы. Но - фиг. Только вопли фанатов. И неуклюжие попытки опять соорудить анально огороженую ОС.

kernel ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.