LINUX.ORG.RU

 ← 1 2 →
Ответ на: комментарий от MadCAD

>4.2 ибо фигово зависимости разруливает, см.

Где гарантия что smart не довнгрейднит систему по своему усмотрнию?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Где гарантия что smart не довнгрейднит систему по своему усмотрнию?

как раз таки apt ее и умудряется свалить намертво, товарисч ссылку присылал, на форуме AltLinux был такой вопрос - из-за неправильно разруленных зависимостей apt человека в голой консоли оставил. Ссылку не приведу, не могу найти сейчас. Тот чел, конечно, ССЗБ, поскольку из сизифа ставил пакеты, но все таки

MadCAD ★★
()
Ответ на: комментарий от MadCAD

>на форуме AltLinux был такой вопрос - из-за неправильно разруленных зависимостей apt человека в голой консоли оставил. Ссылку не приведу, не могу найти сейчас. Тот чел, конечно, ССЗБ, поскольку из сизифа ставил пакеты, но все таки

Тот чел более чем CCЗБ, ибо apt спрашивает если есть какие то заморочки с зависимостями. И что-то не вижу преимуществ у smart перед aptitude.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от MadCAD

>В 11 сусе переделанный zypper, разрабы говорят, что он с этими cases справляется.

Все бы ничего, если бы зюзя не была таким говном

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

Не использовать --yes. Хотя я использую smart только для ручной конфигурации пакетов, а автоматические апдейты доверяю yum-у, который не поломает систему даже если репозитории поломаны.

Вообще-то, все системы не работают так как следует, потому что у пакетов должны быть установлены цели их существования в системе, напр. этот пакет (grub) нужен чтобы система могла загрузится, этот пакет нужен юзверю для такой-то задачи, а этот поставлен по зависимостям и может быть удалён автоматически когда не нужен.

Нужна также поддержка меток для пакетов, тогда возможны будут операции высшего порядка: установить пакеты нужные для офисной работы, удалить все пакеты нужные для ip-телефонии, etc.

(капча: groking).

anonymous
()

Что-то случилось с ЛОРом, если в топике про yum не вспоминают про Ктулху (yum yum - зов Ктулху)

anonymous
()

Отличная статья, молодцы, блять. В то время как федора 9 перешла на packageKit и уже об этом (и использовании его) пробежали статьи, так здесь еще про йум пишут, да еще и про федору 8ю.

kost-bebix ★★
()

В.А.Костромин - эт че? переводчик какой-то? Ну, тогда решпект ему, однозначно.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 →
Документация