> webkit, таки не рулит

Сходи по ссылке на блог, webkit 85/100 , не рулят дремучие люди которые не ходят по ссылкам.

WebKit таки рулит

webkitgtk-30726(тот же что и для midori использую)

Epiphany 2.21.92

86/100.

Надо признаться, что midori понравился больше, чем Epiphany/WebKit, но midori падает скажем на acid2 и вообще пока не стабилен, а вот Epiphany/WebKit очень неплохо работает, думаю не уползти ли на него в качестве постоянного браузера.

Зато по ссылкам из блога мне можно не ходить, в новости разрешили.

P. S.: новая мода - по ссылкам ходить, но новость всё равно не читать.

Говорят, что Vista виснет, если зажать Win+E на секунд 10 :)

Opera 9.26 - 46/100

> P. S.: новая мода - по ссылкам ходить, но новость всё равно не читать.

ЛОРу нет доверия, за более достоверной инфой надо ходить по ссылкам, кроме случаев когда ссылка на лента.ру

> Говорят, что Vista виснет, если зажать Win+E на секунд 10 :)

Жал 20 сек, ещё через 10 написал этот пост.

> Opera 9.26 - 46/100

Те же 46, но нестабильно, может упасть. Или не упасть. Что уже само по себе интересно.

Что еще понравилось - IE 6.0.2900.2180 выдал только 4/100. А у кого-то выше - 11-12. При этом настройки предельно умолчальные, я его вообще в первый раз запустил. Разве что через проксю перенаправил.

Любопытный тест получается, невоспроизводимый. Жабаскрипт стал поддерживать компоновку с астралом?

lynx http://acid3.acidtests.org/ -- ничего внятного не говорит, циферки не пишет.

какой-то убогий тест... вы как вообще проверяли? :)

firefox 2.0.12 - 50/100 файрфокс гавно

вообще во все семейство NT виснет по жизни от Win+F1 если секунд 10 подержать, не знаю как там виста, но 2k, xp, 2k3 висли нефик делать.

Интересно, а как автор проверяет свой тест? или он настолько суров, что обрабатывает ява-скрипт своим мозгом и рисует потом картинку с референсным рендерингом?

FF 2.0.0.12 = 50/100
Opera 9.50 Alpha = 57/100
Konqueror 3.5.8 = крешится

Результаты IE [67] "впечатлили". :) А webkit - _впечатлили_.
Хотя когда выйдет FF 3, надеюсь, оно будет лучше.

Rastafarra, включи javascript. ;)

IE как всегда жжот:

http://www.sciactive.com/images/acidtests/IE7Acid3Thumb.jpg

как должно быть:

http://www.sciactive.com/images/acidtests/Safari3.0.4-5523.15Acid3Thumb.jpg

> Konqueror 3.5.8 = крешится

Konqueror 3.5.9 - 51/100. Прогонял подряд 10 раз, не упал ни разу.

> цифры цифрами, но там еще написано, что в итоге должна получиться вот такая "пиксель в пиксель" картинка. ближе всех нарисовала опера, правда, черно-белую. то, что нарисовал фаерфокс - просто страх.

опера рулит

протестил в ff3 beta 3 (57), konqueror в 3.5.8 (41), konqueror в 4.0.1 (60), safari в osx 10.5 (35), ie7 последный (12). Похожая картинка получилась только в ff3 но чернобелая

ACID, я бы сказал, скорее хак, чем что-то реально полезное. Тем более, АСИД на жабоскрипт - убогий интерактив для оживления интерфейса.

Проблема лежит не в корректности отображения рожыц, а в самом стандарте ХТМЛ - его НЕОДНОЗНАЧНОСТИ. Будучи весьма убогим в плане выразительных возможностей, он отдал на откуп браузописателям самое святое - рендеринг. Так чего же вы хотите от Майкрософт?!? Они сделали как умели, причём не сказать, чтобы очень плохо. А по-хорошему, я бы поклал на этот хтмл и делал всё в ПДФках - настоящем стандарте для паблишинга. А всякие веб-морды к БД вообще убить как класс - больше гемороя, чем кроссплатформенности.

ждем ACID3 эмо

> Проблема лежит не в корректности отображения рожыц, а в самом стандарте ХТМЛ - его НЕОДНОЗНАЧНОСТИ. Будучи весьма убогим в плане выразительных возможностей, он отдал на откуп браузописателям самое святое - рендеринг. Так чего же вы хотите от Майкрософт?!? Они сделали как умели, причём не сказать, чтобы очень плохо. А по-хорошему, я бы поклал на этот хтмл и делал всё в ПДФках - настоящем стандарте для паблишинга. А всякие веб-морды к БД вообще убить как класс - больше гемороя, чем кроссплатформенности.

Вот мнение правильное и расово верное!

С другой стороны, PDF сильно заточен под бумажные документы со страницами фиксированного формата. А новомодные штуки типа XSL-FO... нет уж, лучше HTML. Только надо понимать, что это не PDF и не язык точной вёрстки, а язык разметки документов, внешний вид которых каждый настраивает так, как ему удобно.

А сторонникам "веб-приложени" надо мозг анально ампутировать ржавыми каминными щипцами. Капча deeathe.

> опера рулит

+1

но самая точная картинка, как видим на http://www.sciactive.com/main/index.php?option=com_content&task=view&... не у оперы.

> Так чего же вы хотите от Майкрософт?!?

Чтобы не мешали развитию веб

> Они сделали как умели, причём не сказать, чтобы очень плохо.

У них специальные люди сидят и продумывают что и как надо сделать несовместимым с другим ПО чтобы выдавливать конкурентов с рынка используя свою монополию на десктопе.

Супер результат у Opera 9.00: 2/100!

> 11/100 ie7 :)

ie6: 12/100 :)

надо выбрать несколько тестов из acid3, пока что не поддерживаемых никакими браузерами, использовать их при оформлении kernel.org, slashdot.org и linux.org.ru и тогда "ночные сборки" FF живо начнут проходить тест на 100%:)

midori и ночная сборка вебкита гордо набрали 85/100 и с чистой совестью сей браузер рухнул. =) Версия 0.0.17 и такие показатели очень и очень неплохи.

> Opera 9.00

> achy (*) (05.03.2008 12:32:53)

dinosaur detected

>dinosaur detected

Вот исчезнет древняя Опера со всей планеты, только моя коллекция динозавров всех и спасёт :)

А юзаю Fx3b3

О midori и свежем WebKit`е я уже писал, максимально получалось 87/100 даже, кстати на ACID3 у меня он не падает, а вот на ACID2 запросто, при том что Epiphany с тем же WebKit`ом ACID2 спокойно проходит.

>Любопытный тест получается, невоспроизводимый. Жабаскрипт стал поддерживать компоновку с астралом?

при чем тут астрал? рейс кондишены в интерпретаторе яваскрипта и разные ресурсы на проверяемой машине, например, выделеный объем озу...

Прошел по ссылке.

> Also, I have to say, it was quite difficult to find standards compliance bugs in WebKit to use in the test. I had to go the extra mile to get WebKit to score low! This was not the case with most of the other browsers.

Опа!

> Вот исчезнет древняя Опера со всей планеты, только моя коллекция динозавров всех и спасёт :)

Антиквариат это, конечно, хорошо, хотя динозаврам нужно слишком много места. Лучше холодное оружие :)

conkeror-git + xulrunner 1.9b5pre(соответственно тот же gecko) 67/100.

> С другой стороны, PDF сильно заточен под бумажные документы со страницами фиксированного формата.

А придурки, делающие TABLE WIDTH="600" - не затачивают сайт под 600 пукселей? :)

Паблишинг - он тем и хорош, что ты видишь не дикую пляску фрэймов/таблиц/фантазии-прогера, а ровно то, что хотел показать ДИЗАЙНЕР, даже если это треугольный лист метр-на-метр.

Для всяких WAP'ов, естественно, нужно делать отдельный язык, типа bbcode - сильно ограниченный по форматирующим изыскам, зато компактный и легко рендрящийся вплоть до 1-строчных пэйджеров. ХТМЛ тут, очевидно, сильно избыточен.

> Паблишинг - он тем и хорош, что ты видишь не дикую пляску фрэймов/таблиц/фантазии-прогера, а ровно то, что хотел показать ДИЗАЙНЕР, даже если это треугольный лист метр-на-метр.

Не надо впадать в крайности, лол. По большому счёту, требуется лишь растягивание страниц по горизонтали и масштабирование текста и/или картинок. Если бы HTML и CSS автоматически это обеспечивали, я б горя не знал. Но в HTML есть таблицы, которые всякий норовит использовать не по назначению, и прочие неоднозначные вещи там есть, а CSS позволяет различным индусодезигнерам задавать размеры и позиции в пикселях, чем они с удовольствием пользуются, и их можно понять, потому что нынешняя боксовая модель угрёбищна шопездец, не знаю, кто такой умный её сочинял, и хорошо, что не знаю, а то нашёл бы и удавил бы. Я к тому, что HTML и CSS ни для вёрстки (гипер)текста, ни для даже блядских веб-приложений ни разу не годятся, и пресловутый HTML5 никаких улучшений тут не несёт, а даже наоборот. И будущее веба, насколько видно отсюда - сплошной неиллюзорный п-ц. Жду улучшений ещё три года, потом ухожу в монастырь, нах.

IE 8 beta 1 - 17 баллов

>Паблишинг - он тем и хорош, что ты видишь не дикую пляску фрэймов/таблиц/фантазии-прогера, а ровно то, что хотел показать ДИЗАЙНЕР, даже если это треугольный лист метр-на-метр.

Этот ДИЗАЙНЕР™ -- дурак и ничего не понимает в дизайне © настолько, что ничего не знает о "резиновой" вёрстке, liquid css, относительных размерах и т. п.

Он не понимает, что веб -- это для информации, и чтобы она лучше усваивалась, а не оформительства. Отсюда и логическая разметка.

>требуется лишь растягивание страниц по горизонтали и масштабирование текста и/или картинок. Если бы HTML и CSS автоматически это обеспечивали, я б горя не знал.

google liquid css, относительные размеры в % и em. С картинками да, не все можно задать в % в фоновых картинках-боковиках, получается привязываемся к минимальному или типовому размеру. Но вёрстку в относительных размерах, которая не расползается с другими шрифтами или разрешением, а не с прибитой гвоздями колонкой 8 пунктом с 600px в центре экрана 1600x1200 вполне можно осилить. Правда, нужны некоторые хитрости с оформлением шаблонов, подозреваю что не любая вёрстка возможна в liquid.

> вот про Midori, вроде, пока сильно ругаются. Движок в браузере - ещё не всё ;)

ну учитывая, что Midori пока ещё 0.0.17 -- это очень перспективный пациент, как говорил один знакомый доктор )) Движок рисует классно. Правда, браузер падает иногда на ровном месте, нашел воспроизводимый баг в JS sunspider benchmark, падает на одном и том же месте каждый раз, + не работает прокси и закладки :))) размер шрифта указывается в непонятных попугаях, иногда падает при изменении размера шрифта.

А так ничаво, работает быстро, весит мало, кажет сайты более-менее правильно :))

Я-то про liquid css в курсе, зачем мне твой гугль. Но проблем вылезает возникает столько, что проще удави^Wприбить гвоздями. Потом, сколько процентов индусов понимают, как работает display:float или position:relative? Куда там, браузеры-то и те с трудом понимают, чего ждать от индусов. Потом, от хорошей ли жизни появляются всякие неиллюзорные костыли, типа faux columns или clearfix? Нет, братцы, давить нынешний HTML/CSS, ногами давить, пока не скорячится.

Тьфу ты, нахрен, переглючило, s/display:float/float:left/.