LINUX.ORG.RU

Проект Samba получил спецификации по протоколам от Microsoft


0

0

Проект Samba получил спецификации по сетевым протоколам, используемым в серверных вариантах Windows.

Это стало возможным в результате решения Еврокомиссии о предоставлении спецификаций протоколов конкурентам. Решение было принято еще в марте 2004, но МС подало аппеляцию, которую суд отклонил в сентябре этого года.

Джереми Аллисон, один из разработчиков Samba, сказал, что соглашение устанавливает точное количество используемых патентов, так что здесь не может быть двоякого толкования текста в будущем.

via opennet.ru

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Macil

Ну не справитесь, тогда в отдел кадров с обходным листом. Найдутся другие, которые с радостью займут ваше место.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Macil

Вы может все и заплатите за Висту горючими слезами, а вот в мире ИТ всем умным людям уже понятно, что Виста- пшик.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Macil

Дитя, ваш убогий непереписываемый софт 100% не пойдет под Висту в полном объеме, так что обломитесь и начинайте искать новую работу, сейчас в стране дефицит водителей автобусов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shaplov

> Эээ... господа модераторы... а что Macil до сих пор делает среди действующих пользователей LOR'а?

+1 мне кажется что ряды ононимусов пора пополнить.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

>Я против построения гетерогенной среды. От нее сплошные неудобства плюс повышенные затраты на администрирование.

Это ошибка. Нет такой ОС, которая хорошо решала бы все проблемы и на сервере и на всех рабочих местах. Действительно бывает такой софт, который требует свою ОС и переписывать/менять его бывает слишком накладно или вообще невозможно.

С другой стороны, никому же в голову не приходит выкинуть вилки, потому что есть ложки...

Предложение использовать везде windows смехотворно. Эта ОС не предназначена для решения серьезных задач. Это 100% Legacy софт, как и dos, foxpro etc...

А неудобства бывают от низкой квалификации и лени и от того, что для решения задач неправильно выбран инструмент, а не от того, что инструмент разный.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Прикольно. Еще бы разработчикам Wine отдали все спецификации.

Да-да. А лучше б WindowsXP раздавали бесплатно, тогда ваш Linux никому не стал бы нужен. :))

По теме
Ещё один осиновый кол в развитие свободной NFS чётко определён, заданы его основные размеры и истрота заточки.

Ну-ну. Продолжайте в том же духе убивать Unix стандартами Windows.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Да-да. А лучше б WindowsXP раздавали бесплатно, тогда ваш Linux никому не стал бы нужен. :))

Прикинь, его многие покупают, а потом выбрасывают (oem).

skwish ★★
()

Хмм, считаю что Еврокомиссия и прочие поступают достаточно низко, почему мелкософт обязан раздавать всем то что он разработал? Это такой способ развитися свободных программ путем отнимания чего-то у мелкософта?

Да и вообще сколько можно на мелкософт гнать? Если закрыть глаза на свисту, то учитывая год своего выхода windows XP вполне неплохая ось, и еще большой вопрос что более глючно, она или линух в котором в каждой новой версии каждый пакет меняет api... В продуктах мелкософта есть много недостатков, самый жуткий из которых - программы считают что пользователь полный идиот, меня это раздражает, и уже из-за этого стоит сидеть под альтернативной осью, но простите, а разве сейчас не так? разве пользователи в большенстве своем не идиоты? Давайте не будем обвинять мелкософт во всех мыслимых и немыслимых грехах, темболее что линуху до идеальной работы еще тоже далеко.

ЗЫ дада, я знаю, сейчас меня будут ругать фанатики которые видят в винду причиной всех мировых катастроф, но я анонимус и мне пофиг =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Macil

> А кто-нибудь знает, впускается ли до сих пор OEM XP? Или мы работаем по старым запасам?

А зачем вам OEM, если Open License еще продается? (не помню до какого срока)

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Хмм, считаю что Еврокомиссия и прочие поступают достаточно низко, почему мелкософт обязан раздавать всем то что он разработал?

1) Продавать, а не раздавать ;)

2) Потому что монополии вредны. Раз уж проглядели, приходится хоть как-то по мелочи бороться. По хорошему ведь по MS давно плачет антимонопольное законодательство США, как по AT&T в свое время ;)

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Хмм, считаю что Еврокомиссия и прочие поступают достаточно низко, почему мелкософт обязан раздавать всем то что он разработал? Это такой способ развитися свободных программ путем отнимания чего-то у мелкософта?

Абассака, я чуть с табуретки не йопнулся. Мелкософт за всю историю своего существования ничо не разработал. Купили подешевле, продали подороже. Бизнес на красивой подарочной упаковке.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ntimmy

CBC(Canada Broadcasting Corporation) организация примерно в 1000 раз больше. Сам понимаешь, 1000 админов не потянуть :)

NonHuman ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> - А ты не пробовал футбол, пиво, девок ???

Футбольное боление и всякое пиво - в топку :)

DarkFlame ★★
()
Ответ на: комментарий от DarkFlame

серваки гента рабстанции кубунта "подпиленная". ну т.е. на каждую рабстанцию накатился скрипт, убивший весь хлам типа networkmanager/apparmor/aport/etc, поставивший FF/TB/OOo

на серваках LDAP+Samba, на клиентах pam_mount хомяки по самбе, с сервера. авторизация по лдап секурна.

для виндового софта типа 1c поставлен win2003srv

заведение\убивание юзера - секунды ассистанс по vnc любому юзеру любого филиала - меньше минуты апгрейд кубунты на рабстанциях - переинсталл, дёшево и быстро.

скажу честно, на 99% такое решение устраивает "средний бизнес"

скажу что на 1% приходится... 1. МЕДЛЕННО работает графика xorg, 2D, scrolling в браузерах 2. закоренелые виндузятницы тупят. 3. копетя не юзает прокси уродина.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> 3. копетя не юзает прокси уродина.

А зачем ей юзать прокси?

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

> Все равно в корпоративном секторе только винда и еще раз винда. Хоть на терминал-сервере, хоть где. Эту войну самбе не выиграть никогда.

> Либо строй свои собственные гомогенные решения на линуксе, со стоимостью раза в два больше, чем от M$, либо не выпендривайся, и используй винду.

чушь, на сервере винде делать нечего

я два года назад одной конторе поменял 2 отдельных win сервера (контроллер домена+файлопомойка) на 1 под линуксом, так сразу все узвери начали говорить что заработало быстрее (в домене сотня машин). А как их начальник IT отдела обрадовался, когда разобрался с симлинками и понакидал их по каталогам отделов, благодаря чему вместо десятков общих папок для каждого отдела оставили 1 расшареный каталог, а все связи поделали симлинками.

а у некоторых еще и антивирь на win сервере висит, т.к. ранее что-то ловили, даже касперского видел -- у таких сервер тормозит неимоверно

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Даже фокспро фор линукс работает.

я когда-то с ним потрахался и забросил

dosemu+foxpro dos 2.6 гораздо удобнее

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Абассака, я чуть с табуретки не йопнулся. Мелкософт за всю историю своего существования ничо не разработал. Купили подешевле, продали подороже. Бизнес на красивой подарочной упаковке.

Если не прав - поправте. MS придумали реестр. А еще win32.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>С другой стороны, никому же в голову не приходит выкинуть вилки, потому что есть ложки...

Вилка-ложка-нож вполне гомогенная среда, а вот вилка-ложка-нож-китайские палочки нифига

>Предложение использовать везде windows смехотворно.

Да не предлагал я везде использовать виндовс. Я утверждаю, что при любом раскладе от виндов в корпоративном секторе отказаться невозможно.

За это меня уже кем только не обозвали...

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

>Да не предлагал я везде использовать виндовс. Я утверждаю, что при любом раскладе от виндов в корпоративном секторе отказаться невозможно.

Трудно не согласиться, но не по причине технической невозможности внедрения, а по причине твердолобости и тупости вышестоящего начальства, а так же ряда требований сертификации реализаций криптостандартов РФ (но тут дело похоже сдвинулось с мертвой точки).

DisaroN
()
Ответ на: комментарий от Macil

>>A у меня в сети нет ни одного M$ сервера.

>А клиента? Дык это получается гетерогенная среда, кроме того достаточно >уродливая.

от рук и головы зависит. у тебя - уродливая, у меня - пользователи очень довольны

>>клал я на ихний домен.

>Очень интересно. У вас значит на винде пользователи локальные? А может >они еще под администраторами сидят? А WSUS у вас не поднят? Или у вас >безлимитный интернет и на WSUS вам пофиг?

пользователи в LDAP (OpenLDAP), даже для самбы - если вдруг кто свой вендовый ноут принесёт. лимитированный интернет - лишь у вас в расеи, наследие совка.

>А софт вы юзерам как ставите? У вас Zenworks поднят?

клиенты грузятся по схеме PXE+iSCSI, руты которых - разделы LVM на сервере. очень легко пишется скрипт для администрирования всего в chroot

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DisaroN

>а по причине твердолобости и тупости вышестоящего начальства

Не согласен, начальство готово платить за что угодно. Особенно после полугода капания на мозги ;)

>но тут дело похоже сдвинулось с мертвой точки

Сдвинулось. Но пока эти сдвиги дотянутся до неповоротливых госстуктур? Да и не все системы поддерживают x.509, а значит проблемы с интероперабельностью обеспечены.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

> Служебный софт написан на .NET, MFC,FoxPro под DOS (И не я его писал!!! Он ЦБшный).

foxpro dos в dosemu работает лучше, чем в w2k, win xp и висте

мне как-то из-за этого, когда пришли машины на которые не ставала win9x, пришлось гомадный отдел переводить на линукс (абонентский отдел одного коммунального предприятия, фоксовая база в 7 гиг была)

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> Тут много зависит от новой администрации в США - пока Буш за Майкрософт.

сша и далее будут за MS -- ведь ту же висту NSA (нац.агенство безопасности) помогало разрабатывать

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vadiml

> сша и далее будут за MS -- ведь ту же висту NSA (нац.агенство безопасности) помогало разрабатывать

То же NSA является основным разработчиком SE Linux.

PartyZane
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> копетя не юзает прокси уродина.

поменяй на sim, понимает http/https/socks4/socks5 для jabber,icq,aim,msn,yahoo,ЖЖ

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PartyZane

> То же NSA является основным разработчиком SE Linux.

исходники SE Linux открыты, а win -- только бинарники. Хотя скорее всего в инсталяхе винды ничего нет, уже б заметили, зато апдейтом можно добавить на раз

vadiml ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.