Вышел второй том учебника А. В. Столярова

Самое лучшее, что есть в IT-индустрии это то, чем IT-индустрия предпочитает пользоваться. Очевидно же.

Ну да. Конечно.

Идиотический i386, вытеснивший и убивший всех конкурентов.

Идиотический _поллинговый_ USB, вытеснивший все остальные порты.

Идиотические языки Java и C#, идиотические «новые стандарты» C и C++.

Идиотическая «технология» client-side scripting (JS как язык мне пофигу, но сама идея что-то исполнять в браузере — это вин, ага)

Идиотическая всеобщая любовь к SQLным СУБД в условиях, когда для большинства существующих задач никакие СУБД не нужны от слова «совсем».

Идиотические аргументы в пользу динамических библиотек, ну и сам махровый идиотизм этой идеи как таковой.

Идиотические dependency hell, куда ни сунься.

По мне так эта ваша индустрия представляет собой сборище дебилов, где один дебил на другом сидит и третьим погоняет. В этом плане университет не так чтобы был способен бороться с идиотизмом индустрии, но он хотя бы изредка выпускает людей, _понимающих_, что всё это идиотизм.

По пунктам 5 и 6 можно подробнее...

Ну так ваши «Тру» B.Sc или ссзб как их там,тоже считают своим долгом размещать свои фекалии на гитхабе,там есть и рэйтинг фикалий ,так что нет ничего плохого в ковырянии в нем . Уж не думаю что говно B.Sc на вид сильно лучше, так что 5 лет на гитхабе > чем 5 лет в B.Sc, даже если сравнивать по пунктам .

эта девочка вовсе не злится - она тужится ;)

То-то материал из SICP давно преподают на Питоне в том же Berkeley

Спасибо что напомнили, где это лежит, хотя лично мне разница от оригинала очевидна, а вам?

Я преподавал и то, и то — принципиальной разницы не увидел.

Ага, ага. Напомнило анекдот про прапорщика, который шагает в ногу, а вся рота - не в ногу.

Почитал, поржал, и вспомнил: «Реклама - двигатель торговли!»

Почитал, поржал, и вспомнил: «Реклама - двигатель торговли!»

А теперь, скачай второй том и попробуй поржать.

Вирта бери

Вирта бери

Злая шутка? Хе-хе. И где он под Линукс он найдёт компилятор и библиотеки? В gcc такого нет. Я про Оберон.

Идиотический _поллинговый_ USB, вытеснивший все остальные порты.

Что ткаое «поллинговый»? Хост-контроллеры генерируют прерывания, как и должно быть.

идиотические «новые стандарты» C и C++.

И что же «идиотического» в C99 и C11?

Идиотическая «технология» client-side scripting (JS как язык мне пофигу, но сама идея что-то исполнять в браузере — это вин, ага)

В общем, да. Про масштабирование слышал? Вот это оно и есть.

Идиотическая всеобщая любовь к SQLным СУБД в условиях, когда для большинства существующих задач никакие СУБД не нужны от слова «совсем»

SQL - это язык запросов к данным. Он нужен если и не всегда, то часто. То че самое с persistent данными.

По мне так эта ваша индустрия представляет собой сборище дебилов, где один дебил на другом сидит и третьим погоняет.

Когда тебе кажется, что ты один в белом стоишь красивый, ты обычно чего-то не змечаешь.

Да не стоит тужиться. После настолько дартаньянских заявлений хочется только спросить - а что человек забыл в преподавании в этой индустрии? Почему не пение, не рисование? Или там тоже всё очень неоднозначно с применением крещендо и диминуэндо или с беличьими кистями против фотошопа?

Нужность весьма сомнительная.

Когда тебе кажется, что ты один в белом стоишь красивый, ты обычно чего-то не змечаешь.

С тобой всё понятно, ты из тех, кто в оргазм впадает от одного вида американских компаний.

А что человек забыл в преподавании в этой индустрии? Почему не пение, не рисование? Или там тоже всё очень неоднозначно с применением крещендо и диминуэндо или с беличьими кистями против фотошопа?

Видимо, Столяров высказывает свои взгляды. А ты чё тут делаешь? Ты чё тут забыл? Иди крещендируй в другом треде.

С тобой всё понятно

Прекрасно. Но жаль, что на вопросы о USB и Си ты ответить не смог.

И что же «идиотического» в C99 и C11?

В предыдущей теме было.

Видимо, Столяров высказывает свои взгляды.

Для препа по философии м.б. и пойдет (в дополнение к утвержденной программе курса). А для препа по АЯ высказывать свое мнение в учебнике про прогр. - красть время читателя.

Из Кроко, имхо, преподаватель (и писатель учебников) по программированию - как из Охлобыстина поп.

Ссылку можно?

Примерно отсюда, например

Примерно отсюда, например

Спасибо. После таких пассажей:

а в C99/C11 то что плохого?

Абсолютно всё

Остается только пожать плечами.

Список построен по тем же канонам информационной войны, что и современная «Свободная пресса». Вы взяли Ричи и Томпсона, но не взяли Кернигана, ван Россума, Ларри Вола, Милнера, Кузино, Ле Роя, Александреску, на каком основании? Есть Шенон, но нет ни Колмогорова, ни Синая, ни Смирнова. Есть фон Нейман, но нет Цузе. Ваш список ни на что не годится и никаких выводов сделать по нему невозможно.

Ваши доводы построены по тем же канонам, что и аргументация современных конспирологов — вам не нравятся выводы, не более того. Я написал, как составил список.

Я написал, как составил список.

Список, в котором нет Хоара и Милнера, мгновенно ставит под сомнение квалификацию того, кто его составил.

Поясните плиз

Ричи и Томпсона, Кернигана - C, Unix
ван Россума - python
Ларри Вола - perl
Милнера - ? (mail.ru ?)
Кузино - ?
Ле Роя - ? (coq ?)
Александреску - ?
Колмогоров - ? (что именно ?)
Синая - ? (термодинамика, эргодичность ?)
Смирнова - ?

Милнера - ? (mail.ru ?)

https://en.wikipedia.org/wiki/Robin_Milner

Кузино/Ле Рой - Камл/Окамл. Александреску - C++/D (Страуструпа я забыл). Колмогоров, Синай - теория случайных чисел и матстатистика. Вообще, их здесь не должно быть, но Шенон-то у автора имеется.

Проблема не в персонах (я тоже назвал не всех и вклад их разноплановый и не всегда сопоставимый), а в подходе. Исходный список составлен под воздействием святого духа американской демократии. Это когда собственное болото расширяется до всего океана, а прочие признаются только в той степени, в которой влились в него. Ещё есть признак: я его не знаю, потому что он не родился/не учился/не работал в США/ не писал по-английски. Значит, он не оказал влияния на мировую науку (вся мировая наука делается в США, а те работы, на которые не ссылаются учёные из США, все вторичны и ненужны).

с(а)ш(к)а уже не торт но к 1976 (ака 200 лет празднования бегства из объятий короля 13и предприятий ) было много переиздано как первичных так и вторичных текстов

так вот для общий пользы:

Бенджамин Франклин: Путь к богатству. Автобиография

там много о пользе https://ru.wikipedia.org/wiki/Клуб (сравни с https://en.wikipedia.org/wiki/Club_(organization))

зы. пиши на латыне будут ссылаться.

Здравствуйте!

Хорошая книга — это подарок, завещанный автором человеческому роду. Аддисон Д.

Все идиоты, а ты такой умный? И где тогда твоя корпорация добра, которая поставит все на места?

Счастья, для всех, даром!!!

Счастья, для всех, даром!!!

И чтоб никто не ушёл.

Все идиоты, а ты такой умный?

Почему же «все»? В окрестностях программирования процент идиотов примерно такой же, как и везде — 95%. Оставшиеся 5% (ну, примерно) вполне понимают, что в индустрии творится идиотизм. Кстати, должен сказать, что концентрация понимающих в окружающем пространстве несколько повышается, если рассматривать университетскую среду.

И где тогда твоя корпорация добра, которая поставит все на места?

Деньгами распоряжаются те, кто не входит в 5%, поскольку это либо люди, не имеющие никакого понятия о технике, либо технари, доросшие до «предела своей компетентности».

Это когда собственное болото расширяется до всего океана, а прочие ...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Матфея - Эффект Матфея

У них «индекс цитирования», а у нас «все секретно, партия рулит» - каждый все переизобретет, в индекс не вписываемся.

Еще бы список дополнить:

Карацуба - быстрое умножение, начало направления «быстрые вычисления»

но ведь 95% сами по себе никуда не денутся?

правило 95%: каждый, кто считает, что 95% - идиоты, себя включает в оставшиеся 5%.

но, если правило верно, то из всех неидиотов (5%), только 5% (0,25% от всех) из тех, кто считает что 95% - идиоты.

а учитывая, что тех кто считает что 95% - идиоты и включает себя в оставшиеся 5%, намного больше чем 5% от всех, то идиотов среди них больше чем среди тех, кто не считает что 95% - идиоты. во сколько раз людей кто считает, что 95% - идиоты и себя включает в оставшиеся 5%, больше чем 5%, во столько раз, согласно правилу, среди них больше идиотов, чем среди тех кто не считает, что 95% - идиоты и себя включает в оставшиеся 5%

короче, если правило 95% верно, то вероятность того, что человек, считающий что 95% - идиоты, а себя идиотом не считающий, является идиотом выше, чем у того кто не считает что 95% - идиоты, а сам он входит в оставшиеся 5% не идиотов.

А откуда уверенность, что ты сам находишься в тех самых 5%? Допускаешь, что возможно, ты в 95%, или это строго невозможно?

Товарищи, давайте жить дружно!

Скачал, посмотрел, первые три книги ведь одно и тоже. Зачем так делать? Только год разный. Взял для себя ряд полезных книг.

первые три книги ведь одно и тоже

Что, простите? :) В смысле, это где?

Да я что, я ничего, это просто продолжение цитаты. Финал «Пикника на обочине», только опущено последнее слово во фразе. Моя любимая иллюстрация на тему избирательного цитирования.

A.В. Столяров «Введение в язык Си++» Москва 2012 A.В. Столяров «Введение в язык Си++» Москва 2011 A.В. Столяров «Введение в язык Си++» Москва 2008

По 90% одно и тоже. Я не имею ничего против, Вы профи своего дела. Я вот еще не одной книги не написал, по этому и судить строго не могу. Но все же не могу понять.

Первый том хорошее, годное введение в программирование. Будем посмотреть второй.

переизданий никогда не видел?

A.В. Столяров «Введение в язык Си++» Москва 2012 A.В. Столяров «Введение в язык Си++» Москва 2011 A.В. Столяров «Введение в язык Си++» Москва 2008

Так, подождите, это что, вот здесь? http://www.stolyarov.info/books/cppintro Если да, то там в явном виде сказано, что это старые издания. В списке книг http://www.stolyarov.info/books она в одном экземпляре (показана обложка последнего издания).

Или вы такое нашли где-то ещё?

Хе-хе-хе :) :)

kartg покупал «Введение в язык Си++» разных годов издания, в книжном киоске, который расположен во Втором учебном корпусе (здание, где находится факультет ВМК) на первом этаже.

Срочно! Сейчас же беги в киоск и изымай с продажи старые издания.

В моём случае — при попытке восстановить контакты из «резервной копии» Google — получал, так же, пустой список...

Срочно! Сейчас же беги в киоск и изымай с продажи старые издания.

Как я их нафиг изыму, если каждое последующее предпринималось, когда в этом пресловутом киоске кончалось предыдущее?