Xfce в будущих релизах не будет по умолчанию в Debian

так и запишем - XXX не готов для десктопа, потому что Reset не может запустить его на виртуалке и роутере.

Уже больше 2 месяцев каждый день работает, без проблем.

У меня круглосуточно работает с момента выхода Гнома-3. Проблем никаких.

жаль

Это не факты, а твоя устаревшая информация. Уже не требует.

Поставь дистр с gnome3 в виртуалке и попробуй поработать. Вот уж кто действительно восьмиядерные трехгигагерцовые процы требует, а не kde.

Вот и пусть работают, в дистрибутивах тех времён выпуска, а не «запускают линуксы» с новыми ДЕ

Так и работают. Только софт новый под старые дистрибы не собирается порой. Это вам не вендувс.

На Дебиане стабильном чё-то не хотят сидеть

дураки

Я всё понял - пришли люди из Red Hat и поставили их на место. Правда, не представляю как. Может, физически, а может поставили ультиматум, только я не представляю какой.

Системным администратором в госконторе, зам. директора по IT в аутсорсинговой конторе и сисадмином у провайдера. Нужен десктоп с интеграцией компонентов и богатым выбором ПО. Варианта 2 - поставить WM, кучу отдельных приложений и понаписать скриптов/патчей для связки всего этого или поставить DE и допилить мелкие шероховатости под себя. Я выбрал второй вариант, еще давно, во времена gnome 2, тот мне не подошел, поэтому я тогда и остановился на KDE 3.5, позже переполз на KDE 4.3(когда им уже стало можно пользоваться). Как-то так...

Не обижайтесь, но так и думал, что в госконторе. Раз в госконторе, то значит свободного времени дофигища в рабочее время. В таких условиях, при желании, можно и Е17 сделать рабочим, допилить и выполировать.

ога, а то, что я еще на 2 работах работаю ты избирательно не прочитал, ну да, ну да...

Я ж не против, но основная работа — госконтора и ты там сидишь согласно распорядку 8 часов в день и из них 7 часов допиливаешь КДЕ? Или я ошибаюсь?

Ошибаешься. У меня в госконторе свободный график, иначе я бы по остальным работам хрен бы успевал что делать.

Ну, не обижайся, все равно остался при своем мнении.

Сначала в дебиане вкусили Гном 3. Выяснилось, что он несъедобный. Потом вкусили крысу, поняли, что она тоже несъедобна. Дальше они вкусят LXDE...

Это они зря.

А потом оставят голую консоль)))

Много мелких багов, мне крыса только в федоре понравилась. После выхода Debian 7.0 буду сидеть на 6-ке до последнего (смены ноутбука или если что-то поломаю).

у кде - от 60 до 80 процентов десктопного linux

А чего не 146?

Линус Торвальдс перешёл на KDE (так пишут на opennet, а здесь пишут что просто попробовал).

Сам Линус написал на G+, что просто попробовал.

Краткая сестра таланта. И да, что будет?

Бинарные дистрибутивы ненужны.

Вроде бы по разным статистикам, у кде - от 60 до 80

Спасибо, поржал. Даже по статистике ЛОРа, меньше 50, а с учетом того, что хомячки используют Ubuntu, то получится от силы 20%

Мёртвая, но шевелится. Одно слово, зомби.

Чурова у них нет.

Вполне ведутся, даже лучше многих, только надо использовать некоторые другие паттерны. Что создатели дебиана и делают.

Ну всё, я Богородица.

Но Путина прогонять не буду, даже не просите.

Systemd - это набор велосипедов и костылей. И оно нифига не гибче sysv.

Твое мнение очень важно!

А если они надумают сделать 3.6, им придется перевести деб на systemd.
Вот это будет поистине драма на ЛОРе. :)

написать что ли им. всетаки шанс попасть в платиновые треды он не каждому выпадает!

Да вот сию минуту апдейт запустил в ясте, и хрен чо получилось. Правда, это проблема не столько XFCE, как гткашного яста. Он в сусе всю жизнь подвисал, с незапамятных времён. Так и пришлось зиппер в консоли стартовать.

Теперь планирую оперу попробовать. В версии 11.0 она в XFCE крашилась буквально ежеминутно, а иногда немедленно после старта. При этом под KDE всё было отлично. В убунте 8.04 в гноме тоже всё было отлично. То есть, это была проблема не суси в целом и не оперы, а именно приготовления гтк и XFCE в сусе.

И до фига такого.

Debian просто смешит.

Жду через месяц новость «Xfce в будущих релизах снова будет по умолчанию в Debian».

Не подтверждаю, кроме яст-гтк, при некоторых, очень специфических действиях может выпасть. Остальное — чепуха.

И никто, между прочим, не мешает запускать кьютешный ястовский пакетный менеджер в среде гтк. Он, кстати, несколько отличается по функционалу и заметно более тормозной.

2012 год? Оптические носители не нужны.

А как же компьютеры, BIOS которых ещё не умел загружать систему с Flash-диска?

>>> Вообще. Качаю любой нестарый ливСД с кде - не запускается, виснет при начале загрузки ДЕ. Причем намертво. При этом гном3, искфце, лискде и все прочее запускается. И вообще, кде можно што ли для работы использовать? Ни разу таких энтузиастов не встречал.

>> толстовато как-то. Вроде бы по разным статистикам, у кде - от 60 до 80 процентов десктопного linux. GTK я не перевариваю, когда будет больше свободного времени, хочу реанимировать порт на qt nm-applet'a и переехать на razor. А пока кеды без вариантов

> Спасибо, поржал. Даже по статистике ЛОРа, меньше 50, а с учетом того, что хомячки используют Ubuntu, то получится от силы 20%

Какой DE вы используете в качестве единственного или основного? - 35% у KDE, 23% - GNOME. 43% - другое, из которых Unity - 13%.

Да, про unity я забыл) это еще до её появления данные. Просто последний раз сталкивался с unity осенью 2010, наверное, с тех пор там стало можно работать.

На момент этого опроса Unity было 1 год, а KDE 12, делай выводы. Уверен, что сейчас у Unity уже все 30.

До богородицы вам еще далеко и пол поменять надо.

Вполне возможно. Но не забывай что у Ubuntu разные образы дисков для разных DE.

а что они поставили по умолчанию вместо этого ? это даже для не Ъ не ясно

Дефолтная т ема 4.0 была вистовата, но теперь, вроде бы, нейтральная серость a la 7 home basic. Не помню, если честно, насколько гламурен дефолт - несколько лет использую bespin. Я не фанатик, мне как раз нужно, чтобы среда не отвлекала от задач. По-моему, кроме kde сейчас особо ничего не осталось.

Вернули GNOME. Вся эта суета была из-за того, что GNOME 3 не очень помещался на первый CD.

Поставь дистр с gnome3 в виртуалке и попробуй поработать. Вот уж кто действительно восьмиядерные трехгигагерцовые

2 ядра на 2 гига оперативки в Fedora 3 в VirtualBox.

Другой момент, что работает плохо и потому centos 6.3 со вторым гномом или xfce гораздо лучше.

Unity тоже лучше.

Вот и пусть работают, в дистрибутивах тех времён выпуска, а не «запускают линуксы» с новыми ДЕ и свистоперделками.

Как получается, что задачи вроде те же, софт вроде лучше, а жрет все это больше, чем дает новых удобств?

Как так написан десктоп, что линуха отжирают 600 метров оперативки на старте? Стоит убрать компиз и юнити (или третий гном) и тут же происходит чудо - потребление памяти опускается до 280-320 метров.

Какие нафиг мобильные устройства и планшеты? С такой жрульней только на топовые машины.

Вот скажи, нафига по умолчанию грузить сервисы для блютуса, менеджера модемов, менеджера управления lvm и рейдами, если ничего этого на машине нет?

Зато чтобы джойстик подключить, надо обязательно лезть в настройки загружаемых модулей.

Какой-то идиотизм. Увидел модем - загрузи сервис. Увидел блютус - то же самое. Нет рейда, не запускай сервис. Есть рейд, прибей сервис гвоздями и спрашивай два раза - выключить ли его.

Гном тот же. Вот нафига gphoto2 висит в памяти? Что, все каждую минуту фотки рассматривают? Или сервисы evolution по умолчанию - вот это нафига?

Реально после установки та же убунта сразу жрет 1.2 гига. Стоит вынести ненужный мусор, сразу потребление опускается вдвое. Линзы эти адские - кто что открывал в последние разы. Обязательно с картинками. Обязательно сервисом.

А почему после поиска по линзе ютьюба видео все равно открывается в браузере? Вот нафига этот функционал?

Компов даже шестилетней давности должно легко хватать на свистелки типа opengl-ного десктопа. Их и хватало, только все было нестабильное и валилось.

Теперь машины стали мощнее раз в десять, а толку никакого.

2 != 3

Подписываюсь под каждым словом.

Представь себе, что ты ничего не знаешь ни про баш-скрипты, ни про системд. Исходя из этой позиции, что тебе проще будет настроить, если думать логически?

Вообще забыть про систему инициализации и ничего не учить и не настраивать. Пустая трата времени. Тем более через годик-другой опять все поменяют и предложат «новое, веселое, вечное».

разумное решение дефолту - openbox

Debian просто смешит.

Жду через месяц новость «Xfce в будущих релизах снова будет по умолчанию в Debian».

Арч каждый месяц смешит новостями на главной, почему дебиану нельзя? Тем более что это ЛОР так раздул новость, в дебиане же всего лишь отметились одной строчкой.

Версии 3.2 ;)

3.4, инфа 146 %.

Имхо лучшее решение для Дебиан - это отсутствие понятия некоей «дефолтной среды» вообще. Просто предложение набора сред с возможностью выбрать ту, что нужно после установки базовой системы.