LINUX.ORG.RU

Gnoppix 0.6.0-RC1


0

0

На http://www.gnoppix.org/ появилась новая исошка - с первым релиз кандидатом альтернативы KNIOPPIX - LiveCD Gnoppix. Чем Gnoppix лучше чем Knoppix? 1) В основе Gnoppix лежит "stable" ветка Debian + backports. 2) Вместо KDE - Gnome.

Остальное - смотрите сами.

>>> Сайт проекта

★★★★★

Проверено: maxcom

>> 2) Вместо KDE - Gnome.

Ну это знаете ли очень сомнительное преимущество :) Лично я предпочитаю KDE - Gnome сыроват по моим наблюдениям и не настолько "вылизан" и по дизайну и по стабильности - а главное - по скорости... У меня на жалком P II Celeron 733 256 Mb RAM Gnome, хоть и грузится быстрее, чем KDE, но работает медленее :) - особенно при открытии главного меню - в КDE комп думает ~0.5 секунды и выдает менюшку целиком и с иконками - в этом Гноме же комп почти не думает и выдет менюшку - а потом те же полсекунды думает и выводит иконки - причем этот процесс хорошо заметен (жжих свеху вниз) - смотреть, честно говоря, не очень приятно...

Все сказанное - ИМХО :)

ht
()

>>Чем Gnoppix лучше чем Knoppix? 1) В основе Gnoppix лежит "stable" ветка Debian + backports. 2) Вместо KDE - Gnome.

Действительно, чем же лучше? Али может быть Gnoppix предназначен для серверов? :-D А тогда зачем туда Gnome вставили? Может они наивные считают, что gnome быстрей и легче KDE?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И вообще лучше всего это Morphix-LightGUI, это который с XFCE4. Плюс очень простая установка на HD. Я себе так Debian ставлю.

Сколько WM и DE не перепробовал, XFCE4 мне нравиться больше всего. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что такое xfce ?? xfce это форк CDE ????

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ht

> У меня на жалком P II Celeron 733 256 Mb RAM Gnome, хоть и грузится быстрее, чем KDE, но работает медленее :) - особенно при открытии главного меню - в КDE комп думает ~0.5 секунды и выдает менюшку целиком и с иконками - в этом Гноме же комп почти не думает и выдет менюшку - а потом те же полсекунды думает и выводит иконки - причем этот процесс хорошо заметен (жжих свеху вниз) - смотреть, честно говоря, не очень приятно...

Сначала мы говорим, что "быстрее" а потом "те же полсекунды"?

Да у вас, батенька, шизофрения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не знаю как Вам, а мне нравится, когда менюха выдается вся - целиком а не по кускам... :) Да и вообще это просто был пример, наверное не самый удачный, но один из тех, что замечается сразу... А если говорить насчет скорости конкретных приложений - у меня почти все qt-шные прги работают побыстрее gtk2-шных - взять тот же konqueror и Nautilus - второй заметно тормознее... А насчет шизофрении - словами бросаться все умеют - а как сказать что по существу - так не можем :) и привыкли прятаться под многоликим анонимусом - зарегиться-то слабо и сказать в открытую под своим именем ? В сад, в общем... пионэры

ht
()
Ответ на: комментарий от ht

>и привыкли прятаться под многоликим анонимусом - зарегиться-то слабо и сказать в открытую под своим именем ?

Як диты малые.

Сморозил глупость, его в это ткнули, а он:

А ты.. А ты.. А ты НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛСЯ.

anonymous
()

IMHO - те же яйца, только в профиль

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Признаю ошибку - в этом я был неправ... Но я же признал, что пример с меню - не самый удачный. Хотелось бы что-нибудь услышать в ответ, кроме обычных перетычек - что-нибудь по теме, а то ЛОР, похоже, превратился в обычный отстойник, куда все заходят чтобы просто друг друга грязью поливать :)

ht
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.