> Anibal

Этим всё сказано.

>> Anibal

>Этим всё сказано.

s/A/Ka/

> компании могли бы платить разработчикам

Убить GNU не просто, а очень просто - начать башлять некоторым разработчикам, пиарить их в прессе и т.п. Что бы остальным завидно было. В рядах ГНУ усилятся трения и дрязги и всё развалится к чертям собачьим.

> К сожалению, крупные компании извлекают прибыль от продажи устройств с установленным Debian, но мысли дать что-то взамен еще ни у кого не возникло, отметил Salazar.

Ребята, это бизнес, и тут никто никому ничего не должен.
Если ваша лицензия позволяет использовать код и неоткрывать его, сами виноваты, терпите. *косится в сторону BSD*
Если ваша лицензия позволяет использовать продукт, и не давать ничего взамен, сами виноваты, терпите. *косится в сторону GPL*

Надеяться на доброту душевную бизнесменов - глупо.

+1

этим, к примеру - началась эпопея с XFree86/XOrg до физического устранения("подставы" Рейзера или травля экс-исполнительного директора CISCO Systems) редко доходит.

тот, кто владеет кодом на GPL, может не открывать свои новые наработки, он может их продавать в бинарном виде, т.к. его не ипет судьба обиженных анонимусов на ЛОРи и код его всецело его, а коммьюнити обойдется урезанной версией под GPL, произнеся правильно ЖоПаЛизы.

можно обязать :) ввести фиксированные отчисления - ПРЯМО В ТЕКСТЕ GPL 3.1 :) шутю(причем архизлобно :-)

неее, жополиз, это тот, кто заюзав труд одного или нескольких контрибуторов-энтузиастов или проффесионалов - пытается нарушить лицензию и перепродать это "как Свое". cм тред про дебиан рю

скажем "0.3% от прямого или косвенного(надо будет доработать с юристами) дохода, полученного от данного продукта, тем или иным образом" (c) их никогда не написанного.

имеется в виду автор, у кого есть право менять лицензию

вот поэтому и ДОЛЖНЫ быть лицензии - которые НЕ ДАЮТ ПРАВА такое отмачивать. принцип "обратной силы не имеет". 3-ка GPL - хороший шаг в этом направлении. но только первый.

Не так уж и много компаний используют "истинный Debian" в своём железе. Чаще предпочитаю связываться с Xandros, Ubuntu. А почему? Да потому-что эти компании (в случае с Ubuntu Canonical) говорят на понятном для корпораций языке бизнеса (ты мне, я тебе). То, что с Debian не сотрудничают, это лишь потому-что за ним не стоит внятной коммерческой структуры.

Пожертвования вещь непостоянная. Сегодня мало, завтра много, послезавтра меньше чем вчера и т.д.

Дебианщики обиделись, что их мало спонсируют.

> скажем "0.3% от прямого или косвенного(надо будет доработать с юристами) дохода, полученного от данного продукта, тем или иным образом" (c) их никогда не написанного.

И кому эти деньги отдавать? Код вроде как комьюнити пишет.

> Дебианщики обиделись, что их мало спонсируют.

Сами лицензию выбрали. Одних заверений столмана о том что GPL вполне коммерческая лицензия недостаточно чтобы её таковой сделать. Хороший пример Trolltech. Даже имея популярный продукт под двойным лицензированием, прибыльности не смогли добиться.

Пускай идут жаловаться к Canonical, пускай они платят

честно делить поровну. исключения - сообразно правилам проекта. к примеру - кто общественность вязать буит - чуть больше, "за фредность" :) начальникам - меньше, "шобы знали !!" ;) итп -)

p.s. я утрирую(излишне ерничая), но такая лицензия - вполне возможна(пусть и вне GPL).

Делов-то -- сделать платный сервер с обновлениями.

C одной стороны, глупо обижаться. Слишком гордые, вот и не любят.

С другой, в каждой крупной корпорации есть отдел, занятый улучшением мнение общественности об этой корпорации, нужно им напоминать про тему спонсирования Дебиана :)

>Пожертвования вещь непостоянная. Сегодня мало, завтра много, послезавтра меньше чем вчера и т.д.

Смотреть сколько собрала wikipedia.

> Смотреть сколько собрала wikipedia.

Wikipedia - проект понятный и доступный всем, даже далёким от программирования, людям. В то время как линуксовые дистры интересны только узкому кругу.

Не знаю, как с корпорациями, но похоже, что киберсквоттеры не любят Debian :)

> честно делить поровну. исключения - сообразно правилам проекта. к примеру - кто общественность вязать буит - чуть больше, "за фредность" :) начальникам - меньше, "шобы знали !!" ;) итп -)

Чтобы деньги разделить, нужно их сначала кому-то отдать (организации или частному лицу). Кто это будет? Или может вы предлагаете пользователям самим искать всех контрибьюторов?

Я думаю, надо отпочковать коммерческое отделение от Debian. Это отделение будет делиться деньгами от заработка с самим проектом.

если деб не перестроится , его ждут большие проблемы

Дебиан наше фсио!

Теперь, каждый, кто юзает дебиан, должен будет поцеловать ему ноги и каждому девелоперу, также восклинуть: "Дебиан вечен", дать дебианщикам по тонне пива, а также денег, а точнее, всё, что у тебя есть, и завешать всё твоё имущество проекту Дебиан.

> Wikipedia - проект понятный и доступный всем, даже далёким от программирования, людям. В то время как линуксовые дистры интересны только узкому кругу.

Это смотря как посмотреть. Сегодня ты лицо неофициальное, а завтра, глядишь, и официальное.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0 Всё этим сказано)))))))))))))))))))))))

> если деб не перестроится , его ждут большие проблемы это где-то уже было... ;-)

Потому что красноглазых не любят

А потому что в отделе маркетинга сидят некомпетентные идиоты. Дебиан - один из столпов (наряду со слакой, ясен хрен) всего того что называется "Линакс" в каноническом понятии. И вместо того чтобы тратить миллионы долларов на рекламу со шлюхами и прочие педопингвинарии, надо сделать солидный вклад в проект. Поставить, к примеру, серьезные сервера.

И вот она явная проблема свободного ПО.

Разработчикам (профессиональным) нужны все равно деньги. А что поделать если никто не хочет им платить. А платить им и не обязаны - т.к. это нигде не оговорено.

По человечески - неправильно. Но бизнес, есть бизнес.

> Это смотря как посмотреть. Сегодня ты лицо неофициальное, а завтра, глядишь, и официальное.

Завтра будет завтра, а сейчас ситуация такова, что дебиан не способен окупать собственную разработку.

> Завтра будет завтра, а сейчас ситуация такова, что дебиан не способен окупать собственную разработку.

Конечно. И так в течение 14,5 лет не способен :)

альтруисты себя исчерпали?

> *косится в сторону BSD*

Спасибо, посмеялся... Debian корпорации вполне любят. А вот безеде все чаще заменяется. На Debian, кстати.

Вообще эти компании вкладывают средства в разработку ядра и других компонентов. Это скорее всего и являеться причиной почему они и не выплачивают разработчикам некое рояльти. Если подходить к этому вопросу более масштабно, то тогда надо платить всем разработчиками всех дистрибутивов, которые так или иначе делают свой вклад в развитие/деградацию всей базы системы.

>Надеяться на доброту душевную бизнесменов - глупо.

На это никто и не надеется.

Товарищь озвучил проблему. Ее и решают.

+1, без б

Ну и чё там корпорации? Я тоже не люблю Дебьян! Я Gobo-linux люблю! И мороженое.

Почему бы Canonical не взять шефство над Debian, раз они паразитируют на их репозитарии и рубят бабло!

> Почему бы Canonical не взять шефство над Debian, раз они паразитируют на их репозитарии и рубят бабло!

Офигеть, теперь GPL будем называть лицензией для паразитов?

Конечно. Дебиан обиделся что Шапка стрежет бабло и собирает разрабов под своим крылом - так ведь и захиреть не долго. Детишки - вы что думаете вам кто-то обязан что-то дать, если взяли GPL код. его взяли и не модифицируют - на сайте достаточно указать ссылку откуда взяли. А структуру сборки - не обязаны. Так то.

Может быть из-за юзеров убунты?

>Надеяться на доброту душевную бизнесменов - глупо.

+1024

...тупо и наивно

Начало капца

венды и скупки линукса

R.I.P. Debian

>Офигеть, теперь GPL будем называть лицензией для паразитов?

Паразиты отличаются исключительной живучестью и могут выжить при любой лицензии

>R.I.P. Debian ну ты понял, да?