Dragonfly BSD — «свежая кровь»

Посты анонимных мудкав почитаешь так и впрям думаешь - лучшеб SCO бобедил - чище мир будет без красноглазых

А высвободивщиеся девелоперы найдут примение себе без проблем

Прадва высвободившиеся мудаки подчитав факи и поставив с нцатого раза себе какоето иное ПО будут опять кричать как будто они сами и исключительно в одиночку все написали включая софт конкурентов и поэтому они такие правые изнаюто что рип что гавно что круто. А на самом деле они наитупейшие придурки которые поставили себе ПО быстрее их более тормозных товарищей и это вселяет в них идиотскую мысль что они ГУРУ по жизни

У тебя сознание немного недоросло до этих трех простых букв BSD/ А посему желчь ты свою сюда можешь выплеснуть, чтоб все посмотрели какой ты крутой спец. Ну а далее пройдет детское увлечение десктопами слева на лоре - и начнется работа, работа - где боишься - не за то, что твою тачку в пыль сотрут случайные прохожие хакеры, а за корпорацию в которой ты работаешь, за те сервера за которые головой своей отвечаешь( Сам нищий, хорошо не посадили. Жена без денег - дети голодные -- вот тогда ты полюбишь всей душей хакеров, и полюбишь всей душей линух)

давай, непушкин, свою реализацию дров в юзерспейсе в студию. а то ты пока трижды балабол

Мы Linux и так любим потому что он принципиально дуба дать не может.
BSD - RIP !

гм. здесь вообщето ЛОР а не телефон доверия. может быть вам там облегчат жизнь?

>> "Из наблюдаемых невооруженным глазом изменений следует отметить "вариантные символические ссыл-ки" файлов, специально реализованные для нужд будущей системы управления пакетами DragonflyBSD"

>Вот это действительно что-то новенькое. Специальный костыль в ядре, чтобы реализовать Portage. ;)

Я ето "новенькое" видел еще на Aegis (привезли нам в институт один комплект рабочих станций вместе с сервером Apollo в подарок) документация на который датировалась 1984-им годом, там такие символические ссилки /bin -> /bin.$(ARCH) использовались для одновременной поддержки SysV и BSD рахитектур на одной машине.

>> Мы Linux и так любим потому что он принципиально дуба дать не может.

А все хмыри раз в неделю патчатся, дабы он на принцип не пошел :)))))))

>принципиально дуба дать не может.

Дык кто бы спорил?

Его прироготива - клеить ласты.

Не клеить (хотя он в этом преуспел) А щелкать ластами )))))

ептить! балаболы - это вы, а не я! я предложил делом занятся и обсудить! а вы занимаетесь спортивным дрочением... пионеры херовы. мля вам надо заявку подать в олимпийский комитет шоб онанизм признали видом спорта и ввели в список. тада бы лор занял бы первое место!!! однозначно!!!

Кстати, если ищешь что-то оригинально новое, и хорошо спроектированное с самого начала, то обрати внимание на Trion OS, на trion.sourceforge.net есть ссылка на спски рассылки, там в архиве много интересного написано.

> Trion OS

люди которые пишут "The kernel is being developed in the C++ programming language, and, where necessary, backed up by the C and assembly languages." ничего умного и яркого создать не могут. В биореактор их.

>люди которые пишут "The kernel is being developed in the C++ programming language, and, where necessary, backed up by the C and assembly languages." ничего умного и яркого создать не могут.

Фраза достойная стоять рядом с высказыванием IBM про потребности в компах :):):)

"Я как фанат асма могу авторитено заявить что люди пишущие ОС на pure С ничего умного и яркого создать не могут"

"Я как фанат машинных кодов могу авторитено заявить что люди пишущие ОС на асме ничего умного и яркого создать не могут"

"Я как фанат VHDL могу авторитено заявить что люди пишущие ОС на машинных кодах ничего умного и яркого создать не могут"

хорошая OS должна начинаться с платформообразующего языка. Язык(и) должен быть стержнем OS. Судя по фразе они не очень об этом задумывались. Они просто взяли мэйнстрим язык. Корявый язык. Язык, компилятор которого не очень реально написать самому. Если они не задумались о языке, почему я должен верить что они задумались о чем-то еще. Тем более сайт полупустой..

>Мы Linux и так любим потому что он принципиально дуба дать не может.

Ты уже запустил одну строчку на Perl?!

2 Sun-Ch

>32V не имела поддержки виртуальной памяти и была тупо перекомпил. с pdp-11.

Неибёт.

> Знаешь как расшифровывается VAX и кто такой Билли Джой?

На каво батон крошиш, доходной? На Alphaerа? Того, который на DECах работал, когда ты у мамы сисю сосал? На колени, червь! А ты знаешь, кто такой Олсен?

> хорошая OS должна начинаться с платформообразующего языка. Язык(и) должен быть стержнем OS. Судя по фразе они не очень об этом задумывались. Они просто взяли мэйнстрим язык.

ос писать на экзотическом языке тоже глупость. а из более менее известных - плюсы вполне адекватный выбор, т.к. альтернатив особо нету (ocaml что ли?).

зы платформу образуют API, а не язык.. domain specific languages - не для ОС

>На каво батон крошиш, доходной? На Alphaerа? Того, который на DECах работал, когда ты у мамы сисю сосал? На колени, червь! А ты знаешь, кто такой Олсен?

>Alphaer * (*) (11.08.2004 23:29:40)

Успакойтей, любезный Alphaer

Давайте мы Вам вызовим доктора, а то соседи вызовут - некрасиво получится

>хорошая OS должна начинаться с платформообразующего языка. Язык(и) должен быть стержнем OS. Судя по фразе они не очень об этом задумывались. Они просто взяли мэйнстрим язык. Корявый язык. Язык, компилятор которого не очень реально написать самому. Если они не задумались о языке, почему я должен верить что они задумались о чем-то еще. Тем более сайт полупустой..

Если у тебя лично проблеммы с С++ это не значит что он корявый. Если ты не знаешь в какой код он генерится - естественно он тебе будет полной загадкой и компилятор его ты не вжисть не напищешь.

И если любой проект начинать с выбора языка то надоб еще раз поучиться, почитать книжек и пр.

Ну и "Пастернака не читал но осуждаю" - это про тебя

>На каво батон крошиш, доходной? На Alphaerа? Того, который на DECах >работал, когда ты у мамы сисю сосал? На колени, червь!

Он не у мамы сисю, а у папы писю сосал. Это всем известно. А сейчас мучимый детскими комплексами пытается тут оправдаться.

>>Мы Linux и так любим потому что он принципиально дуба дать не может.
>Ты уже запустил одну строчку на Perl?!
Ты мальчик вообще о чем речь улавливаешь ? А строчку я запускал.
От пользователя test. И ничего, НИЧЕГО мне не было.

> А строчку я запускал. От пользователя test. И ничего, НИЧЕГО мне не было.

Кто бы сомневался. В следующий раз запусти две строчки. Потом три.

>Господин Зубинский (автор статьи) хорошо знает фрю (и долгое время использовал ее как десктопную ось), а Linux - несколько похуже

В начале своего UnixWay г-н Зубинский таки начинал с Лялиха :) Перелистайте номера КО конца 90-х. Сам был регулярным читателем КО на протяжении 5ти лет.

Так вот... Первая развернутая статья о *nix системах попалась мне на глаза году так в 97, а может и позже (но к тому времени КО уже в цвете выходил), Зубинский не являлся ее автором.

Затем, через короткий промежуток времени появилась статья Зубинского о Линухе. Очень он хвалил Линух в ней...

После первой статьи ( через еще более короткий промежуток времени :)) появилась статься все того же Зубинского под заголовком что то вроде "Почему Фря а не Линух"

Вот такие вот пироги....

>А ты чё Руссиновичу не доверяешь?

>Не зря он сказал, что 2.6 стало таким же говном как и виндовс.

Он наверное видел сырцы выньдоуз? Да такие из которых можно собрать работоспособную систему?