LINUX.ORG.RU
Новости — BSD  

Состоялся долгожданный релиз FreeBSD 7.0

 ,


0

0

Вышел новый релиз FreeBSD - самой популярной UNIX-подобной операционной системы из современного семейства BSD.

Что сделано в этой версии:

  • Улучшен и подчищен код стека сети.
  • Изменения в ядре: фильтр прерываний, Linuxulator, новый планировщик ULE 2.0/3.0
  • Мультимедиа: добавлены emu10kx, snd_envy24[ht], snd_hda.
  • Улучшения в userland: добавлен jemalloc
  • Добавлена поддержка ZFS, начальная поддержка XFS (read-only) и экспериментальная поддержка tmpfs
  • Изменения, касающиеся безопасности: добавлен аудит событий, новые возможности разделения привелегий и прав.
  • Добавлена поддержка архитектур ARM, sun4v (Niagara) и прекращена поддержка alpha.
  • Поддержка Xorg 7.3.0, Gnome 2.20.1, KDE 3.5.7
  • Образы дисков теперь 700 Mb (вместо 650 ранее)
>>> Анонс.

>>> Release Notes

★

Проверено: maxcom ()

 ← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 →
Ответ на: комментарий от anonymous 

>уважаемый тролль, я очень раз за тебя. и огорчен за bsd комьюнити, т.к у нас этот драйвер ставить НЕ НУЖНО пускай даже и за меньше минуты:

[понты поскипаны]


дрова для zydas тоже давно в ядре linux, а за использование wep надо сразу увольнять.

А теперь по делу:

http://groups.google.ru/group/mailing.freebsd.ports/browse_thread/thread/b05301
740e48809b/659636525dfd0922?hl=ru#659636525dfd0922

вот к чему приводит пионерия с компилированием.

http://groups.google.ru/group/mailing.freebsd.ports/browse_thread/thread/1168a2
6f75180502/c83e623bf7e46c4b?hl=ru#c83e623bf7e46c4b

http://groups.google.ru/group/mailing.freebsd.ports/browse_thread/thread/8ea8c8
f70345554d/63cebe8e1e7bac1c?hl=ru#63cebe8e1e7bac1c

http://groups.google.ru/group/mailing.freebsd.ports/browse_thread/thread/55bef9
0ca750b43d/d94d92b8440188d3?hl=ru#d94d92b8440188d3

просто стабильность фряхи:

http://groups.google.ru/group/mailing.freebsd.stable/browse_thread/thread/da14a
84f67b9e31e/5f13c07c2ef67929?hl=ru#5f13c07c2ef67929

http://groups.google.ru/group/mailing.freebsd.bugs/browse_thread/thread/8d406a3
3dd8bebca/661b490e9baca441?hl=ru#661b490e9baca441

http://groups.google.ru/group/mailing.freebsd.bugs/browse_thread/thread/c3eba69
3a6eafee2/f512df59bff57f67?hl=ru#f512df59bff57f67

http://groups.google.ru/group/mailing.freebsd.bugs/browse_thread/thread/23fec24
88113013b/6aeb7510188e0e67?hl=ru#6aeb7510188e0e67

http://groups.google.ru/group/mailing.freebsd.net/browse_thread/thread/ac84e192
4737baf7/ec56421fccd31206?hl=ru#ec56421fccd31206

http://groups.google.ru/group/mailing.freebsd.net/browse_thread/thread/960081bb
1e480d3b/5a50dc91ee54bcec?hl=ru#5a50dc91ee54bcec

http://groups.google.ru/group/mailing.freebsd.net/browse_thread/thread/dacb28c9
6f2f675c/2996881661d640f6?hl=ru#2996881661d640f6

вообщем, куда в мейллистах не посмотри - сплошные fatal trap 12 & crash.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous 

>посмотри в баг-трэкеры любой свежей системы- обнаружишь большое количество ошибок

ага-ага. только вот:
1)6.2, 6.3 паникуют не хуже 7ки.
2)релиз 7ки задержали неслабо ради того чтобы выпустить полностью готовый к про production релиз(а не как было с 5-кой и 6-кой).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous 

>p.s. дрочащим на дебилиан: попробуйте поднять на нем nfsd, на клиенте сгенерить файл bs=1M count=4400 и залить его по нфс, прорыдавшись сходите и затрелитесь. 

root@beta:/mnt/nfs# time dd if=hdtv_nasa.mpg of=/dev/null bs=1M
1028+1 records in
1028+1 records out
1078302576 bytes (1.1 GB) copied, 10.2102 seconds, 106 MB/s

real    0m10.213s
user    0m0.004s
sys     0m7.816s

застрелитесь сами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> 2byteplayer: +1

+2 :)

Но все же как там с utf8, уже поправили? (http://blog.lexa.ru/2008/02/19/bol_no_udarilsja_ob_utf8.html)

то byteplayer - все правильно вы пишете, но это означает что для продакшин фри не идет - увы :( Админу ЗАПРЕЩАЕТСЯ собирать софт на продакшин!!!! Только для не критичный участков.

fi ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous 

>> Админу ЗАПРЕЩАЕТСЯ собирать софт на продакшин!!!!
>открой для себя carp(4)

как это поможет на sql-сервере?

anonymous
()

Кто-нибудь скажет зачем "статические маршруты с разной метрикой к одной и той же сети" и "более одной таблицы маршрутизации"?

m00n
()
Ответ на: комментарий от m00n

>более одной таблицы мршрутизации

ну мне понадобилось чтоб на каждый интерфейс свою политику маршрутизации задавать при 2х и более подключнений с разными скоростями и тарифами в одной внешней сети. попробуйте сделать: есть 2 интерфейса в двух разных подсетях (а подсети обьеденены в более общую сеть с другими подсетями) нужно чтоб был доступ по фтп с любого адреса сети по любому из интерфейсов. я вводил таблицу маршрутизации на каждый интерфейс для этого иначе только по одному из интерфейсов можно было достучаться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> более одной таблицы мршрутизации

> ну мне понадобилось чтоб на каждый интерфейс свою политику маршрутизации задавать при 2х и более подключнений с разными скоростями и тарифами в одной внешней сети. попробуйте сделать: есть 2 интерфейса в двух разных подсетях (а подсети обьеденены в более общую сеть с другими подсетями) нужно чтоб был доступ по фтп с любого адреса сети по любому из интерфейсов. я вводил таблицу маршрутизации на каждый интерфейс для этого иначе только по одному из интерфейсов можно было достучаться.

Откройте же для себя PF (Packet Filter). Там как раз можно настроить политику маршрутизации для каждого интефейса/MAC-адреса.
В качестве примера: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=ip:76:7710

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Откройте же для себя PF (Packet Filter). Там как раз можно настроить политику маршрутизации для каждого интефейса/MAC-адреса. В качестве примера: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=ip:76:7710

Да есть форвардинг и в pf и в ipfw, что можно определённый трафик пускать в определённый шлюз. Но это "маршрутизация файрволом". Чувствуете смысл фразы? Это не всегда может порешать вопрос.

byteplayer
()
Ответ на: комментарий от byteplayer

> Да есть форвардинг и в pf и в ipfw, что можно определённый трафик пускать в определённый шлюз. Но это "маршрутизация файрволом". Чувствуете смысл фразы? Это не всегда может порешать вопрос.

В смысле? Что нельзя сделатьв PF и IPFW принципиально такого же, но с меньшими усилиями, как в IPTables?

(Я не обучался на курсах и не занимался маршрутизацией сетей — у меня другая специализация. Но ответы на затронутые вопросы я нашёл сравнительно быстро.)

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

+ флеймщики креновы. Все зависит от мозга,рук, и задач. Под задачи и предпочтения пользуют линух, фрю и винду в куче... опять же - в ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЗАДАЧ. 80% прочитанного говорит о подростковом спермотоксикозе авторов.

anonymous
() 

У меня 2 шт. - FreeBSD (4.10 и 5.4) У 4.10 функции squid, firewall, openvpn, nat. У 5.4 samba, firewall, openvpn
1 шт. - OpenBSD firewall, nat
1 шт. - CentOS-4.3 samba, web-server
4 шт. - Debian (samba на 2-х компах, openvpn, firewall на одном, почтовый+антивирус+фтп - 3-ий, а 4-ый тестовый экспериментирую) 
1 шт. - Gentoo (samba openvpn firewall)
1 шт. - MS Server 2003 файл-сервер
Все работают нормально.
Я думаю, неважно какая система, все зависит от человака, который настраивает данную систему.
Мое мнение.

zks ★
()
Ответ на: комментарий от zks

и ни на одной из них нет спеллчекера ;)

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zks

> У меня ....
> Все работают нормально.
> ...

А чего такой зоопарк ?

Ну две разных системы - например BSD и один какой-то Linux - это еще понятно, а тут зоопарк ...

FreeBSD 4.10 и 5.4 не поддерживаются кстати :)

odip ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 →
BSD