LINUX.ORG.RU

MidnightBSD 0.1 Released


0

0

Вышел первый релиз MidnightBSD 0.1. Внутри можно увидеть: ksh, sudo, OpenNTPD, gcc 3.4.4, BIND 9.3.4 (с патчами) и многое другое. MidnightBSD - это десктопная x86-совместимая операционная система с поддержкой 64-битной архитектуры, базирующаяся на FreeBSD 6.1 Цель проекта - создать понятную и доступную для простого пользователя BSD-систему

>>> Сайт проекта

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

>Цель проекта - создать понятную и доступную для простого пользователя BSD-систему

Им еще не надоело? PC-BSD, DesktopBSD теперь MidnightBSD. Кто следующий? Лучше б объеденились все над одним проектом, глядишь что-нибудь и получилось.

riko
()

Вообще, все последние системы отличаются только ядрами и конфигами (не всеми).

Смотришь на все эти линуксы, солярисы и бсд-системы... У всех есть кеды/гном/етц, везде есть апачи/мускули/постгре....

Отличаются только ядрами и некоторыми системными соглашениями. Надо уже унифицироваться.... А то развели, понимаешь ,зоопарк...

schakal
()

а как у систем BSD с ноутами? помню FreeBSD хотел для эксперимента посатвить на асус. Идея провалилась.

trust
()

Midnight Commander-то в нём есть? Всё ж название обязывает :)

mad_soft
()
Ответ на: комментарий от trust

> а как у систем BSD с ноутами? помню FreeBSD хотел для эксперимента посатвить на асус. Идея провалилась.

Что значит "как"? Задавайте конкретные вопросы - получите конкретные ответы.

У меня на ноутбуке стоит FreeBSD 6.2. Вполне работоспособна; меня, во всяком случае, устраивает полностью.

cache ★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Подтвердил, так как хочется напомнить об давних укорах вроде "зоопарк Linux".

А смысл? тебя это задевает? Люди использующие BSD достаточно консервативны и достаточно подготовлены, для того что бы кидаться на такие вещи ^_^ А вот какой-нибудь линуксоид только что установивший убунту/мандриву и тд, попробует установить ЭТО снёсет вендовые партиции с порно, и будет долго огорчаться --- крича BSD RIP ;-)

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Какой нафик 64 bit BSD десктоп без дров nvidia? (((

Самый что ни на есть раздесктопистый. :) Не всем же десктоп нужен, чтобы над компизом изгаляться и ждалкера в вайне гонять. У меня вон драйвер стоит, да только не помню я, когда последний раз запускал 3D-игрушку...

cache ★★
()
Ответ на: комментарий от FatBastard

>> а как у систем BSD с ноутами?

>Никак

Вранье - я на тошибу ставил - даже софтмодем поднял и через него make world делал :P

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Какой нафик 64 bit BSD десктоп без дров nvidia? ((( Ага с ATI у бсди ещё хуже, чем у линя

anonymous
()

полуночная бзд, мдя...

Выхожу один я на дорогу;
Сквозь туман десктопный путь блестит;
Ночь тиха. А юзер внемлет БоГу.
Только бздя со бздею говорит.

polachok
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вранье - я на тошибу ставил - даже софтмодем поднял и через него make world делал :P

У ФатБастарда просто комплексы на эту тему :)

boombick ★★★★★
() автор топика

Новость просто жесть! 5 баллов. Худшего пеара бздни и быть не может :-)

anonymous
()

>Внутри можно увидеть: ksh, sudo, OpenNTPD, gcc 3.4.4, BIND 9.3.4 (с патчами) и многое другое

сразу видно - десктопная ос.

polachok
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Подтвердил, так как хочется напомнить об давних укорах вроде "зоопарк Linux".

Shaman007 (*) (08.08.2007 11:28:07)

молодец )

hobbit19 ★★★
()
Ответ на: комментарий от cache

> У меня на ноутбуке стоит FreeBSD 6.2. Вполне работоспособна; меня, во всяком случае, устраивает полностью.

все слипстейты работают?

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ygor

> А смысл? тебя это задевает? Люди использующие BSD достаточно консервативны и достаточно подготовлены, для того что бы кидаться на такие вещи ^_^

Это точно, по-русски сие звучит как "мы тормозим, необучаемы, а также - не осиливаем линупс".

> А вот какой-нибудь линуксоид только что установивший убунту/мандриву и тд, попробует установить ЭТО снёсет вендовые партиции с порно, и будет долго огорчаться --- крича BSD RIP ;-)

Напомнить кто пользуется непреходящей славой латентных вендузятнегов, сынок? Знающие люди, конечно, сразу поймут, уже при словах "вендовые партиции с порно" из уст твоих, но мы сделаем вид, что пока ничего не заметили.

Gharik
()

> gcc 3.4.4

Круто. Передовая ОС, слов нет, даже Патрег уж насколько консервативен и единственный в своём роде - и то gcc4 осилил.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от JB

> все слипстейты работают?

Пробовал во времена версии 6.0 - работал только S1. Так тогда и забросил. Сечас пробовать лениво, бо надо специальный раздел под сброс выделять (S3 средствами BIOS). А в общем с ACPI у BSD чуть похуже, чем у Linux.

cache ★★
()
Ответ на: комментарий от cache

> Пробовал во времена версии 6.0 - работал только S1

только standby? жесть =)

> А в общем с ACPI у BSD чуть похуже, чем у Linux.

с acpi в bsd все намного хуже, чем в linux

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

На самом деле есть большая разница. "Генеральная линия партии" - FreeBSD. Все обкатанные и проверенные временем решения из нее появляются в десктоп-ориентированных клонах. В отличие от линакса, где все тестируют на живых людях, не делая разницы между хакером Васей и школьницей Светой.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>> gcc 3.4.4

>Круто. Передовая ОС, слов нет, даже Патрег уж насколько >консервативен и единственный в своём роде - и то gcc4 осилил.

кому надо соберет из портов: % portversion -v gcc gcc-4.1.3_20070430 < needs updating (port has 4.1.3_20070618)

anonymous
()

На сайте есть русский язык. Это гуд!

php-coder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> кому надо соберет из портов: % portversion -v gcc gcc-4.1.3_20070430 < needs updating (port has 4.1.3_20070618)

А кому такого геморроя "не надо" - тот поставит Генту, очевидно?

Gharik
()

Лично меня уже давно устали разного рода велосипеды и начинания. Начать с нуля легче, чем улучшить существующее. А все потому, что нехватает квалификации. Начинают, бросают... Надоело. Даже по ссылке ходить не буду.

Intelligence
()
Ответ на: комментарий от trust

>а как у систем BSD с ноутами? помню FreeBSD хотел для эксперимента посатвить на асус. Идея провалилась.

а как у систем BSD с ноутами? помню FreeBSD хотел для эксперимента посатвить на _анус_. Идея провалилась.

dragon_djanic ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> интересно, зачем в десктопной операционной системе bind? А они просто не знают, что это такое.

Intelligence
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>А кому такого геморроя "не надо" - тот поставит Генту, очевидно?

Очевидно, кому не надо геморроя Генту не поставит. Ментальность от версии GCC не измениться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от FatBastard

Дать ссылку на XP чтобы linux на ноутах себя ущербно почуствовал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>> А кому такого геморроя "не надо" - тот поставит Генту, очевидно?

Уссаться. Ткнуть пару кнопок уже считается геморроем. Для особо крикливых: portupgrade -PP -N lang/gcc41. Надеюсь не надо объяснять, что сия конструкция делает.

То, что система собирается третьим ГЦЦ еще ничего не значит. Впрочем сейчас вылезет очередной умник и скажет вроде "а нафига что-то делать если все есть искаропки".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Уссаться. Ткнуть пару кнопок уже считается геморроем. Для особо крикливых: portupgrade -PP -N lang/gcc41. Надеюсь не надо объяснять, что сия конструкция делает.

Конечно не нужно, но ты забыл о самой системе и всём прочем софте, чем она собрата, ась? ;)

> То, что система собирается третьим ГЦЦ еще ничего не значит. Впрочем сейчас вылезет очередной умник и скажет вроде "а нафига что-то делать если все есть искаропки".

Да конечно не значит, а значительно улучшенная поддержка стандартов, векторизация и прочее - это шняга и отстой, нафиг никому не нужная. Про красноглазых бсдшнегов, в поте лица пересобирающих систему, каждый раз под требования серьёзного ПО (уже смешно) - легенды ходят.

И это невзирая на тучу поломатых вещей, кривую поддержку моря железа и технологий. Аналоги гентушных слотовых конструкций у вас там есть, чтобы пользоваться для разных вещей разными средствами - есть? -fstack-protector и подобные фишки поддерживаются?

Gharik
()
Ответ на: комментарий от JB

>с acpi в bsd все намного хуже, чем в linux

Просто acpi в freebsd в зачаточном состоянии, в linux оно уже давно есть, и на моем лапте лично работает практически полностью.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от FatBastard

>сусьпенд2 все равно не появится:(

Он в лине работает хреного ;-) Я последний раз пользовался родным ядерным, тот работал полностью и не глючил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от FatBastard

> не врите, хорошо он работает, и в отличии от родного ядерного у меня ни ipw2200 ни sky2 не умирают

а у меня они не умирают

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dragon_djanic

>а как у систем BSD с ноутами? помню FreeBSD хотел для эксперимента посатвить на _анус_. Идея провалилась

большой анус?

Dark_SavanT ★★★★★
()

"понятная и доступная для простого пользователя BSD-система" - это Mac OS X

execve
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.