а где "товарищ"?

>звуковая карта которого не поддерживалась ни Windows, ни Linux, ни FreeBSD, ни NetBSD, а вот OpenBSD позволила использовать аудио без каких-либо проблем и без дополнительных настроек.

так выпьем же за здоровье неизвестного китайского производителя звуковых карт, всподвигнувшего Joris'а написать OpenCVS!

Только один вопрос. Чем им тогда svn не угодил?

Ура! Очень вовремя, учитывая что CVS как раз умер. Ждем OpenSVN.

велосипедисты из параллельного измерения наступают =)

Велосипедостроители...

Интересно, они хоть могут понять, как они убого и жалко выглядят со стороны? Ну, имеется в виде мания переписывать cvs не под GPL-лицензией.

Reinvent the wheel with OpenBSD!

<гнусавым голосом>"Переизобретем колесо с опенБСД"</гнусавым голосом>

> так выпьем же за здоровье неизвестного китайского производителя звуковых карт, всподвигнувшего Joris'а написать OpenCVS!

Ура, товарищи! (:

кстати, я по этому поводу могу и сам подтвердить -- был пользователем FreeBSD, но теперь мне больше по душе OpenBSD, так как там всё просто работает, и аудио и видео, и нет никаких заморочек.

А в FreeBSD, например, они в некоторых релизах четвёртой ветки вообще отключали поддержку agp, т.е. X вообще не работал без перекомпиляции ядра, это вообще ужас какой-то!

Идиотизм какой. Сейчас звуковуха стоит 6 - 50 $.

Товарищи явно страдают тяжелой формой синдрома NIH.

Почему нужна OpenCVS, и не устраивает GNU CVS

Для особо отличившихся: они переписывают, т.к. GNU CVS написано в таком стиле, что там лучше ничего не изменять.

И вдобавок, GNU CVS печально известно своими проблемами безопасности.

для ISA? Или что там до ISA было? ;)

нзн, ни Фрю. ни Опен в качестве десктопа не пробовал... на серверах было... но Опен мне не понравился из-за убогой поддержки ipv6: ядро валилось в дебаг после удаления ipv6 маршрута по умолчанию. это было не приемлимо: машина раздавала инет не одной сотне людей.

В какие времена это было? Сейчас даже OpenBGP поддерживает IPv6, насколько я знаю.

А где это вы используете IPv6, если не секрет, и для каких практических целей? ;)

это было около 1,5 лет назад.

дело в том, что местная ирц сеть позволяет с одного ИП открыть N каналов. Есесено для N*K*10 людей в сети этого не хватало. в один ипв6 адрес спокойнейшим образом помещались все пользователи сети и все их попытки подключится к любому ирц серверу кончались насильным подключением к ирц серверу с поддержкой ипв6. ипв6 конечно не настоящий был - использовался 6to4 и anycast gateway

Я ничего не понял. Как это у вас в один IPv6 адрес (/128) помещались все пользователи сети?

И что у вас за пользователи были, судя по всему, не win32? :)

> 1,5 лет назад. математик блина)))

> это было около 1,5 лет назад.

Я использовал OpenBSD для создания полностью IPv4/IPv6 сети, где OpenBSD роутер выполнял роль шлюза через tunnelbroker.net (aka ipv6.he.net), а несколько OpenBSD клиентов, в свою очередь, имели настоящий доступ к интернету IPv6 и IPv4 через этот самый роутер.

Было дело во времена 3.5 и 3.6, с сентября 2004 до января 2005, т.е. тоже около полутора или двух лет тому назад, и всё работало без каких-либо проблем.

Имхо правильную вещь делают.

И никакой это не велосипед. CVS действительно так написана, что туда лучше не лезть.

А CVS от subversion отличается простым форматом репозитория, что в некоторых случаях очень полезно.

Так что я думаю оно найдет свою область применения...

ЗЫ - да и на svn то все начали переходить не потому, что у нее так много преимуществ (они конечно есть), а потому что CVS, который был практически стандартом де факто, сдох....

>потому что CVS, который был практически стандартом де факто, сдох....

Да что ты говоришь? А мужики-то не знают... 8-o cvs до сих использует дохренища людей, даже несмотря на появившуюся поддержку svn на sf.net. И еще долго будут использовать. Не надо пороть чушь.

А вот у меня карта Microsoft Windows Sound System в свое время в WindowsXP уже не работала (!), а вот в линуксе -- на ура :-)

Больше свободного ПО не помешает, пусть балуется. Хоть и на большинстве систем будет стоять оригинал, который можно всегда подправить заинтересованным лицам, лицензия позволяет. С нетерпением ждём OpenGCC (или OpenCC?) и OpenGNOME с OpenKDE для OpenBSD, которые являясь 100-процентно совместимым, решают проблемы безопастности. Или какая там оффициальная причина переписывания? :)

Это хорошо :) Раз за опенбсдишников, хотя сам и юзаю SVN )

А какую версию OPenBSD ты юзал?

Велосипедисты !!!! Что нового в их поделке, ну кроме конечно лицензии ??? Какой вклад в развитие ОС внесла команда OpenBSD кроме написания аналогов уже существующего ПО ?

CARP,PF

Вот тоже думаю, валяется у меня i386 16M, WInxp не устанавливается, SUSE тоже ресурсы жрет, думаю надо свою операционку написать, чтоб можно было на нем хотябы в q2 бегать,...

>один очень старый компьютер, звуковая карта которого не поддерживалась ни Windows, ни Linux, ни FreeBSD, ни NetBSD, а вот OpenBSD позволила использовать аудио без каких-либо проблем и без дополнительных настроек.

я знаю! это был Covox! ну или твикнутый писиспикер! =))))

зы. а вообще звучит это так. "ни джип ни грузовик не смогли проехать между деревьями, а старый советский самокат смог. теперь я буду на работу только на самокате ездить!"

Меня гораздо больше интересует поддержка нового железа, чем ископапемых плат. Да, неплохо, что поддерживает. Вот только если новые девайсы и технологии там повятся лет через надцать - зачем оно?

>зы. а вообще звучит это так. "ни джип ни грузовик не смогли проехать >между деревьями, а старый советский самокат смог. теперь я буду на >работу только на самокате ездить!"

Да только можно и на очень хорошем мотоцикле проехать (: P.S. Ну у вас и примеры (:

так чего ты ихними аналогами пользуешься? выбрость нафиг openssh. кроме этого они переписали ntp, а потом будет OpenX :-)

> Да только можно и на очень хорошем мотоцикле проехать (: P.S. Ну у вас и примеры (:

(: Ну, там где проедет "советский самокат" - не всякий мотоцикл проедет... :)

>OpenCVS уже пригодна к использованию

УУу, научились уже на квадратных колесах ездить....

>Велосипедисты !!!! Что нового в их поделке, ну кроме конечно лицензии ??? Какой вклад в развитие ОС внесла команда OpenBSD кроме написания аналогов уже существующего ПО ?

>robot12 *** (*) (09.06.2006 7:23:41)

Голодранец и Придурок с большой буквы. OpenSSH стоит на 80% видимых хостов по миру. Неужели от того, что это простой велосипед?

Ты сидишь и ненавидишь, например Adobe с его Photoshop'ом за то, что они сделали аналог Paint'а?

Сделай свою поделку. И поставь ее на сервера хотя-бы друзьям.

> а потом будет OpenX

Конечная цель -- OpenLinux :)

OpenWorld

Их world итак open :) А так вот перепишут Linux под bsd лицензией, сделают его секьюрным... А там смотришь и виста глючить перестанет...

>CARP,PF

Первый является измененным vrrp, функциональность второго далека от идеала.

Так что OpenBSD пока еще ничего действительно нового в этой области не придумал.

Другое дело в реализации систем безопасности: они первые интегрировали propolice, W^X, NX bit, OCF и т.п. системы.

>wizz (*) (09.06.2006 7:41:30)

>Идиотизм какой. Сейчас звуковуха стоит 6 - 50 $. Нормальные звуковухи от $200 стоят

>Их world итак open :) А так вот перепишут Linux под bsd лицензией,

>сделают его секьюрным... А там смотришь и виста глючить перестанет...

Ага, напишут OpenWindows...)))

в том то и фишка:

все ипв4 адреса влезаю в 2002:aabb:ccdd::, где aabbccdd - 16-ая запись ипв4 адреса. оставшиеся биты используем под свои нужды. т.е. для всех клиентов ипв4 адрес один, а ипв6 - до фига всяких разных

> напишут OpenWindows

Нет, туда оно само собой сопрётся. Лицензия позволит.

>Идиотизм какой. Сейчас звуковуха стоит 6 - 50 $. >Нормальные звуковухи от $200 стоят

Это уже полупро. Как обладатель в свое время звуковухи за 300$, могу сказать, что для обывателя, она не несет никаких приемуществ.

anonymous (*) всё сказал ? пойди пену со рта утри. OpenSSH НЕ ИДЕАЛ. То что он стоит на 80% машин, это скорее достижение дистрибьюторов, а не писателей. Если бы OpenBSD была такая шоколадная ... она бы эти 80% и занимала. Да ... а оффтопик ты то же посчитал ?

>Ага, напишут OpenWindows...)))

Про ReactOS уже забыли...

> Про ReactOS уже забыли...

Так она же все, кирдык. Там вместо разработки озаботились вопросами соответствия американскому законодательству, а это надолго.

>> >потому что CVS, который был практически стандартом де факто, сдох....

>> Да что ты говоришь? А мужики-то не знают... 8-o cvs до сих использует дохренища людей, даже несмотря на появившуюся поддержку svn на sf.net. И еще долго будут использовать. Не надо пороть чушь.

Я не понял к чему придераетесь

к "был" или к "сдох"

если первое - то возможно, что еще и есть. я и сам только им пользуюсь

если ко второму - то кроме багфиксов ничего нет, хотя было бы не плохо хотя бы перемещение файлов внутри репозитория и удаление директорий сделать. такое состояние я и называю "сдох"...

> Сейчас звуковуха стоит 6 - 50 $.

$3-$1500.