LINUX.ORG.RU

Представлен системный менеджер nosh

 ,


0

2

Представлен системный менеджер nosh, включающий набор средств для инициализации, загрузки, ведения логов, управления фоновыми процессами и терминалами. Nosh позиционируется как замена систем BSD init и NetBSD rc.d, вобравшая в себя черты таких систем, как Solaris SMF, daemontools-encore, UCSPI и средств IBM AIX по раздельному управлению системой и сервисами.

Предоставляется набор прослоек для использования команд, ставших привычных в других системах, импорта существующих конфигурационных файлов /etc/fstab, /etc/rc.conf, /etc/rc.local и /etc/ttys, а также настроек изолированных окружений Jail и PC-BSD Warden.
Система переносимая, не зависит от особенностей ядра и может применяться как в BSD-системах, так и в Linux.

Доступны возможности для определения порядка запуска сервисов, организации зависимостей между сервисами и обеспечения параллельного выполнения сервисов. Nosh уже очень близок к готовности работы вместо системы rc.d - из 157 отмеченных в плане задач остаётся выполнить 39.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: splinter ()

Да, ножик решает!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Маловероятно. Его некому продвигать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от RevenantX

Он еще умеет и SystemD Unitы запускать (точнее конвертировать в свой формат)...

вот когда он научится запускать юниты *как есть*, без конвертации, тогда это будет интересно

SystemD, конечно, продавлен шапкой, и видимо в данный момент лучшее — это согласится с его синтаксисом и выбрать какое-то разумное подмножество из того, что умеет SystemD, и уметь так же и его

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Последнее исправление: www_linux_org_ru (всего исправлений: 1)

Ждём ебилдов.

SystemD

Spelling:

Yes, it is written systemd, not system D or System D, or even SystemD. And it isn't system d either. Why? Because it's a system daemon, and under Unix/Linux those are in lower case, and get suffixed with a lower case d.

r3lgar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Я тут grammar-nazi, и отпинываю в газовые камеры школу всех, кто не хочет признавать правила. А на личное отношение к чему-либо мне плевать. :3

r3lgar ★★★★★
()

нас ожидает ночь ножей?

splinter ★★★★★
()

Нафига тег systemd? Как будто без этого срач не начался бы.

sluggard ★★★★★
()

и может применяться как в BSD-системах, так и в Linux

сказал бы кто ему вовремя, что и так можно

FIL ★★★★
()

Неужели еще кто-то не использует systemd?

entefeed ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

вот когда он научится запускать юниты *как есть*, без конвертации, тогда это будет интересно

бугага, а может еще и интегрировать компоненты systemd в nosh?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Unununij

щито?
это сколько же десятилетий ждать, пока с неё выпилят все остатки ucb?

Пока что самая идеальная FHS у шапкоподобных/дебиан дистров.
У фряхи зачетное разделение системы и портов.

А ждать похудания и унификации Солярки весьма долго придется.

Deleted
()

Это возможно использовать как замену systemd? Будет ли пакет с nosh для Дебиана?

suiseiseki_desu
()

Система переносимая, не зависит от особенностей ядра и может применяться как в BSD-системах, так и в Linux

нуно!

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r3lgar

wut?

Я тут grammar-nazi
SystemResqueCD
Resque
grammar-nazi

рукалицо.жпег

anonymous
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Сделай мою куклу вуду и тыкай ее иглой. Мне пофиг, а ты сбросишь напряжение.

tailgunner ★★★★★
()

а также настроек изолированных окружений Jail и PC-BSD Warden.

отлично!

не зависит от особенностей ядра и может применяться как в BSD-системах, так и в Linux

просто замечательно (!)

wasd
()

А чего там с динамическим планированием-перепланированием графа зависимостей?

lgbt
()

Чем только ни занимаются, лишь бы не писать инит скрипты.

sT331h0rs3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от paran0id

не то, что близок - он уже плотно сидит во всех дистрах :\

fang90 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Пусть поцеринг идёт полы мыть. SystemD есть SystemD. Назло поцерингу.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

Формат ini позволяет сделать скриптование нестандартных вещей внутри только посредством костылей и введением лишних сущностей. То бишь, в системах инициализации для сложных задач формат ini - это деградация.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О какой лапше речь? На шелле в rc-скриптах всё структурировано по секциям. А в OpenRC так вообще новый уровень структуризации скриптов с учётом зависимостей сервисов.

Quasar ★★★★★
()

Чего только люди не выдумают, чтобы не пользоваться Windows

frost_ii ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.