LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[копипаста][O_o]При въезде в США будут временно изымать ноутбуки

 


0

0

Согласно новым правилам, разработанным Министерством национальной безопасности США (DHS), таможенники и сотрудники иммиграционных служб могут изымать у всех въезжающих на территорию страны ноутбуки и другие электронные приборы, сообщает The Washington Post.

Отмечается, что речь идет о любых приборах и носителях, способных хранить информацию в цифровом или аналоговом формате: жестких дисках, "флэшках", сотовых телефонах, айподах, КПК, видео- и аудиопленках.

Новые правила касаются как иностранцев, так и граждан США. Отмечается, что приборы могут изыматься на неопределенный срок, необходимый для того, чтобы проверить содержащуюся в них информацию.

При этом сами данные могут копироваться сотрудниками федеральных служб и свободно передаваться частным организациям для дешифровки или для перевода с иностранного языка.

После проверки копии всех данных должны быть уничтожены, однако при этом федеральные агенты могут сохранять все свои выписки или заметки, а также сводные справки по обнаруженным на компьютерах сведениям.

Представители Министерства национальной безопасности отмечают, что указанные меры направлены исключительно на борьбу с терроризмом. По их словам, они же давно негласно практикуются во многих аэропортах, однако повышенный общественный интерес заставил заявить об этом публично.

Взято с http://lenta.ru


Такими темпами к ним будут ездить только дипломаты и террористы, которые в силу своей работы не смогут отказаться от поездки ...

Id ★★
()

Маразм крепчал...

Ждём новости "Столлман закрылся у себя дома и никуда не выходит"...

GFORGX ★★★
()

Слава тебе Господи, что мне в США не надо и не будет, как надеюсь, надо.

shimon ★★★★★
()

и всего-то для принятия патриотик акт етц потребовалась пара самолетов и несколько килограмм взрывчатки)

по сабжу: а если зашифровано... паяльник засунут?

хорошо, еще, что еще мозг не вынимают, видимо, лишь потому, что память там нетривиально раскидана по обоим полушариям))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

"Столлман закрылся в бункере 20м под землей и никуда не выходит"

Killfoxster
()

> При этом сами данные могут копироваться сотрудниками федеральных служб и свободно передаваться частным организациям для дешифровки или для перевода с иностранного языка.

Ох, засудят эти самые службы, за нарушение копирайта... ;-)

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как ты себе это представляешь? Сидит полицейский и выковыривает оттуда хард? Я лучше целиком отдам, чтобы вероятность забрать целый была повыше.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кто-то ещё не считает "демократию" сказками для маленьких детей?

Давно известна ее бага: при современном количестве и способе распространения информации легко голосующее большинство легко запутать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Демократия - это такая же утопия, как и коммунизм. Идея вроде бы неплохая, но реализовать на практике это невозможно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Legioner

> Как ты себе это представляешь? Сидит полицейский и выковыривает оттуда хард? Я лучше целиком отдам, чтобы вероятность забрать целый была повыше.

А пока будут проверять, у тебя обратный рейс. Неизвестно куда и в каком состоянии пришлют девайс и пришлют ли вообще.

anonymous
()

Опять утка. Дай пожалуста: а) прямую ссылку на статью б) ссылку на оригинал, то есть на английском языке

asc
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Демократия - это такая же утопия, как и коммунизм. Идея вроде бы неплохая, но реализовать на практике это невозможно.

Анархия - наше фсио.

anonymous
()

Ребят, вы бы успокоились... :) Таможня _всегда_ могла задержать любой товар или предмет на границе. Пограничник любой страны может не пустить кого угодно через границу. Эти международные законы существуют уже столетиями...

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Демократия - это такая же утопия, как и коммунизм. Идея вроде бы неплохая

И что хорошего в том, что главой становится максимально харизматичный человек, а не имеющий лучшие управленческие способности и минимальную жажду наживы?

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

> Таможня _всегда_ могла задержать любой товар или предмет на границе. Пограничник любой страны может не пустить кого угодно через границу.

_Может_, в этом случае _будут_. И снова под прикрытием борьбы с терроризмом.

shdr
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

всё уже не надо. ППЦ. но думаю это утка от washingtonpost.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shdr

> _Может_, в этом случае _будут_. И снова под прикрытием борьбы с терроризмом.

Чушь собачья. Статью в Вашингтон Пост прочитай. Эти правила существовали и действовали уже давно, сейчас просто о них узнали. :)

Uncle_Theodore ★★
()

"Спустя три года и одиннадцать месяцев вернули ноутбук владельцу сотрудники аэропорта им. Дж. Кенади, досмотрев, наконец все триста гигабайт содержавшейся там порнухи. К пожизненому сроку за нелицензионную венду теперь прибавилось десять пожизненых сроков от удолетворённых исков порномагнатов."

marsijanin ★★
()
Ответ на: комментарий от shdr

Ох, блин, а название лоровской темы-то я и не посмотрел...

Вич воч опять... ;)

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага. Меня всегда умиляла идея перехода от локального эгоизма к глобальному прогрессу цивилизации ( правда что-то мне подсказывает, что, я высказался не о демократии, а о капитализме ).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

> Чушь собачья.

Тише.

> Статью в Вашингтон Пост прочитай.

Читал.

> Эти правила существовали и действовали уже давно, сейчас просто о них узнали. :)

И как только узнали их не "отменили" как абсурдные, а "возвели" в ранг policy.

shdr
() автор топика
Ответ на: комментарий от shdr

> И как только узнали их не "отменили" как абсурдные, а "возвели" в ранг policy.

Они не абсурдные, они действуют по всему миру. Уже много-много лет. :) Ты когда-нибудь границу пересекал?

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> дядя тедди был когда-то (точнее поначалу) адекватным, но лор его пересилил

4.2 Я никогда не был адекватным! :D

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

> Ты когда-нибудь границу пересекал?

Да (правда не с США). У меня ноутбук на "проверку" ни разу не забирали.

shdr
() автор топика
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

> Чушь собачья. Статью в Вашингтон Пост прочитай. Эти правила существовали и действовали уже давно, сейчас просто о них узнали. :)

То есть, если существовала бы поправка, позволяющая граждан США (чтоб тебе понятнее было :) ликвидировать на территории их родной страны. И об этом бы узнали, то возмущаться не стоило бы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shdr

> Да (правда не с США). У меня ноутбук на "проверку" ни разу не забирали.

Как и у четырехсот миллионов туристов, которые въезжают в США каждый год. У нескольких человек проверили ноуты прямо на таможне в этом году (включить попросили и посмотрели на историю веб-серфинга).

В статье ясно написано, что департмент безопасности хочет зафиксировать право пограничника изъять девайс без долгого объяснения причин, если пограничник сочтет, что это надо сделать. Такое право все равно есть и всегда было. Журналюги раздули пупырь, а переводчики добавили своего ума... ;)

Uncle_Theodore ★★
()

>Представители Министерства национальной безопасности отмечают, что указанные меры направлены исключительно на борьбу с терроризмом.

Представил себе террориста, нелегально ввозящего байты на территорию САСШ. Стало смешно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> То есть, если существовала бы поправка, позволяющая граждан США (чтоб тебе понятнее было :) ликвидировать на территории их родной страны. И об этом бы узнали, то возмущаться не стоило бы?

Если бы у бабушки кое-то было, она была бы дедушкой. :) Это раз.

А во-вторых, тебе возмущаться бы точно не стоило. Ты американский гражданин на территории США? ;)

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

такая поправка есть. Patriot Act позволеет кого угодно объявить Enemy Combatant, и соответственно убить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Такие полномочи у буша только на время войны.

А что, у них войны в обозримом будущем закончатся? По-моему там очередь на сто лет вперёд расписана.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну сейчас официально вроде войны нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

> Если бы у бабушки кое-то было, она была бы дедушкой. :) Это раз.

Тогда неплохо было бы хотя пробовать строить более конкретные предложения.

> А во-вторых, тебе возмущаться бы точно не стоило. Ты американский гражданин на территории США? ;)

Если бы вас можно было огородить от всего остального мира, тогда ваша фраза еще могла бы иметь хоть какое-нибудь отношение к действительности.

//Правда мне почему-то кажется, что довольно много финансовых ниточек тянутся к крысиным лапкам, находящимся в Европе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Читай все. Можешь даже документ,ссылка на который приведена в конце статьи. Копипастить сюда 2-3 страницы текста несколько неразумно.

shdr
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> А что, у них войны в обозримом будущем закончатся? По-моему там очередь на сто лет вперёд расписана.

Говорят, кровавое бабло - самое большое... чтоб их всех.

anonymous
()

ну наконец-таки янкокапец наступит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Тогда неплохо было бы хотя пробовать строить более конкретные предложения.

Чего неконкретного ты нашел в утверждении, что подобные правила существуют давно и повсеместно? Точно так же на Российско-Украинской границе у тебя могут изъять любой предмет, а тебя задержать для выяснения.

> Если бы вас можно было огородить от всего остального мира, тогда ваша фраза еще могла бы иметь хоть какое-нибудь отношение к действительности.

Что-то я не помню, чтобы я тебя в Америку приглашал, через нашу таможню с ноутом проходить... ;)

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

> В статье ясно написано, что департмент безопасности хочет зафиксировать право пограничника изъять девайс без долгого объяснения причин, если пограничник сочтет, что это надо сделать

А скоро и в дома разрешат без везких причин вламываться. Вот в чем проблема, тебе какжется это нормальным, а я по этому вопросу в чем-то согласен со Столлманом ;). Эту процедуру практически полностью легализовали несмотря на возмущения людей подвергнувшихся этой процедуре (а иначе бы на это событие внимания не обратили), что я не считаю правильным. Сама статья - лишь очередной " тревожный звоночек".

shdr
() автор топика
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

>могут изъять любой предмет,

на неограниченное время ? а потребовать пароль от зашифрованного диска могут ? а хранить выдержки из личных данных могут ?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.