LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[копипаста][O_o]При въезде в США будут временно изымать ноутбуки

 


0

0

Согласно новым правилам, разработанным Министерством национальной безопасности США (DHS), таможенники и сотрудники иммиграционных служб могут изымать у всех въезжающих на территорию страны ноутбуки и другие электронные приборы, сообщает The Washington Post.

Отмечается, что речь идет о любых приборах и носителях, способных хранить информацию в цифровом или аналоговом формате: жестких дисках, "флэшках", сотовых телефонах, айподах, КПК, видео- и аудиопленках.

Новые правила касаются как иностранцев, так и граждан США. Отмечается, что приборы могут изыматься на неопределенный срок, необходимый для того, чтобы проверить содержащуюся в них информацию.

При этом сами данные могут копироваться сотрудниками федеральных служб и свободно передаваться частным организациям для дешифровки или для перевода с иностранного языка.

После проверки копии всех данных должны быть уничтожены, однако при этом федеральные агенты могут сохранять все свои выписки или заметки, а также сводные справки по обнаруженным на компьютерах сведениям.

Представители Министерства национальной безопасности отмечают, что указанные меры направлены исключительно на борьбу с терроризмом. По их словам, они же давно негласно практикуются во многих аэропортах, однако повышенный общественный интерес заставил заявить об этом публично.

Взято с http://lenta.ru


Ответ на: комментарий от anonymous

> Enemy Combatant

враг народа штоле?

anonymous
()

// Ой, заре^Wмодерируют нас тут всех с таким нескрытым анонимным нацполом :(.

shdr
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> на неограниченное время ? а потребовать пароль от зашифрованного диска могут ? а хранить выдержки из личных данных могут ?

Не знаю. :) Я не настолько хорошо осведомлен о Российских законах, как ты, по-видимому, осведомлен об американских. :) Так что это тебе придется мне рассказать, как вы там живете. :)

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

> Что-то я не помню, чтобы я тебя в Америку приглашал, через нашу таможню с ноутом проходить... ;)

Толсто.

По сабжу: если правительство так относится к конфиденциальности собственных граждан, то что говорить, о других государствах. Емнип именно пендостан напихал дыр в алгоритмы A1,2,5 , которые используются в GSM и так далее.

Единственная причина, по которой тебе следует задирать нос, заключается в том, что уровень жизни будет чуточку повыше, а (информационные) наручники как на остальных.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shdr

> А скоро и в дома разрешат без везких причин вламываться.

Если тебя подозревают в "терроризме", то запросто.

Уверен, если ошибаюсь, то тедди (кстати, надеюсь, подразумевался не Рузвельт) меня поправит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если тебя подозревают в "терроризме", то запросто.

"Терроризм" сам по себе, как явление, причина довольно везкая. Вся разница в наличии доказательств.

shdr
() автор топика
Ответ на: комментарий от shdr

> А скоро и в дома разрешат без везких причин вламываться.

Опять про бабушку напомнить? ;)

> Вот в чем проблема, тебе какжется это нормальным,

Мне это не кажется нормальным. Но еще более ненормальным мне кажется несколько болезненная страсть выдумывать сенсацию из неправильного перевода, а потом учить других жить. :) Как хорошо, что в России нет своих проблем, и вы можете полностью сконцентрироваться на американских. :D

> а я по этому вопросу в чем-то согласен со Столлманом ;). Эту процедуру практически полностью легализовали несмотря на возмущения людей подвергнувшихся этой процедуре (а иначе бы на это событие внимания не обратили), что я не считаю правильным. Сама статья - лишь очередной " тревожный звоночек".

Статья не очередной звоночек, а пример неправильного перевода. :) В утешение тебе могу сказать, что апелляция не прошла, к сожалению, окружной федеральный суд, но, видимо, все же пойдет дальше. Мы, так сказать, над этим работаем. Спасибо за заботу anyway. :D

Uncle_Theodore ★★
()

А если у меня там ноу-хау и частная контора запросит это и запатентует, показав мне фигу? Они совсем долбанулись?

Quasar ★★★★★
()

Предлагаю почти всем представительницам женского пола вшить флешки в одежду.

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

> Мне это не кажется нормальным. Но еще более ненормальным мне кажется несколько болезненная страсть выдумывать сенсацию из неправильного перевода, а потом учить других жить. :)

> Статья не очередной звоночек, а пример неправильного перевода. :)

Т.е. www.washingtonpost.com неправильно перевели документ ? ;)

Какая сенсация, лишь суровые будни.

shdr
() автор топика
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

> Опять про бабушку напомнить? ;)

Какую такую бабушку ?

shdr
() автор топика
Ответ на: комментарий от shdr

Непрравильно перевела лента.ру, http://lenta.ru/news/2008/08/01/laptops/ с которой ты взял эту "сенсацию", не потрудившись даже проверить первоисточник, тот же Вашингтон Пост, который про "будут изымать" по "новым правилам" ничего не писал. :)

А про бабушку -- это поговорка такая. Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой. :)

У меня все. Удачи молодым репортерам. :D

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

Спасибо. Последний вопрос, а что там, по сути, не соответсвует оригиналу (кроме заголовка, естественно)?

shdr
() автор топика
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

Выдержка из Patriotic Act:

SEC. 213. AUTHORITY FOR DELAYING NOTICE OF THE EXECUTION OF A WARRANT.

Section 3103a of title 18, United States Code, is amended--

    (1) by inserting `(a) IN GENERAL- ' before `In addition'; and 

    (2) by adding at the end the following: 

`(b) DELAY- With respect to the issuance of any warrant or court order under this section, or any other rule of law, to search for and seize any property or material that constitutes evidence of a criminal offense in violation of the laws of the United States, any notice required, or that may be required, to be given may be delayed if--

    `(1) the court finds reasonable cause to believe that providing immediate notification of the execution of the warrant may have an adverse result (as defined in section 2705); 

    `(2) the warrant prohibits the seizure of any tangible property, any wire or electronic communication (as defined in section 2510), or, except as expressly provided in chapter 121, any stored wire or electronic information, except where the court finds reasonable necessity for the seizure; and 

    `(3) the warrant provides for the giving of such notice within a reasonable period of its execution, which period may thereafter be extended by the court for good cause shown.'. 

//не осилил перевести, тедди, не поможешь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

SEC. 213. AUTHORITY FOR DELAYING NOTICE OF THE EXECUTION OF A WARRANT.

Section 3103a of title 18, United States Code, is amended--

(1) by inserting `(a) IN GENERAL- ' before `In addition'; and

(2) by adding at the end the following:

`(b) DELAY- With respect to the issuance of any warrant or court order under this section, or any other rule of law, to search for and seize any property or material that constitutes evidence of a criminal offense in violation of the laws of the United States, any notice required, or that may be required, to be given may be delayed if--

`(1) the court finds reasonable cause to believe that providing immediate notification of the execution of the warrant may have an adverse result (as defined in section 2705);

`(2) the warrant prohibits the seizure of any tangible property, any wire or electronic communication (as defined in section 2510), or, except as expressly provided in chapter 121, any stored wire or electronic information, except where the court finds reasonable necessity for the seizure; and

`(3) the warrant provides for the giving of such notice within a reasonable period of its execution, which period may thereafter be extended by the court for good cause shown.'.

//Сорри

anonymous
()

Полугодовой баян. Ужос - новости для лора берутся с ленты.

skipper13
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

Бессмысленно обсуждвть переводы и песни Рабиновича по телефону. Давайте обсуждать концерты без фанеры и оригиналы http://b23.ru/v99

skipper13
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> не осилил перевести, тедди, не поможешь?

Вижу, что не осилил. :) Никакого отношения к тому, что здесь говориться, эта секция не имеет. Так что нет, не помогу. Учи английский. :)

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от shdr

Именно то, что тебя больше всего возмутило. Слово "будут". Еще раз, инструкция всего лишь зафиксировала давно известное и широко применяемое правило.

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

> Никакого отношения к тому, что здесь говориться, эта секция не имеет.

Итак, мы говорили о законности такого вида деятельности государства, как "в дома разрешат без везких причин вламываться". И хочешь сказать, что "warrant" не имеет отношения к обыскам?

> _говориться_... Учи английский. :)

А тебе бы не помешало подучить русский :).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Итак, мы говорили о законности такого вида деятельности государства, как "в дома разрешат без везких причин вламываться". И хочешь сказать, что "warrant" не имеет отношения к обыскам?

Ага. А "птица" к "небу". :) Посмотри еще в словаре слово delay.

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

ты улыбаешься как тупой урод. не к месту.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

> Ага. А "птица" к "небу". :) Посмотри еще в словаре слово delay.

В смысле обыскали, потом сообщили/предоставили, нет?... Еще с вики:

Section 213 of the Patriot Act was modified. Previously it stated that delayed notifications would be made to recipients of "sneak and peek" searches in a "reasonable period". This was seen as unreasonable, as it was undefined and could potentially be used indefinitely. Thus, the reauthorization act changed this to a period not exceeding 30 days _after_ the date of the execution of the search warrant.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И еще раз. Для обыска нужен ордер. Если есть ордер, полиция может обыскать дом. В любой стране мира, и в твоей. Эта секция ничего не говорит об обысках без ордера. Она говорит о том, что обыск можно проводить без уведомления обыскиваемого, а сообщать ему потом. Соответственно, к обсуждаемому вопросу она отношения не имеет.

Ну, что дальше? Может, Шекспира тебе помочь перевести? :)

Как дети малые, ей-богу...

Надоел ты мне. Take care. :)

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от Id

> Такими темпами к ним будут ездить только дипломаты и террористы, которые в силу своей работы не смогут отказаться от поездки ...

Да. Иностранному бизнесу и образованной иммиграции в САСШ пи**ц.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

> Посмотри еще в словаре слово delay.

А более конструктивный подход вам недоступен? Тут проблема в юридической формулировке, а не в значении отдельных слов. На русском законы порой не разберешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

http://www.computerworld.com/action/article.do?command=printArticleBasic&...

1. No evidence needed to take your laptop

2. Anything can be searched

3. Your PC might not be returned right away

4. Don't take anything you don't want to share

5. Be cooperative

это типа неправда ? Урверждаю - в Европе такого фашизма нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

> И еще раз. Для обыска нужен ордер.

Нужен, только другой, и, соответственно, процедура получения совсем другая, и вряд ли достаточно прозрачная. А, следовательно, вполне может основываться лишь на подозрениях (была история, как кого-то так обыскали, только не могу найти).

> Ну, что дальше? Может, Шекспира тебе помочь перевести? :)

Полагаю, ты не осилишь старо-британский.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да. Иностранному бизнесу и образованной иммиграции в САСШ пи**ц.

Полагаю, промышленным шпионажем пендостан и так занимается, в том числе, вне территории штатов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> это типа неправда ? Урверждаю - в Европе такого фашизма нет.

А ты бы легко признался, что лажанулся с выбором страны, куда удрать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Полагаю, промышленным шпионажем пендостан и так занимается, в том числе, вне территории штатов.

Полагаю, что для конечного звена в цепочке — опознания «а чё мы тута спёрли», через некоторое время тупо ни у кого там, (кроме незаконно арестованых в самолёте граждан, сидящих в их каталажках для рабов) не хватит мозгов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А ты бы легко признался, что лажанулся с выбором страны, куда удрать?

От ОБХСС куда угодно, главное подальше.

//дядя фйодор

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Анархия - наше фсио.

Не, демократия как раз ближе к анархии. Вон сколько в ней бардака. Ребята, как бы намекают, что им порядок нужен, при фашизме пожить хотят. :)

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

> И что хорошего в том, что главой становится максимально харизматичный человек, а не имеющий лучшие управленческие способности и минимальную жажду наживы?

В том, что приход ко власти последнего при любом раскладе действо из разряда фантастики. Причём, ненаучной.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от marsijanin

Не-а, тоньше надо. Взять с собой флешку с зеркалом lib.ru. Пусть изымают и переводят до посинения. ;-)

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

> включить попросили и посмотрели на историю веб-серфинга

Включил - а там Linux Red Eyes Edition, без иксов, с порнухой на бутсплеше. Хочу посмотреть, как ты эту историю в линксе будешь показывать...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от marsijanin

>"Спустя три года и одиннадцать месяцев вернули ноутбук владельцу сотрудники аэропорта им. Дж. Кенади, досмотрев, наконец все триста гигабайт содержавшейся там порнухи. К пожизненому сроку за нелицензионную венду теперь прибавилось десять пожизненых сроков от удолетворённых исков порномагнатов."

в фортунки :-)

>от удолетворённых исков порномагнатов."

от исков неудовлетворенных порномагнатов. :-)

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> историю веб-серфинга

Пользуйтесь только лицензионным интернетом! Лицензионный интернет имеет синенький цвет и сложен в формы буквы "е". Во всех остальных т.н. "браузерах" может быть нелицензионный интернет, да и историю поиска серфинга можно удалить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Урверждаю - в Европе такого фашизма нет.

Слишком категоричное утверждение. У меня как-то шоколад во Франции отобрали, например. Купленный в дьюти-фри. И у сотен других людей тоже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от atrus

> Взять с собой флешку с зеркалом lib.ru. Пусть изымают и переводят до посинения

Потом кто-нибудь составит историческое исследование на тему: "смертные казни и пожизненные заключения как результат ошибки перевода".

В нём будет повествоваться о том, как потомки европейцев, оккупировавших американский континент, пытались объяснить неграмотным пользователям вычислительной техники что именно им следует читать и какие сайты посещать, а какие тексты читать не следует.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

хрен с ним с шоколадом, пусть мне хоть колоноскопию делают, но не лезут в мою информацию.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shdr

>_Может_, в этом случае _будут_. И снова под прикрытием борьбы с терроризмом.

меня никто не останавливал. Однако заметку эту уже читал, и «во избежание» мызыку с телефона потёр. (А то доказывай, что у тебя сидюки купленные дома лежат).

Прошёл свободно, никто ничего не спрашивал и не смотрел. Наши шмонают сильнее. В шарике по приезду ждёт та же жопа, что и пару лет назад.

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

> Именно то, что тебя больше всего возмутило. Слово "будут". Еще раз, инструкция всего лишь зафиксировала давно известное и широко применяемое правило.

А где там, кроме заголовка, слово "будут" в указанном тобой контексте ?

Да и зоголовок, с юридической точки зрения вполне соответствует дейстительности :).

Меня больше всего возмутил факт фиксации.

shdr
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> 3. Your PC might not be returned right away

Ага, значит, Маки возвращают ? Понятно, кем этот закон проспонсирован )

hexenlord
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

> Они не абсурдные, они действуют по всему миру. Уже много-много лет. :) Ты когда-нибудь границу пересекал?

Меня даже не спрашивали, что в сумке везу. Там был, конечно, ноутбук и смена одежды, но мог бы оказаться и кокаин. Или праздничный торт с тротиловыми свечками. Или чья-нибудь нога. Самые правильные пограничники, точнее, в данном случае, пограничницы, чмоке им.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Изнасилование, воровство, грабежи, и пьянство, ждем соответствующих законопроектов.

wfrr ★★☆
()

> Отмечается, что приборы могут изыматься на неопределенный срок, необходимый для того, чтобы проверить содержащуюся в них информацию.

Вторая жизнь DRM ?

bizanine
()

на "маяке" сказали, что раньше только могли попросить включить, а теперь и забрать "на исследование". Какой-то ихний корреспондент как бы из штатов вещал.

Жить страшно. Я в ламерику не поеду.

EmStudio
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.