Точка в вопросе про минорные релизы

>Одно дело резать нацпол

А он режется? Мы спокойненько царя обсудили вроде...

>обсудили

запрещены споры и флеймы

с темой про фф я перегнул палку, извините

Вопрос не о ФФ. А в целом о политике касательно новостей и обсуждения выпуска минорных релизов. ИМХО им не место на новостной ленте, а вот "от толксов руки прочь"

собственно вопрос гораздо шире стоит

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2503727&lastmod=1203087621291

где обсуждать новости не пропущенные на главную?

> где обсуждать новости не пропущенные на главную?

а почему надо обсуждать новости, не пропущенные на главную? Наверное с этого и надо начать. Вообще, если новость оффтопик для главной страницы, но все же может быть интересна, то модераторы ее сами перенесут в толксы

ЖоБэ, лучше побереги свою палку (в будущем она тебе ещё пригодится), а лучше поставь вопрос в рассылке о минорных релизах и толксах.

> Вопрос не о ФФ. А в целом о политике касательно новостей и обсуждения выпуска минорных релизов. ИМХО им не место на новостной ленте, а вот "от толксов руки прочь"

я считаю в толксах новостям о выходе ПО тоже не место, так же как и не место техническим вопросам. Для новостей есть главная страница

Я новости из толксов о минорных релизах удалять не буду, я их читаю, они мне интересны, а на главной я бы их видеть не хотел бы. Точка.

>Я новости из толксов о минорных релизах удалять не буду, я их читаю, они мне интересны, а на главной я бы их видеть не хотел бы. Точка.

Я все понимаю, и ты, и JB, и другие модераторы -- личности, у каждого собственный взгляд на эту проблему, но когда _команда_ модераторов работает вразнобой -- это ненормально, это ведет к хаосу. Вот ты удалять не будешь, а JB будет. Т.е. нам опять надеяться на волю случая? Шаман, ты же разумный модератор, ветеран ЛОРа, можно сказать, пожалуйста прими меры (например, было бы хорошо рассмотреть данный вопрос в рассылке)!

Не лишайте нас возможности обсуждать _действительно_ интересные нам темы, не являющиеся оффтопиком на самом деле (ну как свободное ПО может быть оффтопиком?!).

Спасибо за внимание, надеюсь на адекватную реакцию.

Пояснение:

Я имел в виду только лишь обсуждение минорных релизов и бета-версий в Talks.

Рассматриваем уже :-)

А почему этот вопрос должны решать модераторы, а не посетители?

потому что это ЛОР, дядя

> а почему надо обсуждать новости, не пропущенные на главную? Наверное с этого и надо начать.

Когда у Deluge, например, был последний мажорный релиз? А ведь 0.5.8.4. очень сильно отличается 0.5.8. (который, если смотреть на нумерацию тоже нифига не мажорный) вплоть до того, что мат при его использовании почти уже не используется. Данной программой пользуюсь не только я, и думаю, что не только мне, например, было бы интересно почитать про новый багфикс релиз, что там еще поломали, и у кого какие проблемы с его использованием.

> Вообще, если новость оффтопик для главной страницы, но все же может быть интересна, то модераторы ее сами перенесут в толксы

Точнее будет сказать "...может быть интересна модераторам, то модераторы ее сами перенесут в толксы". И вообще, если кто-то постит про минорный релиз, значит это кому-нибудь нужно? Или предлагаешь все толксы забить вот такой вот ересью http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2508314?

Возможно под формат толксов минорные релизы и не очень подходят, но то, что такие темы не нужны совсем, имхо, неправильно...

> А почему этот вопрос должны решать модераторы, а не посетители?

Да уж, посетители тут нарешают, дай только возможность... ;)

> Когда у Deluge, например, был последний мажорный релиз? А ведь 0.5.8.4. очень сильно отличается 0.5.8. (который, если смотреть на нумерацию тоже нифига не мажорный) вплоть до того, что мат при его использовании почти уже не используется. Данной программой пользуюсь не только я, и думаю, что не только мне, например, было бы интересно почитать про новый багфикс релиз, что там еще поломали, и у кого какие проблемы с его использованием.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2307077

"4 - Новости о бетах, RC, минорных версиях и багфикс релизах Linux kernel или другого ПО без каких либо серьезных или интересных изменений (если бета или RC не судьбоносен по какой-то причине)."

Обрати внимание на конец фразы, то есть если автор новости потрудился написать что в ней такого важного и/или интересного, как в твоем случае с deluge, то такую новость подтвердят. А вот новость вида "Вышла версия Х штуки Y, качать тут" скорее всего удалят

> Точнее будет сказать "...может быть интересна модераторам, то модераторы ее сами перенесут в толксы". И вообще, если кто-то постит про минорный релиз, значит это кому-нибудь нужно? Или предлагаешь все толксы забить вот такой вот ересью http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2508314?

многие постят новости ради score, не стоит об этом забывать. К тому же если не фильтровать новости, то главная страница будет захламлена всякой ерундой, а интересные новости быстро сползут вниз

> Возможно под формат толксов минорные релизы и не очень подходят, но то, что такие темы не нужны совсем, имхо, неправильно...

я предложил в рассылке сделать страничку, наподобие этой - http://www.opennet.ru/lastsoft/

>я предложил в рассылке сделать страничку, наподобие этой - http://www.opennet.ru/lastsoft/

Неплохая идея, тогда все обсуждения какого либо софта будут вне зависимости от ветки находится в томже треде, правда вот на лоре он может переполнится?

хм, я вообще то представляю ее именно без возможности комментирования, потому врядли там на каждую новость будет больше 2-3 комментов и это лишь добавит работы модераторам

> я предложил в рассылке сделать страничку, наподобие этой - http://www.opennet.ru/lastsoft/

С таким подходом я согласен, я же не предлагаю их на главную засовывать. http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2505123&cid=2505293

слева на опеннете, только ссылки на последнии версии программ, а справа колонка где этот же софт, но ссылки ведут уже на индивидуальный для каждой программы тред.

>я вообще то представляю ее именно без возможности комментирования

дык, вопросто стоит не столько в сообщении ЛОРовцам, что вышел новый багфикс, а собственно в обсуждениий багфикса или я не так понял?

вот пример:

>[18 фев 2008] 2.4.1 Avidemux - free video editor

а ссылка ведет сюда: http://www.opennet.ru/prog/info/3292.shtml

где обсуждение началось еще с какойто старой версии.

> дык, вопросто стоит не столько в сообщении ЛОРовцам, что вышел новый багфикс, а собственно в обсуждениий багфикса или я не так понял?

Кому вообще нужен был бы ЛОР, если бы на нем не было возможности высказать свое никому не нужное мнение по поводу никого не интересующего события, получив в ответ кучу полезных комментариев? ;)

> слева на опеннете, только ссылки на последнии версии программ, а справа колонка где этот же софт, но ссылки ведут уже на индивидуальный для каждой программы тред.

там немного не так. Слева таблица всего софта, за которым они следят, а справа список того, что обновилось недавно. В обоих случаях ссылки ведут на страницу с обсуждением и в редких исключениях на оффсайт

> дык, вопрос то стоит не столько в сообщении ЛОРовцам, что вышел новый багфикс, а собственно в обсуждений багфикса или я не так понял?

сам незнаю

"макском захотел, макском сделал, макском никого не спросил" (це)

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2510744&lastmod=1203356761306

новость по правилам - полный офтоп.. гораздо больший оффтоп чем минорки в толксах.. но почему то эта новость на главной очень нужна многим.. может надо пересмотреть философию правил или сами правила? люди не робаты - их под правила не загонишь

>>люди не робаты - их под правила не загонишь

Девиз модераторов - не загоним, так забаним!

Если товарищ постит эту новость, значит это ему интересно ::)) Предлагаю сделать отдельный раздел для таких новостей.

Даешь блоги на ЛОРе!!!! :)