The GPL Violation Project выиграла суд против D-Link

Так их!!

Как конкретно они нарушали? У меня в комплекте с модемом (DSL-500T) шла отпечатанная лицензия GPL2.

Ты исходники этой лицензии пытался получать? Они дают их еле выдавали (у самого такой модем есть, и сам прошивки к нему писал)...

Речь идет о DSM-G600.

У меня, например, DWL-G700AP. На сайте исходников нет,
на почту они не отвечают, а в логах:

0day 00:00:12 klogd started: BusyBox v1.00-pre8 (2004.12.08-10:02+0000)
0day 00:00:12 Linux version 2.4.18-MIPS-01.00 (root@LNX103) (gcc version 3.3.3) #11 Fri Feb 18 11:00:38 CST 2005
0day 00:00:12 early printk enabled 
<...>

Вот и хорошо, на одно глюченое поделье от D-Link будет меньше... всёравно они ничего нормального делать не умеют

Правильно, мочить нужно вендоров использующих embedded linux
глядиш на что-то вменяймое перейдут...

Некоторые исходники выложены у них на ftp вообще-то.

ftp://ftp.dlink.com/GPL/

Но gpl они нарушают, не все свои изменения представляют пользователю и не по всем продуктам

Ты лучше, что ли, пишешь?

Хм-м. Такого прецедента, насколько я знаю, ещё не было.

Ранее GPL прошла "проверку на прочность" в судах - вроде того, как SCO пыталась доказать нелегитимность GPL. Но чтобы засудили нарушителей GPL - про такое я ещё не слышал.

Если говорить о качестве кода и о его глючности. Не думаю, что я сильно выделяюсь. Хотя код понятный, быстрый, легко модифицируемый, легко отлаживаемый. В крупных проэктах иначе нельзя. Ядро в Linux не блещет лёгкостью и читаемостью кода, если бы не коментарии можно было бы запросто потерятся.

И вообще речь идёт о качестве железа, а не о ПО.

Свершилось.

> Ты лучше, что ли, пишешь?

Да правильно человек говорит, длянь этот embedded linux. Все роутеры с линуксом поголовно кривые и падучие. А вонючий двухкопеечный auslinx с VxWorks у меня не падал ни разу.

>>Свершилось.

Ага, совершилось. В судебном порядке доказана тупость менеджеров D-Link, сделавших ради экономии ставку на GPL-soft в основе своих проектов. Теперь у них осталось только две возможности: 1. Сменить основу софта на проприетарный. 2. Нахаляву раздать сотням китайских наколенных компаний GPL-basde вылизаные и оптимизированные софтины для изделий D-Link, коие отнюдь не являются уникальными железками и таким образом спонсировать дешевизну изделий конкурентов. К слову, оные китайцы не станут заморачиваться, как бы сделать этот софт лучше, а просто будут лить и лить его во флеш-память рутеров и прочих устройств с продажной стоимостью ниже D-Link.

Вот она модель GPL-бизнеса.

2 anonymous (*) (24.09.2006 15:36:13)
молодой человек а причем тут китайцы? травкой не поделитесь?

анонизмус реально тупой. сколько человек будут заниматься разработкой драйверов для этого D-Link'а? 1-2-3 - не больше. Больших расходов это точно не принесёт.

> Вот она модель GPL-бизнеса.

Даже в таком случае, юзеры только выиграют, т.к. себестоимость упадет. А дилинковцам придется сократить штаб пиарщиков и секретарш.

Беда в том, что разница в цене определяется не только наличием пиарщиков, но и R&D. На котором ворующие китайцы удачненько экономят.

http://www.nixp.ru/news/3807
http://itx.ru/interesting/documents/gnu-vs-ru.html =))
http://www.gnu.org/press/2002-03-01-pi-MySQL.html
http://www.gnu.org/press/mysql-affidavit.html
http://www.zdnet.ru/?ID=477626

> http://itx.ru/interesting/documents/gnu-vs-ru.html =))

Это круто! ;) Мне особенно понравилось то, что "установка производилась без присутствия заказчика", и, конечно, документ из суда, который, очевидно, был либо просканирован предельно точно на суперсовременном оборудовании с обработкой суперсовременной программой, либо был любезно предоставлен судом прямо сразу в электронном виде с электронной подписью! ;)

> Беда в том, что разница в цене определяется не только наличием пиарщиков, но и R&D. На котором ворующие китайцы удачненько экономят.

В основном китайцы экономят на еде.

> Ядро в Linux не блещет лёгкостью и читаемостью кода, если бы не коментарии можно было бы запросто потерятся.

Спиши это на свою малограмотность.

Натравили бы их на linux xp

=) Там ещё и банальные грамматические ошибки наблюдаются ))

> Беда в том, что разница в цене определяется не только наличием пиарщиков, но и R&D

Не верю, что в D-Linkэовских девайсах прям уж так и много research'а.

То, что они экономят на еде - это их личное дело. А вот экономию на R&D я таки счел бы воровством...

Если угодно, напишите r&D. Все-таки Development там есть, и он наверняка составляет серьезную статью бюджета - кто-то же должен ваять и обновлять прошивки...

У мну стоит adsl модем + router dlink непомну как называется 500т вроде вполне нормальный продукт. причем видел на фтп сайте образ всего что лежит на роутере. зря на dlink наехали, мне нравится их железо (на уровне офисного) и цена приемлимая.

на самом деле я видел гораздо большие нарушения gpl лицензии. лично работал (недолго) в одной конторе котрые юзали библиотеки gnuтого софта и обещали это учитывать, но как все у нас в стране... до этого не дошло.

> лично работал (недолго) в одной конторе котрые юзали библиотеки gnuтого софта

Пока они софт, который юзает эти библиотеки, не начали распространять (продавать/раздавать), никакого нарушения нет.

Ну и чего они добились? Забьют на этот Линукс и все дела..

А что плохого-то? Линакс вовсе не является самой безопасной ОС, так если они ещё и исходники не предоставляют, то кому такие поделки вообще нужны?

Тем более, если уж D-Link вложили столько средств в Linux, то им самим просто будет не выгодно на него "забивать".

Так что новость хорошая, ИМХО. Поздравляю. ;)

>Пока они софт, который юзает эти библиотеки, не начали распространять (продавать/раздавать), никакого нарушения нет. в том то и дело, что он продавался, и продается. А вычислить это сложно.

>А что плохого-то? Линакс вовсе не является самой безопасной ОС, так если они ещё и исходники не предоставляют, то кому такие поделки вообще нужны?

ага а винда юезопаснее, или ее проще затулиьт на роутер ?

Угу. Пример с места где я работаю. Писали нам проект, спрашивали у начальства а можно использовать внутри gpl-код, нам говорите пользуйтесь чем хотите... Сейчас выяснилось что они хотят его продовать и предложили весь gpl-код переписать... Грустно это я вам скажу.

> 2. Нахаляву раздать сотням китайских наколенных компаний GPL-basde вылизаные и оптимизированные софтины для изделий D-Link

А ничего, что они нахаляву взяли линукс и никому не заплатили?

> К слову, оные китайцы не станут заморачиваться, как бы сделать этот софт лучше, а просто будут лить и лить его во флеш-память рутеров и прочих устройств с продажной стоимостью ниже D-Link.

Нафига это китайцам? Почему они просто не могут склонировать прошивку так же, как склонируют железо? :)

> Если угодно, напишите r&D. Все-таки Development там есть, и он наверняка составляет серьезную статью бюджета - кто-то же должен ваять и обновлять прошивки...

Это подмена понятий. Если они взяли код под GPL, то они уже сэкономили на R&D.

Второе. Если не ошибаюсь, mcmcc делал прошивки для длинковых модемов. Они же выкладывались на том же длинковском фтп. Сколько они заплатили mcmcc? :)

Вообще-то D-Link это те самые китайцы и есть.

>Ядро в Linux не блещет лёгкостью и читаемостью кода,

Анонимус умолкни. Код ядра прекрасно читается и понимается. Один из самых хороших примеров грамотно написанного кода.

>в одной конторе котрые юзали библиотеки gnuтого софта и обещали это >учитывать

Мы тоже их используем - патчи в инсталятор складываем.

>Ну и чего они добились? Забьют на этот Линукс и все дела..

Добились что другим не повадно было - используешь гну - гони сорцы/патчи. + Бабла немножко :)

Ждем когда The GPL Violation Project наедет на nVidia и ATI, которые распространяют код, линкующийся динамически с кодом ядра Linux под GPL, не предоставляя исходников и нарушая тем самым GPL.

D-Link ни чего не разрабатывает и не пишет сам, это вообще мало кто может себе позволить из производителей железа, все делают разработчики чипов или отдельные софтверные конторки на заказ. D-Link'у по барабану, GPL это или не GPL, что дают, то и заливают, они даже этих исходников в глаза не видели, а какие-то наивные GPL Violation Project пытаются с них их потребовать, одно не понятно, почему D-Link не направил этих чудаков к настоящим писателям прошивок? Хотя, догадываюсь:)...Ну закроют по суду распространение этого D-Link'овского оборудования там, где признают решение суда, кто от этого выиграет? Ну и пусть тогда покупают железки в несколько раз дороже, зато "чистое", у D-Link'а полно мест, куда они смогут продать свои железки....
Короче, фигня это все, не по адресу наехали...

Кто следующий? Cisco IDS?:)

>У меня, например, DWL-G700AP. На сайте исходников нет,
>на почту они не отвечают, а в логах:

Ну попробуй их за суди :)... Эта железка на броадкоме каком-нибудь, давно бы уже нашел исходники. Тут вопрос стоит про очень интересную железку - DSM-G600(NAS), а The GPL Violation Project чей-то инструмент в конкурентной борьбе...

>Второе. Если не ошибаюсь, mcmcc делал прошивки для длинковых модемов.
>Они же выкладывались на том же длинковском фтп. Сколько они заплатили
>mcmcc? :)

Ни копейки... Единственное, что дали на халяву железки, т.к. они сами очень были за интерисованы в рабочих исходниках :)

>Да правильно человек говорит, длянь этот embedded linux. Все роутеры с
>линуксом поголовно кривые и падучие. А вонючий двухкопеечный auslinx с
>VxWorks у меня не падал ни разу.

Глупый ты, очень глупый... Запомни, покупают готовое решение, а не какую лучше ОС туда поставить, Broadcom продает решение на базе Linux, как бы ты не тужился, но VxWorks у тебя там работать не будет. VxWorks любит Conexant, вот и покупай железки на базе чипов от Conexant, 100% не ошибешься... Скорее всего твой "вонючий двухкопеечный auslinx" на Conexant, так себе чипсетик...

>Ага, совершилось. В судебном порядке доказана тупость менеджеров D-Link,
>сделавших ради экономии ставку на GPL-soft в основе своих проектов.

Ты думаешь, у них был выбор? Им совершено пофигу, что там используется в прошивках, они ни чего не экономили, им продали готовое решение и оно оказалось на базе Linux, у них просто не было выбора, основной разработчик так решил и точка....

Совсем оборзели...

> http://itx.ru/interesting/documents/gnu-vs-ru.html

Кстати, такого рода документ с орфографическими ошибками любой вменяемый суд должен признать недействительным. Это школьный курс права.

Вот бы ещё кто Aminocom засудил.. Чьи приставки (Aminet 110) Стрим-ТВ продаёт.