LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Кто из десктопов насколько прожорлив


0

0

Нах так нах, обсудим тут.

Убиенная тема: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1572346

Само "исследование": http://ktown.kde.org/~seli/memory/

Моё предложение: Если есть сомнения - никто не мешает повторить подвиг автора и сравнить у себя. Не надо никаких xfce и wmaker, достаточно KDE и GNOME. Желательно, чтоб оба были из дистрибутива, а не самосборные. Тогда валить не на кого будет. Я давным-давно пробовал на SuSE 9.2. Там гном тоже оказался в анусе, но не настолько.

Мой первый вопрос:

> This number is definitely worth mentioning as well. The case when no desktop is running at all, only system daemons, X and xterm.

Ну, twm-то, наверно, был всё-таки запущен???

anonymous

Гном примерно на 5-10 процентов более прожорлив чем кде, это давно известно. Другое дело что 5-10% - это ~20 метров и я не вижу смысла из за них убиваться

JB ★★★★★
()

Вот такие дела :)

[08:49:03 PM] <birdie> Андрей, какого фига грохнули?
[08:49:16 PM] <Shaman007> ну непонятно как сравнивали
[08:49:46 PM] <Shaman007> другие модераторы сказали, что лучше такое снести, ибо не репрезентативно, в стиле компулентц
[08:49:51 PM] <birdie> там же написано - версия из Suse - вся методика описана - почитайте с JB _внимательно_ статью
[08:50:33 PM] <birdie> может так и написать в тексте, что Gnome слил? - это репрезентативно?
[08:51:02 PM] <Shaman007> GNOME, built using GARNOME - самосбор
[08:51:06 PM] <Shaman007> непонятно какой
[08:51:28 PM] <Shaman007> собственно, к этому претензии JB, так как от этого много чего зависит
[08:51:33 PM] <birdie> и? неужели нельзя повторить его тесты?
[08:51:58 PM] <Shaman007> с JB поговори
[08:52:07 PM] <birdie> там всё описано - загрузка голых X, потом грузится сессия - что неповторяемо, что зависит?
[08:52:07 PM] <Shaman007> считай, что он снес
___________________________________________________________________

[08:53:37 PM] <birdie> Артём, какие будут аргументы?
[08:53:45 PM] <JB> тестирование сделано на коленке
[08:53:57 PM] <JB> Gnome вообще самосборный и неизвестно с какими флагами собирали
[08:54:04 PM] <birdie> ещё раз, пожалуйста, перечитай диалог с Андреем
[08:54:19 PM] <birdie> повторить этот тест - элементарно
[08:54:39 PM] <birdie> чёрт, столько ошибок делаю ;)
[08:55:00 PM] <JB> я тоже могу собрать KDE черти знает как и сравнить с вылизанным Gnome из Ubuntu
[08:55:07 PM] <JB> будет очередная провокация ;)
[08:55:23 PM] <birdie> Дак сделай - и напиши о результатах
[08:56:13 PM] <JB> это я к тому, что тестирование не серьезное, сравнить надо в нормальных условиях
[08:57:21 PM] <birdie> Артём, ты меня слушаешь? Что мешает тебе это повторить в _нормальных_ условиях? Где твои результаты?
[08:57:56 PM] <JB> у меня нет такой возможности
[08:57:57 PM] <birdie> Или ты фанатик Gnome и тебе грустно стало?
[08:58:25 PM] <birdie> У человека была такая возможность и он это _исследовал_.
[08:58:41 PM] <JB> ты меня тоже не слушаешь :)
[08:58:48 PM] <JB> я уже сказал что сделал он это неправильно
[08:58:53 PM] <birdie> ты точно фанатик
[08:58:59 PM] <JB> разумеется :)
[08:59:08 PM] <birdie> Отправляю в Talks раз так
[09:00:53 PM] <JB> там уже есть тред от анонимуса
[09:01:14 PM] <JB> и вообще я прекрасно знаю что гном жрет память на 5-10 процентов больше, чем KDE

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dimozg

> С какими флагами компилить гном под гентой, чтоб он стал более труЪ, чем КДЕ?

--without-gnome-panel --without-gnome-desktop --without-hal, --without-pango --without-glib --without-anything-else :)))

anonymous
()

Как хорошо, что я не юзаю DE :)

stassats ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Wisp 

why?

darkstar dimozg # emerge -pv kdebase

These are the packages that would be merged, in order:

Calculating dependencies... done!
[ebuild   R   ] kde-base/kdebase-3.5.4  USE="cups hal opengl pam ssl xcomposite -arts -debug -ieee1394 -java -kdeenablefinal -kdehiddenvisibility -ldap -lm_sensors -logitech-mouse -openexr -samba -xinerama -xscreensaver -zeroconf" 0 kB

Total size of downloads: 0 kB
darkstar dimozg #

:)

dimozg ★
()
Ответ на: комментарий от dimozg

ЗЫ только что компиляция гнома вылетела с ошибкой :(

dimozg ★
()

Странные КДЕшники все... загоняются по всяким свистелкам-пирделкам, поедающих все ресурсы, и в тоже время экономят 20 мб память... :D

p_kolya
()
Ответ на: комментарий от JB 

> Гном примерно на 5-10 процентов более прожорлив чем кде, это давно
> известно. Другое дело что 5-10% - это ~20 метров и я не вижу смысла из
> за них убиваться

Desktop	Usage	Diff
KDE	60.4 (57.6)	29.1 (14.4)
GNOME	74.8 (71.2)	43.5 (28)

Это, видимо, какая-то непифагорова арифметика...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от birdie

birdie, это не исследование. Тут даже ничего доказывать не нужно -- это просто "филькина грамота". Во-первых, автор так и не объяснил, почему показания exmap и free так сильно отличаются (а объяснил только известную "неправильность" top и ps, причём не корректно).

Во-вторых, это действительно не повторимый тест, лично у меня exmap, когда я его пробовал, так и не заработал с ядрами 2.6.15/2.6.17! В репозитариях дистрибутивов его нигде нет.

В-третьих, ерунда это -- сравнивать какие-то "минимальные варианты", варианты "с тремя программами". Функциональность всё равно везде разная.

Добавлю от себя: глупо мериться несколькими процентами, когда используются десятки мегабайт. Если критично потребление памяти: не легче и лучше просто использовать более лёгкий wm типа fluxbox/fvwm/windowmaker и т.д.?

mr ★★
()
Ответ на: комментарий от mr

> В-третьих, ерунда это -- сравнивать какие-то "минимальные варианты", варианты "с тремя программами". Функциональность всё равно везде разная.

Да уж, гном куда как победнее. При всей своей прожорливости.

> Добавлю от себя: глупо мериться несколькими процентами, когда используются десятки мегабайт. Если критично потребление памяти: не легче и лучше просто использовать более лёгкий wm типа fluxbox/fvwm/windowmaker и т.д.?

Просто прожорливость даёт судить о качестве кода :)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks