stereotype-mode=on

Debian, Ubuntu, клон RHEL.

Fedora, openSUSE, Slackware, Ubuntu

oracle?
на случай, если это будет для работы человека

ubuntu... если в качестве черной коробки.

Ubuntus LTS либо CentOS, остальные непрактичные и неправедные в данном случае.

устройство на базе linux

buildroot самосборка же.

Я бы выбрал slackware

скорее всего оно будет на базе x86.

Если в конторе завелась слакварь, контору уже не спасти. Только расстрел всех сотрудников, снос здания и постройка нового в другом городе.

Debian

Ещё солью засыпать.

"Файлопомойка в шляке начинается с /. " (С) ПроФФеСор В.С.ЛугоФФский

> всероссийского института

Найдите себе нормальную работу.

Как ты старательно избегаешь нормальных дистрибутивов. Значит разбираешься.

«Файлопомойка в шляке начинается с /. » (С) ПроФФеСор В.С.ЛугоФФский

Поставил в виртуалочку SCO Unixware.

Файлопомойка началась в головах разработчиков. Ужоснулся.

Напалмом.

В 1991 году я зарабатывал на SCO.

Были времена, как таки с пользой и прибылью пережить «лихие 90-е» (С)(TM).

А сейчас я зарабатываю на RHEL.

И мне фиолетово на SCO, AIX, HP/UX, Solaris...

Ничего личного - только бизнес. :)

в нашей конторе есть канадский говенный пример который сыпется при загрузке дистрибутива, при том при загрузке разных модулей, имя ему OpenRT, удаленное подключение поддержки помочь не смогло, просят отправить в Канаду сервер, правда за наш счет.

ред хат, поверь, говно говно говно.

которое пойдет в продакшн для разных предприятий

Что-то максимально стабильное. Debian, скажем. Правда, от настройки не убежишь.

Разве ответ не очевиден? Бери Slackware. Если же по каким-либо непонятным причинам Slackware не подойдёт — бери что душе угодно, но только с тем условием, чтобы оно действительно подходило для enterprise

Нет ничего фееричнее, когда в продакшн выталкивается решение основанное на синдроме утёнка какого-то админчика.

Выбирай дистрибутив с комерческой поддержкой с максмальным покрытием на территории, куда планируется поставлять устройство

Debian.

Тот, который знаешь. То есть, Slackware. По сути, дистры и несильно-то друг от друга отличаются.

Но это так, если никому из юзеров в нем копаться будет не нужно. Если юзер в нем должен копаться по идее - то лучше Debian, ИМХО.

устройство

OpenWRT же.

боюсь это не войдет в бюджет.

нет просто будет запускаться определенная среда для HMI и взаимодействовать с другими удаленными устройствами по протоколам связи.

Debian

Ubuntu 12.04LTS. 14.04LTS пока еще не достигла статуса LTS и содержит феерические баги даже в серверном варианте.

Тогда, конечно же, Слака! Не стоит менять дистр, который тебя не подводил, без причины. Тем более, все подводные камни знаешь :)

//удачи вам с таким интересным девайсом!

Тогда наверно дебиан визи. 7 дебиан, как и 6, вроде тоже с длительным сроком поддержки сделать обещали. Жалко, что нет комерческой поддержки. Все говно тебе разгребать придется.

Slackware.

В устройство - только свою наколенную поделку, неважно, на основе или не на основе Slackware, но с учетом специфики предметной области. Мотивация такая.

Рано или поздно придется думать об обновлениях. Но абсолютно все дистрибутивы (кроме сыроватого еще CoreOS) имеют один принципиальный недостаток: им нужен админ, разбирающийся в линуксе, чтобы разрулить обновления конфигов и т.п. А требование «нужен админ, разбирающийся в линуксе» перечеркивает саму идею выпуска «коробочки».

все написанно либо на pure-c либо на qt+c++. все на базе gcc.

Речь идет об обновлении не вашего софта, а софта в составе базовой системы. А там тоже есть конфиги, причем вряд ли удастся обойтись дефолтами на 100%, поэтому надо заботиться об их правильной замене.

Slackware

Можешь ещё на CRUX и tinycore посмотреть, если требуется ультраминималистичность, но вообще Slackware наверное, раз уже знаешь.

Убугту, конечно же.

«Файлопомойка в шляке начинается с /. » (С) ПроФФеСор В.С.ЛугоФФский

Ахахах! Старпёр, который дрочит на ВСЛа. Сам-то мнение имеешь?.

buildroot самосборка же.

И как следствие самоподдержка, ага.

Ахахах! Старпёр, который дрочит на ВСЛа. Сам-то мнение имеешь?.

А тут может быть какое-то другое мнение? Зверьсиди какого-то немецкого безработного задрота без пакетного менеджера. Как вообще адекватному человеку может прийти в голову идея использовать _ЭТО_ хоть где?

И как следствие самоподдержка, ага.

Объясни мне, что входит в «поддержку» железки, которая уже на производтсве? Если менять библиотеки, toolchain и т.д., то тебе в любом случае проверять, насколько стабильно твоё приложение будет работать. Да, обновление займёт побольше времени, чем убунта та же, но ты получешь заточенный софт без всяких лишних ненужностей.

Зверьсиди какого-то немецкого безработного задрота без пакетного менеджера.

С тебя бутылка fairy.

Объясни мне, что входит в «поддержку» железки, которая уже на производтсве?

Имелось ввиду поддержка дистра. Всех используемых пакетов в актуальном состоянии.

Да, обновление займёт побольше времени

И в конечном итоге приведёт к тому что будет расширяться штат сотрудников поддерживающих сам дистр.

Девайс - комп общего назначения - или исключительно управляющий (HMI) к какому-нить научному прибору?

Если второе - можно выпускать свою прошивку как полный образ (вместе с Linux внутри) и не задумаваться о выборе дисрибутива (и пользователя в него не пускать). Сделать возможность загрузки fail-safe recovery образа на случай гибели основного - и всё.

Никто же не задумывается какая там внутри ОС в любимом осциллографе.

Если не повезло нарваться на серьезную уязвимость в используемых в образе пакетах - перевыпустить весь образ.

в продакшн устройство

Автор уже и так ответил на свой вопрос. Если поставляется устройство, то никакой пользователь не будет красноглазить там генту. Всегда будет образ всей nand. И что там по факту слака, федора или убунта всем плевать, все равно обновляться она через сеть не будет. Я пердолю везде слаку и не парюсь. А в случае портативных устройств всегда можно безболезненно кастрировать дистр до сколькугодно маленького размера.

если на продакшен и не ты будешь обслуживать, то Debian, Ubuntu, CentOS.

А на своих серверах можно и слаку, и саликс.

Debian GNU/Linux

Почему бы и не слаку? Ты ее отлично знаешь. Как я понимаю, пользователю знать не надо, что внутри коробки. А при использовании иного дистра тебе, возможно, придется еще вникать в его устройство.

Вот приходит время когда вам предстоит выпустить в продакшн устройство на базе linux от всероссийского института

Альт ещё не предлагали? Он вроде на всяких конторах специализируется.

Лучший - ессно гента. Но раз продакшн, то дебиян.