Лукьяненко

Книжки-то для детей

> программист..

Кто программист? O_o

Поэтому они должны быть плохими?

Название "Лабиринта" напомнило Борхеса. Пейсатель скучен, однообразен и невыносим своей всеизвестностью. Лучше уж Дяченки.

>кто программист?

Кто финн?

> Кто программист? O_o

чувак, ты не понял. я про смену "говно" на "нормально" а то и "весьма неплохо". я ведь не зря упомянул про дозоры и лабиринт. не понимаю, как человек, написавший тот же лабиринт, смог родить дозор?! неопохмелился? опохмелился, но неудачно? совсем запил? хбз. наверное, от настроения зависит. а это - одно из свойств хороших программистов.

// wbr

>Поэтому они должны быть плохими?

Просто странно: топикстартер вроде не деть. Вот я и удивился.
А так - нормальные книжки.

>> Кто программист? O_o

> чувак, ты не понял

Это не я не понял, это ты не объяснил ;)

> наверное, от настроения зависит. а это - одно из свойств хороших программистов.

Это одно из свойств т.н. людей :D

> Книжки-то для детей

ну и что? "Хоббит" - тож детская книжка. но я с удовольствием его иногда перечитываю. да, не 3кольца, просто хоббита.

// wbr

>"Хоббит" - тож детская книжка. но я с удовольствием его иногда перечитываю. да, не 3кольца, просто хоббита

и что, интересно?

> наверное, от настроения зависит.

Скорее от настроения читателя :)

> и что, интересно?

знаешь, - да. правда интересно. хотя казалось бы наизусть мог бы его на лекциях читать. отличный слов, прекрасный перевод. просто вслушиваться в текст - и то приятно. знаешь, как песня. пел сто раз - спою стопервый.

// wbr

> не понимаю, как человек, написавший ... смог родить

Термин "литературные негры" что-нибудь говорит?

> Термин "литературные негры" что-нибудь говорит?

нет, ровным счетом ничего. далёк я на самом деле от литературы. а насколько далёк от реального станка..

// wbr

А мне и "дозоры" понравились. Но "Лабиринт" с продолжениями покруче, конечно. Уровень выше, как бы. Особенно, если сравнивать с 4ым "Дозором".

Вот "Геном" не читал, надо будет найти, пожалуй.

> Термин "литературные негры" что-нибудь говорит?

Вряд ли первый Дозор (или пару первых Дозоров) писали негры - он тогда был никто и звать никак.

> совершенно не проникся дозорами. поставил автора в дальний угол. а ведь поди ж ты! "Геном", "Лабиринт Отражений".. блин. хорошие вещи.

Не знаю я чего некоторые к нему так "неравнодушны". Автор как автор. Спектр, Лабиринт, космические вещи мне у него очень нравятся... Дозоры - "не моё". Как и Холодные берега, кстати.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Литературный_негр

> Особенно, если сравнивать с 4ым "Дозором".

Их же три всего - ночной, дневной и сумеречный. Не?

>Вряд ли первый Дозор (или пару первых Дозоров) писали негры - он тогда был никто и звать никак.

Неправда ваша, "Дневной.." писался в соавторстве с Васильевым кажется

> он тогда был никто и звать никак.

Может быть.

Слышел что сейчас у него именно такое производство, но сам даже не оценю, если и читал что-то то давно и неправда.

Опять парсер поломался? о_О

>Их же три всего - ночной, дневной и сумеречный. Не?

Ещё "Последний дозор" есть. Но там совсем уж всё как-то печально, на мой взгляд.

>> Вряд ли первый Дозор (или пару первых Дозоров) писали негры - он тогда был никто и звать никак.

> Неправда ваша,

Возможно, но...

> "Дневной.." писался в соавторстве с Васильевым кажется

"негр" тем и отличается от соавтора, что его имя на обложке не указывается.

> в соавторстве с Васильевым кажется

эро-элементы первой части

А вообще ИМХО два первых Дозора вещь весьма и весьма стоящая. Третий, ну ещё куда ни шло. Четвёртый - хлам

"Лабиринт Отражений" только кажется хорошей вещью, вернее он был ей на момент выхода и на момент чтения лет 10 назад. Ради интереса недавно попробовал перечитать - ужас, примитивщина невозможная.

10 лет назад ты был на 10 лет младше

> "Лабиринт Отражений" только кажется хорошей вещью, вернее он был ей на момент выхода и на момент чтения лет 10 назад. Ради интереса недавно попробовал перечитать - ужас, примитивщина невозможная.

Лабиринт тут не при чём. Киберпанк своё отжил просто. Компы и сети уже не являются чем-то пугающе-загадочным, отсюда и всё остальное.

> Киберпанк своё отжил просто.

"Лабиринт отражений" - это киберпанк? O_O

> Слышел что сейчас у него именно такое производство, но сам даже не оценю, если и читал что-то то давно и неправда.

Если бы было производство, выпускал бы полдесятка книг в год, а не 3 книги в 2 года как сейчас.

> "Лабиринт отражений" - это киберпанк? O_O

Ну назови его фидопанком :)

Лукьяненко сексуально озабоченное уг. Читай артура кларка.

>> недавно попробовал перечитать - ужас, примитивщина невозможная.

> Киберпанк своё отжил просто.

Нет. Тема надоела создателям жанра. И приелась читателям. А подражатели не смогли её развить, добавить что-то новое. Есть шанс, что когда-нибудь, кто-нибудь... Но рассчитывать не стоит.

А про изменение оценки при перечитывании/пересмотре кто-то хорошо сказал: «Это — фильм моего детства. И когда я вырос, фильм стал ассоциироваться со всеми моими детскими ошибками. И я его возненавидел.» Кажущееся улучшение вкуса с возрастом часто оказывается самообманом :)

>Читай артура кларка.

Адамса читай. И Лэнгфорда. И ru_d70. До полного просветления.

> Ещё "Последний дозор" есть. Но там совсем уж всё как-то печально, на мой взгляд.

Там ещё в сумеречном началось. А что вы таки хотели? ПГМ - тяжёлая болезнь. :)

есть мнение, что за это время сменились негры...

Лабиринт не причем к киберпанку. правда.

>И ru_d70. До полного просветления.

Тамже однифотоонанисты???

> Нет. Тема надоела создателям жанра. И приелась читателям. А подражатели не смогли её развить, добавить что-то новое. Есть шанс, что когда-нибудь, кто-нибудь... Но рассчитывать не стоит.

Нет. Тема уже просто не покатит. Закончилась в компах всякая романтика. У каждого дома на столе Машина и все сидят в Сетях, какая уж там нафиг загадочность...

Насколько в своё время хорошо смотрелись всякие "Газонокосильщики" и "Нирваны", а представь сейчас ЭТО показать далёкому от темы человеку - это же тихий ужас будет.

> А про изменение оценки при перечитывании/пересмотре кто-то хорошо сказал: «Это — фильм моего детства. И когда я вырос, фильм стал ассоциироваться со всеми моими детскими ошибками. И я его возненавидел.»

Ну, я с конкретно этим утверждением совершенно не согласен. У меня все ориентиры на "рулез" заложились именно в детстве. Средне-школьные годы где-то выпали из этого правила, но в общем и в целом никаких плохих ассоциаций с увиденным-услышанным в детстве у меня нет, ни применительно к музыке, ни к фильмам, ни к чему-либо другому.

> Кажущееся улучшение вкуса с возрастом часто оказывается самообманом :)

Про "выростание из" и "улучшение вкуса" я не согласен полностью, поэтому даже комментировать не буду.

> Лабиринт не причем к киберпанку. правда.

Это тебе так на лохоморье написали, понимаю...

Киберпанк это фантастика "про хакеров". By design. А согласен кто, не согласен - мне как-то пох.

> 10 лет назад ты был на 10 лет младше

Так я про это и говорю - ну не тянет объективно "Лабиринт Отражений" на хорошее произведение

дядь, да ты глуп. спроси у Стерлинга с Гибсоном про киберпанк, а не у обозревателей FANтастики и читателей fenzin'a

--- cut ---
– Халтурщики они, — упрямо заявил Маньяк. — Ты что, по–прежнему «Виндоус–Хоум» юзаешь?
– Да.
– Может, ты и прав, — тоскливо сказал Маньяк. — Приятный голосок, советы по поводу количества мозгов и качества железа... тьфу. Думать не надо, води стрелочкой по экрану да на картинки гляди!
– А ты все полуосью балуешься?
– Почему «балуюсь»? — возмутился Маньяк. — Лучшая операционная система, если не считать «юникса»! Позавчера новую версию поставил, блеск, а не программа!
– Каждый раз, как к тебе захожу, это слышу, — сказал я. – «Поставил... новую версию... три дня с ней трахался...» А у меня два года «Виндоус–Хоум».
– Каждому свое, — признал Маньяк. И, неожиданно, спросил: — Слушай, Лень, а как ты со своих «форточек» влез в «Аль–Кабар»?
--- cut ---

пилять. на 15ть лет помолодел, читая...

// wbr

> Так я про это и говорю - ну не тянет объективно "Лабиринт Отражений" на хорошее произведение

На вкус и цвет все фломастеры разные.

> Киберпанк своё отжил просто.

Отжил не отжил, а Гибсона да Стерлинга можно перечитывать с удовольствием, в отличие от "лабиринта"

Ничего против 3х первых книг "дозора" я кстати не имею

> с Гибсоном

Ой, вот ну не надо, а? Читал я "Нейроманта". Лабиринт и Зеркала мне понравились сильно больше. Несмотря на раздражающие прогоны про жратву и сексуальные темы.

> Отжил не отжил, а Гибсона да Стерлинга можно перечитывать с удовольствием, в отличие от "лабиринта"

Я могу названия в этой фразе поменять местами...

Ну на этом дискуссию можно и свернуть.

>> "Лабиринт отражений" - это киберпанк? O_O

> Ну назови его фидопанком :)

ФидоРпанком. И мне не надо его так называть - давно уже люди поумнее меня назвали.

>лукьяненко сексуально озабоченное уг. Читай артура кларка.

Белк, супер. Ржал. До кучи, распечатать "мей вэ компьтер финк", и повесить всю латентную троицу в красный угол.