DWM

Правда, я не представляю зачем перебрасывать туда-сюда шеллы между несколькими тмуксами

Бывали всякие юзкейсы. Вообще для скратчпадов использовал, чтобы не пересоздавать всякие там atop и powertop и далее по тексту. И при отладке.

В исходники не смотрел, но судя по описанию wemux никакой сетевой прозрачности там нет - пользователям нужно соединяться по ssh и потом запускать wemux.

Так это враппер просто. Главное что всё в одном, разве нет? К screen можно такую же фигню приделать?

мерси, крайне любопытный проект - если бы не давняя привычка к xmonad - непременно попробовал бы.

У него дерево вместо стека в отличие от xmonad, вообще вызывает взрыв мозка, я не осилил толком, слишком много уровней вложенности, не понимаю нафига. Кстати я начал портировать xcb на лисп, успехи есть, но не хватает врапперов для ewmh и тп. Вообще таки начал писать свой wm, вернее, получается, для начала, библиотеку к нему.

Видимо мы говорим про разные вещи - под «окном» ты имеешь ввиду один из шеллов, запущенных в тмуксе? Если так, то действительно в screen такого нет.

Да.

вимскрипт

Хеллоу, пайтон, например. Вообще я бы сделал скринкаст под это дело, конечно, как будет время. Щас и так дел непроворот. Кстати против лиспа ничо не имею, но вим настраивать проще.

Кстати смотри, вот ещё пример как можно использовать сокеты через сеть в tmux.

http://superuser.com/questions/358943/is-sharing-a-tmux-sockets-between-hosts...

Сокеты я уж лучше универсальным socat проброшу, если приспичит. Если враппер, запускающий определённую программу по ssh это «сетевая прозрачность», то она не только в screen - она вообще в любой консольной утилите есть :-)

Питон, вимскрипт... да даже емаксовский лисп - я всё-таки склоняюсь к статической типизации, но это отдельный срач - большой и классический :) Однако что на одном тьюринг-полном языке можно сделать автодополнение «существенно лучше», чем на другом (особенно если этот другой - емакс) я по-прежнему не верю.

Резюмируя - tmux лучше для неких специфических случаев, с которыми я никогда не сталкивался: ибо перекидывание шеллов из одного мультиплексера в другой фича занятная, но нужная далеко не всем.

У него дерево вместо стека в отличие от xmonad

Ага, забавный подход, но мне кажется, что добавлять 3-е измерение к 2-мерным дисплеям это всё-таки излишество. И при беглом просмотре документации совершенно непонятно как оно работает с многомониторными конфигурациями.

В общем - xmonad forever :)

В общем - xmonad forever :)

Давай конфигами поменяемся. У меня правда старый очень, я не совсем уверен что он работает, давно-давно не запускал. Чем тебе так полюбился динамический тайлинг? Кстати попробуй stumpwm, кроме того что у него кривая архитектура и нет ничего тайлинга он достаточно классный на мой взгляд.

http://yadi.sk/d/33FBb3JS4uOIu

Однако что на одном тьюринг-полном языке можно сделать >автодополнение «существенно лучше», чем на другом (особенно >если этот другой - емакс) я по-прежнему не верю.

Вы забываете, что там разные встроенные средства для этого. Одно дело «можно сделать» и другое дело то, что имеем по факту. Плюс там же стиль управления тотально разный, лично мне модальный стиль(глобальный) милее.