LINUX.ORG.RU
 
Payalnic

Corel AfterShot Pro


0

1

Corel AfterShot Pro

RAW-конвертер на основе Bibble Pro.

Bibble не устраивал меня работой с цветом, в AfterShot Pro с этим дело обстоит гораздо лучше. Правда, до CaptureNX и CaptureOne и даже до Lightroom всё равно ещё далеко. Фотография не иллюстрирует работу с цветом, просто это снимок с последней вечеринки, где я работал. Решил репортаж полностью обработать в AfterShot.

>>> Просмотр (1680x1050, 676 Kb)


[#] Ответ на: комментарий от ist76 09.01.2012 23:51:29  
los_nikos

> Но тред, повторюсь, не об этом.

Ты его хоть читал?

***** ()
[#]  
shlag

А хипстер ждет, чтоб с девахами базар за артхаус завести?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от alltiptop 08.01.2012 21:39:08  
AP

> чем не устроил digikam?

Он ужасен практически всем, что не касается каталогизации.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от los_nikos 09.01.2012 15:01:10  
AP

> толсто, поставь начале gimp-ufraw,

Ты сам-то им пользовался? :)

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от los_nikos 09.01.2012 22:50:08  
AP

> Короче то что RAW рано или поздно гикнется за ненадобностью - не секрет

Чувак, 10-е — уже рабочий день. Ты бы не напивался.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Payalnic 08.01.2012 19:27:01  
>>-----Цитата---->>

GIMP не умеет работать с RAW.

<<-----Цитата----<<

ufraw-gimp?

***** ()
[#]  
DILIN

имхо, достойный пока только Camera RAW

* ()
[#]  
slackwarrior

"Лес". Бианки.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от los_nikos 10.01.2012 1:00:12  
ist76
>>-----Цитата---->>

ну да, этот тред о профессиональных фотографах страдающих по нехватке коммерческого ПО для своих супер-дупер фотостудий на ЛОРе

<<-----Цитата----<<

тред о коммерческом рав-конвертере
любой, зашедший в него с рассказами о ненужности рав-конвертеров и рав-форматов выглядит дебилом
но мегаэкспертов это не останавливает, им надо обязательно сорвать покровы, иначе никто так и не узнает правды

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от ist76 10.01.2012 11:32:23  
los_nikos

> тред о коммерческом рав-конвертере

"почти", тред о невозможности работать с RAW в GIMP

> Чем не устроил GIMP?
GIMP не умеет работать с RAW.

трудно зайти на ЛОР и не потролить, согласен :)

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от invy 09.01.2012 22:45:23  
Umberto
>>-----Цитата---->>

а тёлки лесбиянки или би?

<<-----Цитата----<<

би в смысле дают и вендузоидам и никсоидам?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от sumrak_ss 08.01.2012 16:18:00  
Xellos

Он не тупит, он расстраивается... что такие неправильные тёлки пошли.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от AP 10.01.2012 2:04:31  
los_nikos

> Чувак, 10-е — уже рабочий день. Ты бы не напивался.

> Ответ на: комментарий от los_nikos 09.01.2012 22:50:08

всё в твоих руках :)

***** ()
[#]  
morpheus

Доставило

* ()
[#]  
stalkerg

ну чисто теоретически RAW не нужен... с другой стороны чисто практически, решение задачи цифровой сьёмки тогда больше походит на написание полноценного AI.

ЗЫ равки с моего nikon j1 по нормальному никто не читает :((((

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от ist76 10.01.2012 11:32:23  
AP
>>-----Цитата---->>

любой, зашедший в него с рассказами о ненужности рав-конвертеров и рав-форматов выглядит дебилом
но мегаэкспертов это не останавливает, им надо обязательно сорвать покровы, иначе никто так и не узнает правды

<<-----Цитата----<<

Ну, ты же хочешь, чтобы ЛОР был ещё торт :)

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от AP 10.01.2012 13:48:22  
stalkerg

AP подскажи кого лучше пнуть или в какую сторону лучше себя пнуть, что бы равки от Nikon J1 кушались нормально? :)
Меня интересует открытые проги.

**** ()
[#]  
sid350

Гомосятина какая-то.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от AP 10.01.2012 13:48:22  
ist76

А вот ответь мне, пожалуйста, на один вопрос:
если я конвертнул равку в ufraw, с параметрами по умолчанию, закинул её в gimp (tiff-8) и сделал desaturate, сколько мне будет доступно градаций серого при обработке, 255?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от stalkerg 10.01.2012 13:54:14  
AP

http://bugzilla.rawstudio.org/

Выкладываешь файл, вешаешь багу на Rawspeed (движок). Результаты доступны в Rawstudio и darktable.

А вообще, DCRaw, по идее, должен их читать. А значит и libraw. Ну, а тогда и весь кдешный софт должен справляться.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от ist76 10.01.2012 14:41:42  
AP

254 :) Между белым и чёрным :)

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от AP 10.01.2012 14:46:38  
ist76
>>-----Цитата---->>

254

<<-----Цитата----<<

я так и знал111

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от ZenitharChampion 10.01.2012 15:16:46  
AP

ЛОЛ. Bibble с самого начала был на Qt.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от kubism 09.01.2012 1:33:28  
Payalnic
>>-----Цитата---->>

Что это за заведение?

<<-----Цитата----<<

Бар Папарацци

>>-----Цитата---->>

Кажется, я знаю тёмненькую :3

<<-----Цитата----<<

Настя)

** ()
[#] Ответ на: комментарий от AVL2 10.01.2012 3:11:34  
Payalnic
>>-----Цитата---->>

GIMP не умеет работать с RAW.

<<-----Цитата----<<
>>-----Цитата---->>

ufraw-gimp?

<<-----Цитата----<<

Хочется отпустить язвительный комментарий, но вместо этого лучше объясню:

ufraw-gimp делает только одно — при открытии RAW файла в GIMP, открывет снимок на самом деле в ufraw, который после обработки конвертируется в растровый формат и потом уже открывается в GIMP. То есть сам GIMP работает только с растровым изображением.

Аналогичное могу делать с любым другим RAW-конвертером. А сам ufraw слабоват, если честно.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от los_nikos 09.01.2012 22:50:08  
Payalnic
>>-----Цитата---->>

Импортировать из RAW GIMP 2.7.4 умеет и неплохо

<<-----Цитата----<<

Толсто. GIMP не умеет импортировать RAW, он кушает то, что дают ему в растровом формате внешние конвертеры.

Хорошие RAW-конвертеры в большинстве случаев делают использование растрового редактора ненужным.

>>-----Цитата---->>

Короче то что RAW рано или поздно гикнется за ненадобностью

<<-----Цитата----<<

Очень-очень толсто.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от DILIN 10.01.2012 10:12:01  
Payalnic
>>-----Цитата---->>

имхо, достойный пока только Camera RAW

<<-----Цитата----<<

Adobe Camera RAW? Открыть снимок в фотошопе сойдёт, но есть редакторы и получше.

** ()
[#]  

А с падучестью при пакетной обработке у него как и у родителя или получше ?

()
[#] Ответ на: комментарий от cheez 10.01.2012 17:51:36  
Payalnic
>>-----Цитата---->>

А с падучестью при пакетной обработке у него как и у родителя или получше ?

<<-----Цитата----<<

Не могу сказать, пакетной обработкой пользуюсь крайне редко.

** ()
[#]  
Sergey_T

Ужос

**** ()
[#]  
shahid

Одобрено.

***** ()
[#]  
wolfy

Одобряю.

()
[#] Ответ на: комментарий от Payalnic 10.01.2012 16:01:10  
kubism

Фамилия её не на "Р" начинается?

>>-----Цитата---->>

Папарацци

<<-----Цитата----<<

Знаем такой :3

()
[#] Ответ на: комментарий от Xellos 10.01.2012 12:06:02  
sumrak_ss

Судя по его внешнему виду, он еще и маме смс пишет..

** ()
[#] Ответ на: комментарий от sumrak_ss 11.01.2012 3:04:12  
northerner
>>-----Цитата---->>

Судя по его внешнему виду, он еще и маме смс пишет..

<<-----Цитата----<<

Судя по его ботинкам, это местный сантехник

** ()
[#] Ответ на: комментарий от sumrak_ss 11.01.2012 3:04:12  
Xellos

На ЛОР постит в этот тред.

**** ()
[#]  
Cogniter

Меня очень устраивает связка Darktable и GIMP ( http://is.gd/XnqPSZ ). Посмотрел этот AfterShot Pro и решил, что платить за него деньги мне пока смысла нет. Но само наличие такого софта радует.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от los_nikos 09.01.2012 15:01:10  
AsphyX
>>-----Цитата---->>

толсто, поставь начале gimp-ufraw, а потом уже открывай в gimp.

<<-----Цитата----<<

Сравнил жопу с пальцем.

*** ()