Debian Sid + Gnome 3.0.1

>Срач
>Срач2
>Срач3

С этим надо бороться, сам таким страдал. :)
В остальном - на вкус и цвет, имхо таки неплохо.

радуга в шрифтах, двое часов, а так миленько. Даже папочки Срач* =)

Ужасно.

Дублирую.

неплохо. нравится.

Гном практический дефолтный

На уроки с утра не проспи.
Дальше не читал.

неплох ты тоже :D

http://ibin.mikhe.ru/?86ca2ed869

спс, ещё поржал :D

Не плохо. Даже миленько. :)

Ну страшно же.

P.S: Всё что написано выше чисто моё ИМХО и я не пытаюсь развести холивар, и нечего против нынешний KDE 4 я не имею

после слов выше выглядит забавно.

по теме - гномешеловская тема страшна.

ИМХО гномо-щель выглядит страшно, какую тему ни поставь.

Да и вообще, гномо-щель не нужна из-за жёсткой зависимости с ПА.

kde4 - торт!

Я думаю\надеюсь что Gnome3.6 тоже будет - «Торт» (:

а мне нравится, вот теперь думаю может самому попробовать..

а мне вот не нравится что без композита gnome3 превращается в очень порезанный gnome2, шаг назад налицо.

ps: с композитом на phenom2 x4 955 + gtx460 + 8Gb RAM - складывается впечатление что у тебя p3 какой-то, в общем жуть

посмотри на мой :)

http://saveimg.ru/pictures/30-06-11/5a0356cc4d97940dde4c77b4160a1085.png

http://saveimg.ru/pictures/30-06-11/0804efb303b6010b116325517c722efa.png

никого не слушай - делай как нравится :)

Выглядит вполне сносно. Если работает также - вообще праздник.

работает отлично - и все очень удобно

Если к тому моменту выпилят/запилят адекватно ПА, и нефигово так доработают (на уровне kde) - то может быть.

Мои поздравления пользователям GNOME !
А неофобы - идут лесом.

Как по мне, очень удобно. Годно!

и это говорит кдешниг - пусть для начала со своим пимом разрулят большего гемора чем новые кеды еще не придумали

Третий гном --> Ужасный скрин

кде - дерьмо по жизни - как тебе такой вариант ?

Не пользуюсь кедами.
Но третьи кеды - идеальны были же =]

не идеальны - но не плохи

это ты про мой скрин или про те что сверху ?

Каникулы уже закончились? Или русская языка такая сложная для современного человека?

Это я про любые скрины с третьим гномом =]

ну ну - радикал :)

KDEpim уже 4.6 - всё ок.

+ В кедах нафег не нужен костыль под названием pulseaudio. А вот гномосеки прямо-таки привязались к нему намертво. Если во второгноме его еще можно было выпилить, то в третегноме - большой и волосатый.

Никогда не понимал смысла использования DE. Вот и здесь, Psi, Firefex, Skype (sic!) и прочее, совсем не из состава гнома. ИМХО, все эти DE только ограничивают пользователя, навязывая ему всякие PulseAudio, gstreemer-ы и прочую ненужную чепуху. К тому же в этом гноме - невнятная настройка через что-то реестроподобное, в котором сам Чорт голову сломит. Может оно и не так уж плохо, но на один вопрос я ответа найти не могу: ЗАЧЕМ?

а чем он тебя напрягает - меня ничем :)

не не вот этого не надо - вот через что все настраивается и нет в нем ничего похожего на реестроподобное gnome-extra/gnome-tweak-tool

я сам не чужд иксмонаду и авесоме - но не на всех машинах :)

http://imglink.ru/pictures/30-06-11/2df69b4b245013edc864dca1f8bedc35.jpg

Щас начнуться крики о том, что GUI - не Ъ, ubuntu катиться в венду, и т.д.

И чем не угодил «реестроподобный» способ хранения конфигов?
наоборот ведь, все в одном месте, по полочкам, с описаниями...

> И чем не угодил «реестроподобный» способ хранения конфигов?

наоборот ведь, все в одном месте, по полочкам, с описаниями...

ВСЁ в одном месте на практике не получается. Конфиг Firefox'a того же или Psi всё равно будет в другом месте. А сам способ не угодил тем, что на словах оно «в одном месте по полочкам», а на деле - очень неудобно и запутано, хотя может это кому как, я не спорю. А гуи-конфигурялки да, не нужны. Просто не нужны и всё, опять же ЗАЧЕМ

ну если конфиги прог совать в общак то это полный понос - каким боком фф и psi относятся к любоиу хоть вм хоть де - они сами по сибе и конфиги у них свои собственные - не было нет и не будет одной конфигурялки для всего

Так я о том и толкую. Это был ответ на:

И чем не угодил «реестроподобный» способ хранения конфигов? наоборот ведь, все в одном месте, по полочкам, с описаниями...

не было нет и не будет одной конфигурялки для всего

И это хорошо!

Имелись ввиду настройки гнома, ага.

не было нет и не будет одной конфигурялки для всего

хотеть кнопку «сделать хорошо» ?

> Имелись ввиду настройки гнома, ага.

Вот, собственно, нужность этого самого гнома и ставилась мною под сомнение. Переливание из пустого в порожнее...

«нужность» каждый определяет сам для себя. а адекватного ответа я так и не дождался.

> «нужность» каждый определяет сам для себя.

Кто спорит? Прочитай внимательно мой первый пост. Там написано, что ЛИЧНО Я не понимаю СМЫСЛА использования каких-либо DE. Я никому своё мнение не навязываю, я его лишь высказал. и...

а адекватного ответа я так и не дождался.

O_o ответа на что? Вопроса не было, нет и ответа.

Вот ответа на вопрос «ЗАЧЕМ» я так и не дождался, это да, только переливание из пустого в порожнее и оглашение неоспоримых истин вроде «нужность» каждый определяет сам для себя."

И чем не угодил «реестроподобный» способ хранения конфигов?

вопрос.

«ЗАЧЕМ»

ответ был в вопросе.

>>И чем не угодил «реестроподобный» способ хранения конфигов?

вопрос

А сам способ не угодил тем, что на словах оно «в одном месте по полочкам», а на деле - очень неудобно и запутано, хотя может это кому как, я не спорю.

ответ

Не осилил gconf?
так хоть не кричи что не нужен.

Дело не в осилил/не осилил, а в удобно/не удобно.

зачем в коньках дублируемая информация «Highest {MEM,CPU}»?

зачем в коньках дублируемая информация «Highest {MEM,CPU}»?

Почему дублируемая? Она разная... Одно показывает приложения нагрузкой на проц, другое на ОЗУ