Закос под емакс (качественный)

Ну шо ты гонишь ? это powerbook g4 15"

Нас в очередной раз хотят обмануть, подсовывая самый настоящий мак. Это уже не смешно..

KSK

А прозрачные терминалы, оказывается могут буть очень даже ничего...

Ну вот... кажется пошла мода на прозрачность и тени в Xorg... Чу-чу, скоро таких скриншотов будет больше 8-)

А парню я этому почему-то верю: то ли потому что Mac'а никогда не видел, то ли потому что сам не вру и других не подозреваю :))

поверьте, как обладателю такой же машинки - это мак

кстати, очень просто убедится - поглядите формат картинки - стандартный повербучный 16 х 9

Сверху, справа - виртуальные рабочие столы??

ты-бы хотя-бы пятку в меню в фотожопе дорисовал-бы для убедительности, а потом только выставлял ...

Щас я скажу кое что...

"Запарили скриншоты с LOR!" (c) LOR

:)

Не иначе оговоримшись.

s/емакс/еМак/ ?

...И с версией X.Org прогнамши тоже

В очередной раз мы видим как демонстрируют тот факт, что эээ... некоторые модераторы не слишком хорошо разбираются в компах вообще. :)
Это мак, и у любого человека, который немного разбирается, нет не в маках - в иксах, не возникает сомнений в том что это мак, ибо сделать такое в иксах просто невозможно.

P.S. Придумай действительно что-нибуть поинтересней, для начала - снеси гимп на своем маке и поставь фотожоп, я тебе дам 8ку если что... С фотожопом ты сможешь создавать более интересные "скриншоты иксов" :)

Школьник развлекается, а Ирси лает :-)

> ибо сделать такое в иксах просто невозможно.

Что именно невозможно? Поясни плз.

Он не школьник - он студент. :) И кстати - один из немногих кто занимается действительно полезным делом...

А фонт в терминале весьма специфичный, я такие тока на маке видал.

Zlobec

Хочестя обратить, еще раз, внимание спорящих на слово "емакс". Я бы не слюной брызгал, я улыбнулся лишний раз...

2Irsi

Ну а какая разница, Мак или не Мак :)

Странно, я думал в маках шрифты получше или это всё жпег виноват?

>Что именно невозможно? Поясни плз. корзинку такую нарисовать, она запатентована.

Ничего не понимаю. Расскажите почему это Мак?
Что и почему нельзя в Иксах сделать?

На самом деле с ушами выдаёт мак не прозрачность и прочие разрешения экрана, а прога под названием DeskTop Manager :) Которая справо-сверху, виртуальные рабочие столы контролирует. На редкость полезная программка.

Wotson в иксах нельзя сделать монолитную систему. Виджеты, NextStep Framework и так далее. Ближайшее приближение, это GNUStep. Только вот GNUStep не содержит для глаза приятственных визуальных эффектов. Да и когда я его последний раз собирал, он был однопоточным!

пиксел в пиксел наверное все-таки непросто, ну вот менюху наверху которая зависит от текущей апликухи можно сделать в кде, для виджетов ставится темка с кде-лук(они очень добротные щас пошли) и гтк-кутэ движок настоящяя прозрачность в ближайшем будущем будет возможна, шрифты в кутэ сглаживаются оч. недурственно в терминале в том числе, опятьже карамбы всякие етц. только во нафиг все ето нужно ??.....

"Так, вот ты какой, Северный Олень!"(с)

И вот за такое вот любят Mac'и? :-/

Что подразумевается под монолитной системой?
Все это, кроме терминального скроллбара, можно сделать с
помощью fvwm'a и, скажем, aterm'a. Если перебрать КДЕ и
Гномовые темы, наверняка можно найти нужный скроллбар
для соответствующего терминала.
Почему нет?

Кстати рас уж это Мак, и за терминалом настоящее окно броузера, а не картинка, то неужели на Маках и правда шрифты такие страшенные, как в Иксах?

Сам ты страшенный, штифты там с субпиксельным антиальязингом и они лучше всех!

Я - да. Но дело не в этом. Возможно это погрешность жопега, но выглядит ужасть как.

2Wotson: шрифты субпиксельным антиальязингом всегда будут ужасно выглядеть на скриншотах, а джипег еще и добавил ужаса...:) Поверь - в оригинале они выглядят эээ... сильно иначе...:)

P.S. Интересно - если сфоткать, то получится передать внешний вид или нет? Надобы попробовать как-нибуть...:)

Да я и не сопротивляюсь.
Но это было только замечание.
Основной вопрос как раз к твоему комментарию -
почему это Мак? Что и почему нельзя в Иксах сделать?

> 2Wotson: шрифты субпиксельным антиальязингом всегда будут ужасно выглядеть на скриншотах, а джипег еще и добавил ужаса...:) Поверь - в оригинале они выглядят эээ... сильно иначе...:)

> P.S. Интересно - если сфоткать, то получится передать внешний вид или нет? Надобы попробовать как-нибуть...:)

Не понял... Мосье может внятно объяснить чем именно скриншот использующий сжатие без потерь будет отличаться от оригинального изображения?

Не надо придираться. Тут просто легкая помарка в выражении мыслей. Мы не ловим оплошавших (пока). Итересен самоочевидный для всех факт, что это не Иксы, а Мак, и модераторы облажались. Я не люблю модераторов. Но радею. хыхы.

> Не надо придираться. Тут просто легкая помарка в выражении мыслей. Мы не ловим оплошавших (пока). Итересен самоочевидный для всех факт, что это не Иксы, а Мак, и модераторы облажались. Я не люблю модераторов. Но радею. хыхы.

Да нет... Мосье явно намекает на некую особенность Маков, выражающуюся в неспособности сделать точный скриншот, и связанную с subpixel antialiasing. Я было заподоздрил непрямоугольные пикселы, но причем тогда subpixel antialiasing?

Нет... Мосье явно что-то имел в виду... Но что? И что тому причиной? Я просто теряюсь в догадках. Неужели мне надо уходить с Линукса на Мак? И все из-за subpixel antialiasing? Потому что я работал на слишком многих вариантах Юникса, Виндоуса и Мака, и Линукс мне нравится больше всего.

Не забирайте у меня Линукс!

> почему это Мак? Что и почему нельзя в Иксах сделать?

Для начала - хотя бы менюшку сверху. KDE это теоретически умеет, но только для KDE-приложений, и часы, индикатор раскладки, и батарейку ты туда ну никак не запихнешь.

А вообще, с первого взгяда выдают шрифты. В иксах можно плясать с бубном очень долго, взять родные маковские шрифты, и все равно должного качества ты не получишь.

2faustus:
> Мосье может внятно объяснить чем именно скриншот использующий сжатие без потерь будет отличаться от оригинального изображения?

Хммм... ты вообще читал как работает субпиксельный антиальязинг, он же - ClearType? Грубо говоря - изображение строится таким образом чтоб за счет оптических эффектов шрифты выглядели более четкими и гладкими. К сожалению это работает ТОЛЬКО на ЖКИ мониторах с цифровым интерфейсом (на ноутбуках и на мониторах с DVI), на ЭЛТ и на ЖКИ с аналоговым интерфейсом это дает совсем другой оптический эффект - шрифты получаются не более четкими, а более толстыми, как бы слегка размытыми и с радужной каемкой. Все дело в том что на цифровых мониторах я гарантировано знаю порядок расположения субпикселей, на аналоговых это не так...
Подробней можно почитать хотя бы на сайте мелкософта - там неплохо описаны алгоритмы работы ClearType...

>А вообще, с первого взгяда выдают шрифты. В иксах можно плясать с бубном очень долго, взять родные маковские шрифты, и все равно должного качества ты не получишь.

А мне почему то очень нравится качесто шрифтов получаемое с помощью freetype2 в Xorg 6.8.0rc2. К сожалению MacOS я видел только на pearpc и качество шрифтов меня тогда не впечатлило особо по сравнению с Xorg.

Хотя дизайнеры в яблочной компании не зря свой хлеб едят и Macовские дефолтные шрифты одни из наиболее приличных. В X-ах можно получить то же качество, но таких шрифтов под GPL-compatible лицензией нет.

Можно было бы поверить, что парень напрягался, чтобы закосить под Mac, если бы не разрешение картинки: Экранное разрешение 1280х854 поддерживается только у PowerBook G4 модель с 15" экраном. Ни один другой Mac это разрешение не поддерживает.

К тому же, кто мешал вывести в отдельном окне терминала доказательство того, что это действительно FreeBSD? Никто не мешал, просто это нарисовать сложно на готовом скриншоте. :-) Ничего он с кровью не выдирал, да и не напрягался никак.

Вот тут -- http://grc.com/cleartype.htm хорошо написано, и даже картинки про субпиксельный антиальязинг есть. В принципе, на CRT такой текст тоже довольно неплохо смотрится, но на LCD лучше -- я проверял.

А разве невозможно поставить линукс на PowerBook G4? Или тут все считают линукс одноплатформенной системой?

>Можно было бы поверить, что парень напрягался, чтобы закосить под Mac, >если бы не разрешение картинки

Ну предположим что в иксах можно сделать такое разрешение тоже, так что это не показатель

>Странно, я думал в маках шрифты получше или это всё жпег виноват?

Шрифты там действительно не очень смотряться. Я пихал в Иксы Маковские шрифты и freetype2 с включенным байт-код и субпиксельным сглаживанием лучше их рисует. Чего я, кстати, так и не понял. Вроде это Эпловская технология и уж у них то должно быть лучше, но видимо freetype растёт, а они нет.

> А разве невозможно поставить линукс на PowerBook G4? Или тут все считают линукс одноплатформенной системой?

Можно конечно %) Некоторые экстремалы ставят Debian :)

> Шрифты там действительно не очень смотряться. Я пихал в Иксы Маковские шрифты и freetype2 с включенным байт-код и субпиксельным сглаживанием лучше их рисует. Чего я, кстати, так и не понял. Вроде это Эпловская технология и уж у них то должно быть лучше, но видимо freetype растёт, а они нет.

Хм? В какие иксы? Которые можно скачать apple.com, или которые компилирует fink? У меня в иксах шрифты вообще без сглаживания, смотрится ужасно.

>Хм? В какие иксы?

У меня обычные XFree86 Version 4.3.0.1

>У меня в иксах шрифты вообще без сглаживания, смотрится ужасно

Не знаю как такое может быть. Ставлю Tahoma, отключаю сглаживание, делаю скриншот, открываю на виндовой машине, сравниваю, разницы практически не вижу. Есть на некоторых буквах маленькие расхождения, но только в увеличении заметно.

Есть у меня неуверенная мысль, я, честно, в этом вопросе плаваю, но может это от видеокарты как-то зависит. Помниться давным-давно бился дома с каким-то древним Мандрэйком на предмет нормальных шрифтов. Принёс этот же дистр на работу, поставил, обалдел от красоты невиданной :) У нас тогда на всех машинах были воткнуты Matrox G-450

2int19h:
> Для начала - хотя бы менюшку сверху. KDE это теоретически умеет, но
> только для KDE-приложений, и часы, индикатор раскладки, и батарейку
> ты туда ну никак не запихнешь.

Попробуйте другие оконные менеджеры/десктопы.
Что такого не добиться в КДЕ я соглашусь.

> А вообще, с первого взгяда выдают шрифты. В иксах можно плясать с
> бубном очень долго, взять родные маковские шрифты, и все равно
> должного качества ты не получишь.

Вероятно. Я не большой специалист в шрифтах. Но, думается мне, с
бубном-то и в Иксах такое можно сделать. Визуально, у меня шрифты не
хуже. Иксы, естественно, перекомпилированые.

2Irsi:
> В очередной раз мы видим как демонстрируют тот факт, что эээ...
> некоторые модераторы не слишком хорошо разбираются в компах вообще. :)
> Это мак, и у любого человека, который немного разбирается, нет не в
> маках - в иксах, не возникает сомнений в том что это мак, ибо
> сделать такое в иксах просто невозможно.

Можно все-таки объяснить, о каком "таком" идет речь?

у меня Gentoo na PB G3

> Есть у меня неуверенная мысль, я, честно, в этом вопросе плаваю, но может это от видеокарты как-то зависит. Помниться давным-давно бился дома с каким-то древним Мандрэйком на предмет нормальных шрифтов. Принёс этот же дистр на работу, поставил, обалдел от красоты невиданной :) У нас тогда на всех машинах были воткнуты Matrox G-450

У Матроксов очень хорошая и четкая картинка, а еще были какие-то технологии по улучшению шрифтов :)

2Wotson: Можно все-таки объяснить, о каком "таком" идет речь?

В маках лучшая графическая подсистема на сегодняшний день. Даже очень сложные графические преобразования выполнаются моментально и без задержек. Примеры -- Desktop Manager, Expose.

Под иксами это все будет очень дико тормозить :( Под вендой правда тоже :)