LINUX.ORG.RU

Скрин просто


0

0

Свеже установленный QNX6.2 ,ни разу тут не видел... Запостил в пику РХ , есть еще на Земле дистрибутивы и комерческие и посмотреть можно в некоммерческих целя (за скрин звиняйте только что установил, и пяти минут не прошло!!! хорошо хоть нашел как раскладку переключить!),

>>> Просмотр (1024x768, 145 Kb)

anonymous

Проверено: ivlad

Эх-ма, какие же под линуксом убогие гуи! Но наверно просто летают на 486 машинах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от FreeBSD

ну хорошо, убогий под 'queue nicks', но посмотри выше скриншоты, хоть слака хоть фря - гуи то убогие. Хотя, как я и сказал, наверно шустрые. Тоскливые, серые, старпёровские.

anonymous
()

в винда это десктоповая система, и говорить о том,что якобы никсы красиве ,значит врать ,глядя в зеркало.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous (*) (09.11.2003 8:02:56)

какой нафиг queue nicks????? QNX - операционка такая с графической средой Photon...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

http://www.apple.com/macosx/features/fastuserswitching/#

Да, подобных свистелок/перделок больше нигде нет. И не будет, по крайней мере до тех пор, пока мыкрософт свой длиннорог с директхатым рендером гуя не выпустит.

anonymous
()

Мля ну ты мудень нашел, что запостить! Какие-нибудь софтины бы запустил, А ля вот это QNX, а то тут одни люляхоиды. И ты туда же.

anonymous
()

:) QNX - сокращение от Quick UNIX(r), как говорят сами разработчики :)

а по поводу "убогости" графического интерфейса, это уж не пользователям Windows судить :) IMHO красиво <> удобно, функционально, портируемо Народ ! покажите винзятниками Plan9 или Inferno !!! плоский GUI однако совсем не портит операционную систему даже наоборот, освобождает больше ресурсов :) OpenSTEP, NextSTEP, OS/2 GUI всё это ЛУЧШЕ и функциональнее чем GUI от Windows

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

про убожество...

2 anonymous (*) (09.11.2003 8:02:56):

> но посмотри выше скриншоты, хоть слака хоть фря - гуи то убогие.

Да, накидали всяких GNOME'-ов да KDE'-ев...

> Хотя, как я и сказал, наверно шустрые. Тоскливые, серые, старпёровские.

Телепузость в стиле Win XP несколько заморачивает. Для кого оно делалось -- для ясельной группы детского сада, или для людей, кому за этим день деньской работать?

P.S.

CDE forever!

microkernel rulez!

Dselect ★★★
()

ставил я себе квик уних на нотебук (HP-Compaq nx9010), помудохался пару дней и снёс :(, графика тормозная (и это под пень-4 2.66 ГГц!), приложений - ноль без палочки, звук не поднялся, то дефолтное убожество, которое называется командной строкой и рядом с хтермом с башем не стоит, а доставлять гнутый софт, чтобы поиметь моральное удовлетворение (я на микрокернел!), не стоит оно того. Может девелоперам для тестов под QNX оно и надо, но в качестве дженерал десктопа или сервера -- нафик, нафик. (тока не нада мне песни петь про пять девяток, хард реал тайм и отладку драйверов без перезагрузки, вот доведут её умельцы до уровня юзабилити линуха, тогда и можно смотреть на QNX всерьёз, как на систему общего назначения)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>тогда и можно смотреть на QNX всерьёз, как на систему общего назначения

А это и не есть "система общего назначения"

и её не "cтавят на нотебук (HP-Compaq nx9010)",а покупают программно-аппаратный комплекс (или хотя бы смотрят список поддерживаемого оборудования перед покупкой железа)

ps

а shell там стандартный

botrops-schlegelii ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.