LINUX.ORG.RU

> Некоторых людей такие вещи ввергают в шок.

Именно. Потому что эти самые некоторые пользуются своими/готовыми генераторами (La)TeX'овского кода и не ломают себе мозг набирая всё это вручную.

marsijanin ★★
()
Ответ на: комментарий от Ian

Я, обычно, делаю набросок в http://www.emacswiki.org/emacs-ru/ТабличныйРежим - такой вкусный режим для emacs'а: можно редактировать таблицы, или, даже набросать в ascii арте, а он её распознает и сконвертирует в LaTeX/HTML.

Это для шапки. Потом, если данных много, то изображаю табличный генератор на awk/sed.

marsijanin ★★
()
Ответ на: комментарий от marsijanin

> Потому что эти самые некоторые пользуются своими/готовыми генераторами (La)TeX'овского кода и не ломают себе мозг набирая всё это вручную.

Те генераторы не генерят то, что *мне* нужно.

Изначально таблица была посчитана в Gnumeric, оттуда экспортирована в LaTeX'овом виде. А потом я туда уже прикручивал PSTricks, тюнил ширину ячеек, подкручивал всё, чтобы линии и стрелки в таблице отображались правильно.

На самом деле, генераторы нужны мало когда. У меня все основные часто используемые конструкты затолканы в собственный пакет, кое-что на ходу добавляю и дописываю. Я генераторами пользуюсь в двух случаях: когда нужно graphviz/dot в eps отрисовать (пропускаю через dot2tex и sed в LaTeX, а потом скармливаю ps2eps), или когда нужно таблицу данными набить.

Для всего сделан удобный Makefile, который умеет все преобразования делать, так что `make fsm.view` из dot генерит tex->tex->dvi->ps->pdf, потом pdf отдаёт kpdf'у.

trapezoid
() автор топика

> Некоторых людей такие вещи ввергают в шок

да нет понимаем - сам на днях реализовывал вставку XMP в PDF( без адобовского SDК ), теперь могу в обычном текстовом редакторе PDF наваять( что и делал, когда тестировал ) :), в принципе не сложно такие вещи руками делать - но лучше не трахать себе мозги и пользоваться готовыми удобными решениями( если только не приходится писать свое собственное )

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Б.Г. - в смысле Гребенщиков

Важное уточнение =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Стоит Кинчев, весь в чёрном. Подбегает Б.Г. и обливает его красной краской. Кинчев: Это что? Б.Г. : Красное на черном. Кинчев уходит, возвращается и обливает Б.Г. золотой. Б.Г. : Это что? Кинчев: Золото на голубом!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

> Жёлтое на синем - одна из худших цветовых схем. Контраст сумасшедшей.

Контраст как раз в этой схеме весьма умеренный.

sv75 ★★★★★
()

L.o.r.-эффект на L.o.r.'е.

У меня одного показывает ошибку 503 при попытке посмотреть большую картинку?

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Контраст как раз в этой схеме весьма умеренный.

Достаточно большой контраст (немногим недостает до белого на черном). Вот у красного и зеленого на синем в данной схеме контраст очень маленький..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от leave

>это счастливое детство и TurboPascal 5.0 под досом :)
В TurboPascal 5.0 не было подсветки синтаксиса, дефолтно были белые буквы на синем фоне (впрочем, это менялось).
Расцветка синтаксиса появилась в TP7.0.

iZEN ★★★★★
()

Таблица - рулит, но всё остальное - буэээээ. Как тут работать можно?

fukazzz
()
Ответ на: комментарий от mutronix

шрифты.... :)

тех все наше, таблицу ваять можна и задолбатся, если делать это первый раз. Про автоматические режимы - все оч карашо, если не нужно никакого особого форматирования от оной, в смысле там расстояние от буковок до стенок, равнения в каждой ячейке свои, и др :). Ну а если таблица простая, то ее в общем можна и руками, с опытом делается куда шустее чем во всяких меговордах (тоже смею заметить, что с опытом), и что самое интересное - форматить таблицы "как заблагорассудится" в меговордах просто нереально сложно, а часто невозможно.

manowar ★★
()

Блин, ну и цвета... Глаза чуть не выпали

Asteronix ★★★
()

Да вы извращенецЪ, батенька.

Beofan
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.