LINUX.ORG.RU

sidux - simply stability


0

0

sidux - это сравнительно молодой дистр, на базе Debian (sid). Мне он пришелся по душе своей "нестабильностью" и ненапичканостью. Как видно на скрине, машина у меня относительно слабая (около 9 лет), но использую её как домаашний десктоп со всеми вытекающими , и sidux на ней прижился окончательно. А так, на скрине ничего необычного, хотелось просто пропиарить дистр. Если есть коллеги пробовашие / юзающие этот дебиановкий дериват, хотелось бы услышать их мнение.

P.S. Обоина и шрифт в часах из местной галереи, цветовую гамму и иконки старался подогнать под обоину.

>>> Просмотр (1152x864, 184 Kb)

anonymous

Проверено: anonymous_incognito ()

У меня 3-и компа, Intel C2D, Ноут и старый (8 лет) который стоит как сервер для моих нужд.. так вот после долгих исследований поставил на него Arch ибо он вообще лишен каких-то доп. прог и рюшечек, а все необходимое я могу установить с и-нета.., вообще дистр очень мощный и быстрый и щас поставил его на IC2D + на ноут..

dragon_djanic ★★
()

ИМХО для старых машин если хочеться выжать макс из железа нуна gentoo ставить... конечно компил будет не легкий... но чтобы тяжко не было использовать легкие проги flux консольный icq dillo и тогда из машины реально выжимаеться все... все же оптимизация под проц при компиле дает свой жирный + +1 за мягкие цвета... не напрягающие ) -1 за кеды... не насилуй машину )

zeroQ
()
Ответ на: комментарий от zeroQ

>> ИМХО для старых машин если хочеться выжать макс из железа нуна gentoo ставить...

Как гентушник с многолетним стажем скажу - нифига. Сам сижу на генте, но на старые машины родителей и сестры поставил arch.

home_user ★★★
()
Ответ на: комментарий от sqwerty

Обои понравились и часы...

Кеды имхо не очень вышли...

furs
()
Ответ на: комментарий от dragon_djanic

В этом, я так думаю и есть самое главное достоинство линукса: каждый может выбрать / настроить дистр под себя. Я пока свой выбор сделал. В чем на мой взгляд главные достоинства sidux:

1. Live CD с облегченным КДЕ и возможностью последующей установки на винт. + удобный графический установщик.

2. Это чистый дебиан sid , с патчами и дополнительными скриптами от очень сполченной команды разработчиков. Со всеми вытекающими... репозитарии дебиана , уйма информации в сети и т д. В sources.list я добавил всего пару новых строчек: debian-multimedia.org и реп от emovix.

3. Скорость. Мой комп работает очень шустро ... убунта, стоявшая до этого , отдыхает.

4. Как я уже писал сплоченная команда разработчиков и маленькое, но сильное комьюнити.

5. Довольно не плохой хэндбук (есть и на русском, но я читаю в основном на немецком) и вики.

6. Скрипты ... и всегда свежий софт, ядро и драйвера.

Советую обратить внимание :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от home_user

>> ИМХО для старых машин если хочеться выжать макс из железа нуна gentoo ставить...

>Как гентушник с многолетним стажем скажу - нифига. Сам сижу на генте, но на старые машины родителей и сестры поставил arch.

На старых машинах с Генту - начинается просто ужаснейшая запарка с компиляцией.. так что работоспособности/конца до компиляции проги ждешь просто как праздника.. вот поэтому я перешел на Арч сначала на старой машине, потом на новых ибо уже стало лень чего-то компилить и ждать.
Тем более всё скомпилено под i686, что максимально приближено к моему старому компу - отсюда нет разницы
буду я ставить из emerge
или pacman -S мой-пакет-i686
вот..

dragon_djanic ★★
()
Ответ на: комментарий от dragon_djanic

ваш официальный arch не работает на VIA C3 (via epia), поэтому скомпилил генту на мощной тачке и перенес ее туда, если это типа роутера/небольшого сервера - вполне нормально, один раз скомпилил и забыл.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

"simply stability" - это "просто стабильность"? МГИМО финишед?

За скрин зачот, мне скоро придется делать почти такое же на компе, которому уже лет семь.

abraziv_whiskey ★★★★★
()

Неплохо, мне понравилось. Особенно часы. Да и вообще, приятно КДЕ выглядит.

Asteronix ★★★
()

а точно вопросы по дистру стоит в галерее задавать?

mic ★★★★★
()

нефига се 9ти летний комп!

Мой целерон 600 (тоже copermine) + 128mb ram + nvidia vanta в 2000м (!) году стоил штуку, значит твой п3 в 98м (!) тыщи 3 стоил, да?

по теме: скрин приятный - на лоре нужно сделать типа голосовалки ("не зачет", "по-барабану", "зачет"), тогда этот был бы зачетным :)

enby ★★
()
Ответ на: комментарий от enby

По моему что то около 2400 немецких марок. На нем был винт 8 гб, и CD ROM. Я заглядывал в него всего 1 раз, поменял винт на 200 гб и вставил резак для ДВД ,и добавил еще один модуль озу (64 мб) это было года 3 назад.

anonymous
()

Раз уж всё-равно на KDE - лучше было NetBSD ставить, ну или Arch.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dragon_djanic

Только если у вас эта машина одна. В обратном случае distcc спасает.
Зато выгода на лицо.

У меня рабочий T21. После старта вместе с иксам занято целых 40Мб оперативы. Да и давольно шустренько скачет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У половинки аналогичная машина - P3-550(на 616МГц)/ 256 RAM, FreeBSD 6.2 
X-ы собирал ручками, KDE из пакетов(пока - тупо нет времени собрать) - работает вполне прилично. Хотя сам пользую WindowMaker.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.