LINUX.ORG.RU

Просто домашний ПК 11 (cinnamon)

 , , , ,


2

1

Что-то надоела однотонность, на время разукрасил рабочий стол папоротником, люблю их, они красивые.
И сделал панельки прозрачными, прозрачность убирается когда например окно развёрнуто и я играю в Colobot :).

Система всё та же Debian GNU/Linux trixie/sid, Cinnamon, tilix, GVim и прочее.

Tilix тоже разукрасил двойным логотипом Debian. Если что, вот мои игры с расцветками логотипа в krita.

Источник производных работ и лицензия на распространение вот тут располагается

На скрине помимо прочего можно лицезреть как я решил добавить в программку на Love2D цветовые схемы.
Бесполезное занятие учитывая что программа забагована и вместо исправления шашечек я вешаю рюшечки :)

Программка для приёма звука с ПК на телефоне или другом ПК, который используется в качестве звуковой карты.
Так как на ПК звук сломался, так уже много месяцев наушники подключены к телефону который 24/7 передаёт звук.
На панельке кнопочка, «колонка» это скрипт по нажатию которого включается и выключается передача звука по сети.
Использую пока module-simple-protocol-tcp через Pipewire-pulse.

Далее кнопочка запуска бекапа и rss уведомлялка для LORa и несколько аплетов типичного десктопа.
Где-то невидимо для глаз работают сприптики на Lua, на нём очень удобно писать для домашнего ПК.
И конечно же Сишечка, но сишечка взрослая дядя поэтому занимается серьёзными делами.
Cinnamon всё так же шикарен, просто работает и не дурит мозг. Ну наверное и всё.
Сижу просто, втыкаю в папоротник, думаю, красиво же, надо поделиться.

🌿 Милые папоротниковые обои 🌿

Сегодня магнитную бурю обещают сильную, всем надёжной связи и голова не бобо ::)
Коооодики кодики, пролетают годики, ээээхъ. Всё, всем бобра. Досвиданья.

>>> Просмотр (1920x1080, 965 Kb)

★★★★★

Проверено: hobbit ()

Ответ на: комментарий от Zhbert

Ну да так-то. Я внешний вид Unity-7 люблю. И панелька удобная и внешний вид, объёмный градиент на верхней панели, и многослойная прозрачность с автоматически подстраиваемой гаммой под обои на боковой панели. Очень наглядно, красиво и удобно было. Шатлворт в то время старался делать и с изюминкой и с пользой одновременно, это сейчас он сдулся и сдался. Корица тоже хороша, всё что нужно из коробки, а работа панелей ваще лучшее что только может быть, и порой я панель убираю вниз и делается это ровно в 2 клика мышкой и ничего никуда не едет, всё чётко. Корица на деле доворльно серьёзно отличается от Gnome Shell там сишные кишки полностью переписаны, свой js движок и прочее. Единственное что очень плохо это многие родные утилиты зачем то на python написаны и они ну оочень тугодумные, да и js как прикладной язык расширений применяется, ну скажем так, расширения внутри выглядят так же ужасно как и в гноме. Но зато ничего не отваливается, кодовая база стабильна. Провожу эксперименты по прикручиванию Lua и попутно Сишечки, но нужно провести большую работу по переписыванию кучи js лапши, часть которой ну просто ненужна так как не подразумевает своё частое изменение, это должно быть переписано на Си, а уже логика и вещи подразумевающие корректировку по ходу дела уже на интерпретаторе заводить. Ой меня понесло всё… :D

LINUX-ORG-RU ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: LINUX-ORG-RU (всего исправлений: 1)

Им не понравился гном, они из него сделали циннамон, а ты из циннамона обратно гном (в стиле убунты), – это очень по линуксоидному, да.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Дьявол в мелочах. Я могу из циннамона сделать хоть ,XFCE4,Gnome40,MATE,KDE и прочих в пару кликов потому что я пользователь, а Cinnamon оболочка которая не подстаивает меня под себя, а даёт без пердолинга из коробки подстроить себя под меня. А внешний вид и понятие об удобстве на основе привычек у людей разные и создатели корицы это понимали сделав всё по человечески без впихивания своего видения. Классический интерфейс с возможностью кастомизации из коробки буквально мышкой в пару-тройку кликов под наиболее частые различия в предпочтениях пользователей. Мол где что расположить и всё такое. Конечно, не верти что хочу куда хочу. Но лично мне очень удобно что видно как разработчики трепетно отнеслись к многим мелочам, делающих работу за ПК приятной, без фичей, без ноухау, просто с заботой к мелочам. Оно красиво выглядит, адекватно жрёт и стабильно работает, а большая часть возможностей из коробки. Тем нормальных только мало. Но я прирос к Arc-Dark строгая и красивая тема.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Ну не знаю, кажется их концепция под винду изначально хорошая, зачем что-то менять? Впрочем, если как ты говоришь, то супер. А то в кедах вроде тоже можно всё поменять, но лучше ничего не трогать 😁

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Не виду в корице концепцию под винду, по дефолту просто панель снизу и всё. Кеды тоже классные, но мне просто не нужны все те большие возможности что они дают. А по поводу панелей там свои несуразные моменты есть.

Вот моя не попытка, а пощупывалка старая паравда, может что поменяли.

Да наверное просто не умею готовить. Но корицу с дефолта до текущего вида я привожу за минуту. А в кедах. В кедах лучше дефолт он уже адекватно настроен и красив. Но для меня избыточен. Хотя кто знает, если вдруг корицу сломают то может быть, хотя мне и XFC4 нравится тоже очень, да и MATE тоже… :D Но везде есть фатальный недостаток тот или иной. В корице их оказалось меньше чем везде, вот и.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

но мне просто не нужны все те большие возможности что они дают

да нет больших возможностей от слова совсем

rtxtxtrx
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

Не, циннамон какой был такой и остался, просто я переместил панельку и накинул прозрачности :)
Всего лишь иное от дефолта расположение панелей и всё. Банальщина.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: LINUX-ORG-RU (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

Концептуально может и нет, но мелочей настраиваемых много. Порой даже слишком. Уверен что для кого-то будет одно киллер фичей важной, а для другого бесячим излишеством. Эти и прочие вещи интерфейсные я и называю возможностями.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

В корице их оказалось меньше чем везде

Это легко объяснить, так как она на технологиях гнома стоит.

papin-aziat ★★★★★
()

как меня за... на сайтах тонкие скроллбары и в Sublime Text тонкий слева в проектах когда добавляешь просто жуть бесит

в связи с чем вопрос
аффтор, ты вот реально такой тонкий?

Xant1k ★★
()
Ответ на: комментарий от Xant1k

А мне шибко толстые не нравятся, хотя например соглашусь что в firefox например по дебильному скроллбар меняет свой размер при наведении мышкой, надо выцеливать его, он тонюсенький при этом, при наведении суть шире становится. Это да, это я тоже не люблю, но вот например в gvim или терминале я предпочитаю фиксированный по размеру, а не меняющийся при наведении, не шибко заметный скроллбар. Толстые меня бесят, особенно когда окна сплитую, они тупо место занимают. Но в целом размер зависит от темы, вот тут поширше

Так что в целом было бы желание можно залезть в тему и расширить размер до удобного лично тебе. Но вот как с браузером быть и саблаймом тут не знаю, в браузере стараюсь просто им не пользоваться по приведённым выше причинам, а саблаймом не пользуюсь вовсе. В Гвиме как приспичит, порой просто выключаю нафиг делая команду set guioptions-=r, а порой мышевозю, текущий размер устраивает.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
() автор топика

когда уже в циннамоне окна полностью квадратными станут, устал ждать

votafak ★★★★★
()

Что-то надоела однотонность, на время разукрасил рабочий стол папоротником, люблю их, они красивые.

Вот любишь ты всё древнее, эволюционно отсталое. Сишечку, папоротники, эх ☺️.

Virtuos86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Хотел я для Корицы апплет написать, а документации там — вроде она есть, а вроде как и нет. Плюнул. Десктоп на жабоскрипте это вообще какая-то шутка.

Virtuos86 ★★★★★
()

Спасибо. Узнал, что есть module-simple-protocol-tcp.

Хоть информация об этом вроде не скрывалась. Уже настроил.

Shevan
()

Программка для приёма звука с ПК на телефоне или другом ПК, который используется в качестве звуковой карты.

Это всё конечно увлекательно, но проще было бы купить USB-звуковуху

nebularia ★★★
()
Ответ на: комментарий от nebularia

Допустим у меня два основных устройства, ПК и ноутбук. На обоих звук работает, и даже есть встроенные пищалки-динамики. Также есть отдельная пара колонок. Которая подключена к одному из устройств. Проще купить вторую пару колонок, согласен.

Shevan
()
Ответ на: комментарий от Shevan

Нуу... Может быть. Но вообще для этого есть стандартизованные решения типа Bluetooth-ресивера подключённого к колонкам и оба компа цепляются к нему, либо подцеплено к одному компу, а другой комп цепляется к нему через Bluetooth A2DP Sink.

Пока из устройств только два линукса можно и через пульсу гонять по IP, но вот если тебе захочется звук с телефона вывести на этот комп, то будет уже не так просто, как использовать Bluetooth A2DP. Стандарты рулят)

P.S.: А вот если как автору надо наоборот, гонять звук с компа на телефон, тут видимо уже да, надо по IP с сервером и клиентом, т.к. телефоны обычно не могут быть A2DP Sink, только Source. Вопрос только стоит ли это всё возни или проще взять звуковуху)

nebularia ★★★
()
Последнее исправление: nebularia (всего исправлений: 3)

Обои ничего так. кастомизация на высоте... Но за что превращать циннамон в гномо-юнити с их в принципе худшим расположением панелей?

kirill_rrr ★★★★★
()

Debian - всегда хорошо! Спасибо за обои.))) Интересно выглядит это ваш Colobot, никогда не видел.

nuxster ★★
()
Ответ на: комментарий от nebularia

Мне проще было написать программу, в начале это было всего 20 строк кода.
Которые просто заработали, так и жил.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
() автор топика

Аккуратно. Компактно. Консистентно.

Без ненужных свистоперделок, и все нужное видно с первого взгляда.

Надо попробовать. Крыса у меня к этому идеалу приближается, но с аккуратностью пока не очень как-то. И с компактностью в гномоозабоченныхподпланшеты программах тоже не складывается.

Adamos ★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Обои ничего так. кастомизация на высоте…

Так, то да. Скукота. Но то что мне достаточно обои поменять и всё, значит лишь то что меня всё остальное устраивает.

Но за что превращать циннамон в гномо-юнити с их в принципе худшим расположением панелей?

Наверное лучшее это как в кедах по дефолту панелька внизу и всё? Ну, ничего лучшего в этом не вижу. Просто один из вариантов, не более того. Учитывая что у панелей всего 4 варианта расположения, тут даже говорить не очем :D

LINUX-ORG-RU ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от nuxster

Colobot прикольный. Да. К слову надо тоже наверное шапку надеть.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Не, я не против горизонтальных панелей и не против вертикальных панелей. Но сразу оба варианта? Полупустыми? Без глобального меню? Без сортировки окон по столам? Все эти косяки сразу?

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Но сразу оба варианта?

Ну да, что такого =)

Полупустыми?

Нуууу это когда каааак.

Упихай всё в 1 панель.

Без глобального меню?

Лютое ненужно! Крайне спорное решение, допустим кому-то удобно. Но точно не по мне.

Без сортировки окон по столам?

Сортировка есть, но выключена. Типичные ~20 окон на 5 ~ 7 столах у меня аккуратно живут без разделения на 1 панели. Вся индикация всего у меня всегда перед глазами. И занимает фиксировано выделенное пространство.

Все эти косяки сразу?

Ни одного косяка, всё идеально.

  • Верхняя панель

    • меню
    • места
    • быстрый доступ к недавним файлам
    • время
    • рабочие столы
    • кнопки запуска разнообразных разовых действий
    • трей, звук, сеть
  • Боковая панель

    • Избранные лаунчеры постоянно нужных приложений, ванклик ду нау
    • Список окон с пред осмотром при наведении

То есть если у меня на рабочем столе Nx окно где идёт прогресс действия, то я находясь на рабочем столе Ny просто мышкой навожу на пиктограмму приложения и мне показывается если надо превью небольшое, а если надо само окно надругом рабочем столе и не надо никуда переключаться. У меня может быть документация открыта в браузере на столе 1, а код на столе 2 и мне не надо переключаться на стол 1 чтобы быстренько глянуть как там ключ назывался или типа того. Оч удобно.

Для наглядности, я сейчас на первом рабочем столе, термиал с btop + radeontop убрал на 7 рабочий стол, я с 1 просто навожу мышу на превью и у меня сразу перед глазами окно btop + radeontop убрал курсор, оно пропало, кликнул и переключился стол

И не надо никуда переключаться, в любой момент любое место доступно из любого места. Можно сказать делай просто alt-tab да, это будет работать, но если только последние два кона те что нужны в ином случае будешь аалтаб-абтаб-абтаб-абтаб, или в зажатом виде из превью выцеливать и переключаться, а потом руками обратно.

Группировка окон и вообще всё вот это вот есть, но разделение и группировка больше мешают. Поэтому отключены

Полупустыми?

Если бак заправляют не полностью, это не значит что надо сделать его меньше. Это значит что если что его можно заполнить полностью =)))

Фаталити! Без контекста того как человек «работает» за своим ПК многие моменты понять и принять либо сложно либо невозможно, не потому что это плохо или бред, а просто потому что ты делаешь то или иное просто иначе. И так как подход разный в следствии личного удобства и привычек, ты будешь плеваться с моего подхода, а я с твоего например. Это всё на тоненьком и вечная тема для холиваров. Ну и хорошо =)

LINUX-ORG-RU ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: LINUX-ORG-RU (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Упихай всё в 1 панель.

Так у меня и упихано. Просто не надо вклчать в переключателе окон «со всех столов», и тогда больше 8 штук на стол образуется редко.

Хотя честно говоря значки для быстрого запуска висят в отдельной всплывающей панельке. Но она засунута в угол и не занимает место.

То есть если у меня на рабочем столе Nx окно где идёт прогресс действия, то я находясь на рабочем столе Ny просто мышкой навожу на пиктограмму приложения и мне показывается если надо превью небольшое, а если надо само окно надругом рабочем столе и не надо никуда переключаться.

Для этого есть панорама всех столов. Вполне позволяет оценить что где происходит, особенно если столов не больше 4-6. И точно так же, одним взмахом мыши через активный угол.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Хотя честно говоря значки для быстрого запуска висят в отдельной всплывающей панельке

Так и эту боковую панель я раньше в режиме «умного» скрытия держал. Но у меня… допустим бзик головной извилины, мне комфортное (и более это никак не объясняется) когда я вижу явно что запущено что нет нет мы не будем говорить о фоновых процессах! Не травмируй мою психику :D

Для этого есть панорама всех столов

Есть, когда их 2 или 4 оч удобно пользуюсь но не всегда, когда меньше или больше уже не оч удобно. Тут… В целом вараций сделать одно и тоже от трёх и больше. И не скажу что одно нужно, а второе нет, просто есть для меня 1 универсальный вариант, а остальное уже удобно в рамках случая, если мышку не хочу трогать то ctrl+alt+стрелки для манипуляций и с окнами и с рабочими столами, даже альтаб не пригождается, но он тоже удобен если есть пару окон между которыми прыгаешь. Тут даже не в целом подход я выбрал для себя, а пользуюсь тем или иным в том или ином случае, ну как-то так. Наверное как и все.

Ха!!! Руки вверх! Здовайся. Я нашёл на тебя компромат!

Хотя на меня компромат примерно в тоже время можно найти и похлеще. Представь 5 панелей на рабочем столе. Ты даже их видел в 2012том

LINUX-ORG-RU ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Ха!!! Руки вверх! Здовайся. Я нашёл на тебя компромат!

Ага, именно так я понял все недостатки такого расположения панелей.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Ага, ага просто скрин все засрали, как и мой тогда :D Ладно, ПК домашний, мне удобна и радует глаз опрятностью и явностью. В целом концепция использования какая была цать лет назад, ровно такая же и осталась, так что всё сводится к чистой вкусовщине, либо нравится, либо нет. Но поспорить есть о чём всегда всё равно, без этого никак. И это хорошо.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Werenter

Система всё та же Debian GNU/Linux trixie/sid

Смесь Testing + Sid у меня. А в заголовке 11. Это 11тый скриншот из серии «Просто домашний ПК». Первый скриншот был 11 лет назад.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Но ничего плохого в том чтобы использовать например Debian Stable я не вижу, от слова совсем.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Werenter

А где некрофилия? Ещё дебиан10 жив, 11 тем более. Вы, батенька, не понимаете концепции кипячения чайников в морозилке!

kirill_rrr ★★★★★
()

Так как на ПК звук сломался, так уже много месяцев наушники подключены к телефону

Внешнюю звуковуху подцепить регилия не позволяет?

redeyedanonymous
()
Ответ на: комментарий от redeyedanonymous

Так отжившая своё время мобилка внешней звуковухой и является, зато я могу вместе с наушниками телепортироваться на диван и провода мне не помеха

LINUX-ORG-RU ★★★★★
() автор топика
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.