XFCE

Strawberry и Clementine

DeadBeeF, Quod Libet?

это ж надо так хфце изуродовать

DeadBeeF - неудобен в настройке и в использовани(лично для меня)

А как по вашему должен выглядеть XFCE?

я про тихий ужас даже по сравнению с дефолтным XFCE на хубунте.
что конкретно бросается в глаза:

- шрифты
- разношёрстные иконки в районе трея (что-то серое, что-то белое)
- терминал (фон, цвет шрифта)
- иконки (стрелочки в ФМ от Adwaita вообще остались)
- цвет менюбара отличается от цвета заголовков и окна


короче, бррр.
как будто вернулся в 2010 год, в мир колхозных тем.

даже начинаю понимать разрабов гнома, которые выпилили официальную поддержку сторонних тем.

01. Разношёрстные иконки в районе трея (что-то серое, что-то белое) - так выглядят предустановленные системные элементы. Все вопросы к разработчикам дистрибутива.

02. ШГ

03. Цвет менюбара - цвет из пременённой тёмной темы.

04. Терминал (фон, цвет шрифта) - в терминал заглядываю не часто. Но дискомфорта не испытываю от такого оформления.Будет напрягать, настрою по другому.

05. иконки (стрелочки в ФМ от Adwaita вообще остались) - Почему тема иконок применилась не полностью? Это опять же вопросы к разработчикам дистрибутива.

Раньше в Xubuntu было предустановлено много тем, много вариантов менюбара, было множество предустановленых иконок. Сейчас же этого нет. Дефолтный вид Xubuntu 22.04.1 LTS не очень.

чисто из любопытсва. кто-то еще слушает музыку локально? просто я не помню в принципе когда я последний раз именно скачивал музыку.

Конечно слушает. Ибо интернет контент не может дать хорошего качества. Он может дать приемлемое качество,но не более. Так же в интернете любой контент(музыка, видео,текстовые документы) могут удалить. Да и акаунт могут заблокировать. То есть лешить пользователя доступа к контенту, по той или иной причине.

я просто не меломан, я слушаю музыку на ютубе вообще, лол) но в целом да, согласен, контент могут заблокировать и лучше его качать. но иногда просто забываешь про это когда он по сути всегда под рукой а может в любой момент стать не под рукой.

сделал из xfce подобие убунты на gnome shell…

а так то - на 20ке словил баг с nvme и пришлось ставить ubuntu 22.04 + Unity и таки збс, правда напрягает отображение нотификаций - но пока не добрался до переделать

да слушаю В основном таскаю с рутрекера понравившиеся альбомы и выкачиваю их оттуда, иногда Lossless хотя разница едва заметна даже если слушаешь через звуковуху. Хотя mp3 даже в макс. битрейте 320кб на каждый трек хрен где достанешь, даже на рутрекере. Один раз ради live-альбома целых полчаса сидел искал. Есть небольшая коллекция cd-дисков, и когда дома всегда включаю что нибудь. Качество контента в наше время падает, да и из инета порой что-нибудь что тебе нужно порой удаляется. Так что даже в наше время, лучше скачивать чо тебе конкретно нужно и ты всегда сможешь этим воспользоваться

чисто из любопытсва. кто-то еще слушает музыку локально? просто я не помню в принципе когда я последний раз именно скачивал музыку

У меня много локальной музыки. Но в основном слушаю либо OST к играм, либо ASOT. Такое, как у меня скачано, нет во всяких спотифаях и прочих. Те же OST к играм там не найти, а ASOT у меня записи прямо с шоу. А в сервисах альбомы с разбивкой на треки без плавного перехода.

да я просто иногда забываю что контент может быть недоступен. ну по хорошему да, надо скачивать все что слушаешь и смотришь потому что может быть недоступно. особенно обидно что моя папка с мемасами уполовинилась потому что там были только ссылки на кеки((

вот бы такое приложение чтобы делать слепки сайтов, чтобы загружало автоматом видосы, музыку, картинки и т.д в какой-то кеш чтобы потом можно было это посмотреть если контент потрут из тырнета. этакая wayback machine только локальная.

вот бы такое приложение чтобы делать слепки сайтов, чтобы загружало автоматом видосы, музыку, картинки и т.д в какой-то кеш чтобы потом можно было это посмотреть если контент потрут из тырнета. этакая wayback machine только локальная

Это Вы велосипед изобрели)))

В конце 1990-х - начале 2000-х были популярны программы типа Site Downloader. Они как раз делали то, что Вы написали - могли скачать сайт полностью и по расписанию обновлять его. Тогда доступ в Интернет был по dial-up технологии у большинства, поэтому такие программы были востребованы.

Сейчас с современными сайтами не факт, что такая программа корректно его скачает. Куча динамического контента, видео, аудио, скриптов. В те времена сайты были проще.

Сейчас с современными сайтами не факт, что такая программа корректно его скачает. Куча динамического контента, видео, аудио, скриптов. В те времена сайты были проще.

Раньше и трава была зеленее, это понятно. А я говорю про сейчас и именно про ту самую кучу динамического контента. Условно говоря если я запустил себе кино или проигрывается музыка чтобы автоматически создавался слепок того что сейчас воспроизводится.

Скачать HTML любой дурак может. А вот сделать так чтобы когда страница загружалась офлайн и контент не пропадал - вот это уже задачка со звездочкой.

Я тоже не меломан. Но совсем говно от нормальной записи можно отличить даже на моих убогих наушниках и встроенном рылотеке

На убунтах люди загрузчик вон обновлять боятся. При этом, как речь заходит про арч, все кричат про поломки при обновлениях. Ну-ну)

Нормуль, хоть и не люблю Xfce

Скачать HTML любой дурак может. А вот сделать так чтобы когда страница загружалась офлайн и контент не пропадал - вот это уже задачка со звездочкой.

Это практически нерешаемая задачка, т.к. большинство аудио и видеоконтента защищено DRM и не будет проигрываться оффлайн.

Ничего так, симпатичненько.

«Крысу закатали в асфальт» - первая ассоциация после 10 лет постоянного использования xfce (как правило, с clearlooks-темами).