И как работается на сборке под i368? Об оптимизации CHOST под новые инструкции (как-никак прогресс i386->i686) еще не думал? Или типа "а пусть тормозно, облегчим систему WM-ом".
толку никакого. Это только фанаты гентушники себя успокаивают мыслями, что сотни часов компиляции уходят с пользой. А на самом деле, толку то нету почти. Кроме морального удовлетворения.
Гугли инфу про тесты производительности, если есть какие-то вопросы.
Правильно, нефига оно не дает. Отличия -march=-i386, -march=-i686 или даже -march=athlon-xp минимальны... Уж поверте джентушнику который это на личном опыте проверял
Так он же написал - mrxvt
Mrxvt (previously named as materm) is a lightweight and powerful multi-tabbed X terminal emulator based on the popular rxvt and aterm.
materm.sourceforge.net
Кстати, об оптимизации. Я видел в инете где-то LiveCD на базе Дженты, откомпилированный фанатегами-джентушниками под Pentium III. Обосновывают это они тем, что сейчас все современные процессоры поддерживают инструкции SSE и это даст прибавку в скорости выполнения даже на Athlon XP. Большего бреда я не слышал. Во-превых, gcc просто не умеет так оптимизировать чтобы испольовать SSE с какой-либо пользой, во-вторых, SSE - это зачастую отстой (реальную прибавку порой можно получить толко на SSE2, которого в п3 нет), в-третьих, те пакеты которые вообще могут получить прибавку производительности от SSE содержат обычно USE Flag SSE, в-четвертых (здесь меня попрошу уточнить), у п3 были команды не совместимые с атлоном (типа упреждающей выборки в кэш)...
Так что CFLAGS="-march=i686 -O2" - все наше!
У SSE есть регистры которые можно заюзать - например передавать через них аргументы в функции. gcc это умеет. gcc 4 обещали научить использовать всякие хитрые SSE и т.п. на уровне оптимизации кода.
Так что там был бред, но не полный :).
За wmaker и вим зачот, а вот от оперы отказывайся, она тут совсем не в тему! Пора уже от этой ламерской виндовоподобной коммерческой поделки переходить на нормальные браузеры - ff, seamonkey.
>Но как правило там где надо это и так на асме написано
Стандартные линуховые memcpy & memset написанные через mmx/sse и т.п. Так что, как обычно, рисовать своё "на асме" (ака еба*ь мозг, изобретать велосипед и т.п.) смысла не очень много.
А на фига тогда вообще архитектура i686? Пусть бы до сих пор i386 расширяли и углубляли :) И ваш дистр, работая с инструкциями процессора i386 на i686 видимо так себя и чувствет - как на большой и быстрой трешке.
>Стандартные линуховые memcpy & memset написанные через mmx/sse и т.п. Так что, как обычно, рисовать своё "на асме" (ака еба*ь мозг, изобретать велосипед и т.п.) смысла не очень много.
прикольно, я этого не знал :)
>За wmaker и вим зачот, а вот от оперы отказывайся, она тут совсем не в тему! Пора уже от этой ламерской виндовоподобной коммерческой поделки переходить на нормальные браузеры - ff, seamonkey.
Не слушай любителей лис и динозавров:). Наверное ламер он сам, вот и завидует (не обижайся, анонимус).. Все правильно - юзай Оперу, она бесплатна, быстра и многофункциональна, в ней самый лучший после mutt почтовик.. Но все же присмотрись к seamonkey, про Огнелиса вообще пока забудь.. У меня каждый раз для тестирования и Опера 6 и 9-й версии, и Seamonkey, и Лис, и Мозила, и Конкуерор, и Дилло, и даже старый Netscape..
Если машина уж очень стара (P-I-II)- то Опера 6 (но в шестерке почтовик еще был неважный) и старый пакет Netscape, на худой конец Дилло..