МСВС 5.0 - Linux-дистрибутив для силовых структур

Лучше бы за основу взяли Debian

Такое тоже есть - AstraLinux от РУсБиТеха, сертификаты МО, ФСТЭК и ФСБ.

Бывший участник разработки не написал, кстати, с ВНИИНСом он работал или с какой-нибудь конторой, которая под МСВС клепает. Прозреваю, что второе. Я с ВНИИНСовцами общался, в целом адекватные ребята, и уж точно работать от рута по умолчанию они бы не посоветовали. Это локальные тараканы каждой конкретной фирмы-разработчика, использующих МСВС а таких сейчас довольно много.

хм. судя по всему, типичный продукт жизнедеятельности какого-то государственного НИИ, где студенты трудятся за символическую зарплату. в итоге множество формальных сертификатов, нифига не работает, всё глючит и выглядит, как венда.
в целом, не рискну это ставить даже на ноут. не то, что в автоматизацию (не то будет опасность не просто завалить комп, но и поломать автоматику).

В инсталляторе можно установить пароль только от рута. Хотя я не удивлюсь если для них нормально работать только так.

Лучше бы за основу взяли Debian

Это чем? Red Hat Enterprise Linux уж точно не является слабым местом.

rht hobbit cудя по последнему комментарию на G+ идти туда работать стоит только при условии крайней бедности.

Почему они все упёрлись в шляпу? Повально. Неужели только из-за наличия механизма проверки пакетов на достоверность?

cудя по последнему комментарию на G+ идти туда работать стоит только при условии крайней бедности

Хз, это нужно на месте смотреть. Если контора ОПКшная, то совсем не факт, что она нищая.
Да даже в бюджетной организации - если работодатель действительно захочет иметь у себя квалифицированного специалиста, он найдёт способ стимулирования. Конечно, не заоблачными суммами и необязательно одними только деньгами.
Да и дело не только в деньгах на самом деле. Хотя и предвижу возражения, частично соглашусь: есть-пить надо, одеваться тоже, жизнь не дешевеет. Но только частично.

Почему они все упёрлись в шляпу?

ИМХО, rpm

с ВНИИНСовцами общался, в целом адекватные ребята

Утраиваю. Со специалистами периодически общаюсь. Не из ВНИИС, правда, но тем не менее этого опыта хватает, чтобы понять состояние профильных умов. Адекватных людей там хватает.

Это локальные тараканы каждой конкретной фирмы-разработчика

Лютый плюс.

cудя по последнему комментарию на G+ идти туда работать стоит только при условии крайней бедности.

Судя по последнему комментарию на G+, как я и предполагал, речь шла не про ВНИИНС, а про каких-то прикладников, на данный момент развалившихся. Так что совершенно непонятно, куда это «туда».

Человек, как я понял, получил отрицательный поверхностный опыт студенческой работы непонятно где и развёл из этого экстраполяцию, непонятно каким боком относящуюся к МСВС.

О, так это ты был :)

Я у них практику проходил 4-5 лет назад и год отработал за гроши, думал чему-нибудь научиться...

Вот это место: http://www.vnii-etalon.ru

Как я и писал, работал я уже с настроенными виталиками и одным реальным ПК.

практику проходил 4-5 лет назад и год отработал за гроши

Ну практика и УИРы редко бывают не «за гроши».

думал чему-нибудь научиться...

Допускаю, что учителя были неправильные.

Учителей пришлось в течение месяца учить тому, что многие вещи из Windows не принято делать в NIX'ах, потом забил...

С частью сотрудников того ВНИИ до сих пор поддерживаю дружеские отношения, но вот реально, некоторые люди а вернее их поведение повергало в шок...

Да видимо все было «неправильно». Но мне интересно: кто-то же сертифицировал «это»? Причем если судить по названиях, вполне серьезные бумаги. Думаю, на их репутации можно ставить крест, как и на репутации разработчиков «МСВС». Врядли они получат еще заказы кроме государственных по блату.

Я не знаю как проводятся сертификации, но помню коммент одного сотрудника про очередное проваливание общих сроков, мол у начальника печени не хватит продлять в очередной раз :)

Меня некоторые люди на собственной работе повергают в шок. Однако я не распространяю их замашки на всю фирму.

Мне в своё время МСВС дала возможность заняться программированием под Linux и получать за это зарплату. Это не так мало. Хотя в последнее время мы больше смотрим в сторону AstraLinux - она больше похожа на обычный Linux.

Тут надо учитывать, что в начале нулевых, когда продвигалась МСВС, потенциальные пользователи вообще были не в курсе, что есть какие-то работоспособные ОС, кромe Windows. Ну и DOS ещё, legacy с ней было навалом. :) Про свободное ПО тоже мало кто слышал, и от впервые услышавших типичная реакция была «какая-то бесплатная хрень». Приходилось приспосабливаться. Отсюда, я считаю, и переименования известных продуктов, и многое другое. Заслуга МСВС в том, что благодаря ей некоторый узнали о существовании альтернатив вообще.

Сейчас намного проще. AstraLinux уже может себе позволить включить в дистрибутив PostgreSQL и LibreOffice и не тратить время и силы на дурацкие переименования.

Но мне интересно: кто-то же сертифицировал «это»? Причем если судить по названиях, вполне серьезные бумаги. Думаю, на их репутации можно ставить крест, как и на репутации разработчиков «МСВС».

А что не так-то с сертификацией?

У тех МСВС, которые видел я, главная проблема - проблема с современным железом. Ибо из-за совместимости тянулось ядро 2.4. В пятёрке этого, вроде, быть уже не должно. Хотя я пятёрку не тыкал.

Ну что-то подобное я и предполагал :-)

Я ничего не хочу сказать, но походу там была методика набора в стиле «Вы слышали о программировании? Мы вас берем!!!»

подборка стремного ненужно продолжается!

Кстати, пакетный менеджер не смотрели есть там? Судя по всему у вас старый релиз этого говна. К нам недавно какой-то новый релиз пришёл. Присутствует Yum и кнопки пуск теперь нет, есть круглая кнопка с ёлкойй(да да, зелёная такая ёлка, ..лять).

Я не знаю как проводятся сертификации

Когда я, будучи студентом, подрабатывал в одном НИИ, мне рассказали, как это (примерно) делается:

1. Встреча с «сертификаторами»
2. Совместный поход в сауну с ящиком водки, хорошой закуской и девочками.
3. Получение сертификации на следующий день.
4. ПРОФИТ!!!

Думаю, на их репутации можно ставить крест, как и на репутации разработчиков «МСВС».

А что именно не так? Я вот лично ничего «такого» не вижу.

Щас вообще ситуация любопытная. Дело в том, что жареный петух в ж... таки *клюнул*. И на вопросы зависимости от пиндосов и их подпиндосников смотрят не так как 5, не говоря уж про 15, лет назад.

МСВС, кстати, плохой и негодный пример. Есть уже упомянутый АстраЛинукс, есть ГосЛинукс (проект по его внедрению идёт в ФССП), есть VipNet компании ИнфоТеКс — «придворное» криптографическое решение, фактически разработчиков текущих криптографических ГОСТов. Есть ещё какой-то проект у Диасофта, всплывший в прошлом году.

бабла распилили наверное столько , что хватило б на основание второй каноникал с блекджеком

ОС и исходные коды не распространяются свободно.

Значит ли сие ,что Торвальдс может засудить их в европейском справедливом суде, кой недавно нагнул российских патриархальных воров?

Если ты купил у них продукт под GPL, то вправе потребовать исходники.

У меня раз было небольшое приключение с тивоизированым роутером без source code от топового ISP в моей стране. После недвусмысленного намека на судовый иск они резко подобрели.

Конечно же, присутствует yum, но конфига с репозиториями нет.

Судя по всему у вас старый релиз этого говна.

За 2011 год, что удалось найти в сети, то и предлагаю.

Присутствует Yum и кнопки пуск теперь нет,

есть круглая кнопка с ёлкойй(да да, зелёная такая ёлка, ..лять).

Упал с дивана :-) Спасибо за хорошее настроение :-) Было бы интересно посмотреть, но вас скорее всего лишат свободы за слив.

Задумался, а в чём смысл сертификации? Уязвимости сертификация, очевидно, не выявляет. При этом гарантированно выявляет закладки?

А, почитал выше про процедуру сертификации. Вопрос снят.

Такое тоже есть - AstraLinux от РУсБиТеха, сертификаты МО, ФСТЭК и ФСБ.

Astra Linux - это по сути и есть МС ВС, только версия в глобальном смысле 2.0 : учли ошибки архитекторы и разработки МС ВС.

Это очень смелое заявление :)

Это очень смелое заявление :)

Основанное на общении с разработчиками Астры

коды не распространяются свободно

ну и не нужно.

Почему? Вполне можно нормально заработать денег в суде если очень надо.

никакой связи с мсвс не нет.только по меткам в IP-пакетах совместимость обеспечена.

принято ;)

надо тем общительным разработчикам койчо поотрывать

это каким же образом?

Не надо

Из глубин дисциплинарного — вроде бы — устава

Фига-се из глубин, первые страницы.

Почему? Вполне можно нормально заработать денег в суде если очень надо.

Нет, на силовые структуры законы об авторских правах и тому подобная административка не распространяются. Административный кодекс там замещен уставом.

1. Шрифты крупные. Это плюс.
2. Похоже на привычную Win XP.