Есть ли причины использовать function?

Стрелочный синтаксис доступен только в стандарте ecma script 6, который поддерживается почти никак. Если не используешь препроцессоры/компляторы/тайпскрипт/етц, то выбора-то и нет.

ещё что неочевидное

для JS-ника постоянный this - вот что неочевидно

Это синтаксис из ES6, который применяется не всеми.

Как это ? Es6 сейчас поддерживают все браузеры в разной степени, например стрелочные функции вполне можно писать https://caniuse.com/#feat=arrow-functions

Ну само собой через babel, как без него жить-то, так и в дурку попасть недолго.

А для чего нужен непостоянный this? Вот я пишу a.b — это нормально. Все остальные варианты от лукавого, имхо.

Пишешь такой, а this у тебя всегда на window указывает. Ляпота.

иногда хочется сделать неанонимную лямбду (например, чтобы сделать «одноразовый» event listener

ещё, например, в jquery в качестве this в функцию подставляется текущий элемент, что удобно

ещё function объявляются назад как var'ы, тоже иногда удобно

иногда хочется сделать неанонимную лямбду (например, чтобы сделать «одноразовый» event listener

Не понял.

Не знаю, когда я вижу многоэтажные калбяки с этими стрелочками, хочется убивать хипсторов. Эпичная каша получается похуже чем ехал function через function. Вот и ты туда же, хочешь лепить стрелочки где надо и не надо.

Два чаю этому анимуфагу.
d3 тоже биндит свой мифический this в передаваемую в него лямбду.
Так что там бывает нужно использовать function.

Что бы потом removeEventListener нормально отработал.

типа

button.addEventListener('click', function listener() {
    button.removeEventListener('click', listener);
    doStuff();
}

Хитро, хотя никто не мешает вынести его в переменную.

Ну вот и объясни, почему не надо, если с ними лучше.

Да, но этого пока еще абсолютно недостаточно.

Блин, вот у меня сейчас архаичная система сборки на галпе, сейчас переехать нифига нетривиально. Вот и приходиться выживать пока так.

синтаксический зоопарк -> Есть ли причины использовать JavaScript?

Если ты объявляешь в конструкторе стрелочную функцию, то у тебя у каждого экземпляра объекта будет своя функция. Если ты объявляешь обычную функцию в прототипе - функция будет одна на все экземпляры объекта.

Есть ли смысл не использовать нечитаемые однострочники?

кто тебе мешает babel пользовать https://www.npmjs.com/package/babel-core в require и впереёд

Если ты объявляешь в конструкторе стрелочную функцию, то у тебя у каждого экземпляра объекта будет своя функция.

хм, а это разве связано со стрелочной функцией?

function Tree(name) {
  this.name = function() {...};
}

function Tree(name) {
  this.name = () => {...};
}

В обоих случаях объекты созданные с помощью этого конструктора не буду шарить функцию между собой через prototype, у каждого будет своя. Разве нет?

В этом случае да. Он имел в виду, что если объявлять как

class MyClass {
  f() { ... }
}