Хостинг для статики

bitbucket, github

Третьего уровня, конечно, зато удобные средства деплоя.

У них есть платный хостинг для файлов? Про bitbucket не слышал особо, про гитхаб знал, что там есть платные аккаунты, но никогда не думал о нём, в таком ключе. Третий уровень меня не смущает, вот своё имя было бы приятно.

Типа static.<mydomain>.com.

Но всё-таки я не для проекта, а именно для деплоя ищу место, так что более традиционные хостеры интересуют.

Amazon s3?

Для Bitbucket ЕМНИП нет ограничений для размера репозитория (для mercurial точно). Может заливать через DVCS не очень удобно, но это единственный способ.

Про bitbucket не слышал особо

Там вообще есть бесплатные приватные репозитории для максимум пяти пользователей, плюс всякие плюшки типа HipChat.

У них ценник стрёмный. И деньги берут даже за воздух, которым дышит их саппорт. :)

Мне репозитории вообще не нужны. Мне нужен сервис на который можно было бы заливать файлы rsync и скачивать (желательно неограниченно) по http/https и чтобы своё имя можно было сайту дать.

Нужно не забесплатно, но за человеческие деньги.

А чем те же DVCS не устраивают? Кроме необходимости иметь локальную копию.

Да ничем, просто это вроде как не то, для чего оно предназначено. Насколько я помню, github были недовольны что пользователи выкладывали у них тяжёлые файлы. Думаю и куча файлов, не являющихся исходниками им тоже не понравится.

Ну, смотря что за файлы. Битбакет 10Мб-картинки переваривал безо всяких замечаний.

Всё-таки репозитории страшновато, а на как роскомцензура опять начнёт их блокировать? Не хотелось бы терять доступ внезапно. :)

Не думаю, что начнёт. Всё-таки, Bitbucket не такой популярный.

Да и, тем более, бояться Роскомнадзора — в лес не ходить. Опротестовать решение всегда можно.

Amazon S3

https://ideahost.by/

Cloud Storage Nearline
https://cloud.google.com/storage/pricing

Опротестовать решение всегда можно.

Гитхаб вроде весь блокировали за чей-то там репозиторий. Чего опротестовывать?

Блокировали, да разблокировали. Не просто же так.

Технически возможно использовать для подобного, как выше посоветовали, github: создать gh сайт (man gh pages), прикрепить свой домен с помощью CMAKE. Однако, это нецелевое использование сервиса. В случае большого траффика, github попросит на выход. Прецеденты были. Больше того, на выход попросит уже при превышении квоты по объёму в 1GB (нужно ведь 100?). Поэтому только за деньги.

Да я и не ищу бесплатное. Почему все думают, что я халявы хочу? Просто S3 как-то не впечатляет. Мне не хорошо только от одного вида их калькулятора, такое впечатление, что они тупо заманивают, чтобы потом принять в рабство до седьмого колена. :)

s3+cloudfront, че как нуб-то? https://cloudharmony.com/reports/cdn-performance-report https://cloudharmony.com/cloudsquare/cloud-cdn#compare-brightbox:cdn-and-cdn7... выбирай

А почему бы не использовать vk.com?

Ладно, всем спасибо. Были интересные предложения, но я уже понял, что подходящего не увижу. Если я дважды сказал, что не хочу S3, а его продолжают предлагать, то здесь всё.

digitalocean, linode

Спасибо, это уже ближе к цели. Особенно linode. Хотя ssd для моих целей избыточно. Я про cdn упоминал на случай произвольному пользователю чтобы пошустрее его картинки открывались, но большой нагрузки я не ожидаю.

rsync через ssh?

Ай да мсье.

Особенно linode

Как по мне, при нынешнем курсе 620 р. в месяц за микросервер выглядит негуманно

А что не так? Я просто давно rsync не пользовал. Он сам может в шифрование? ;-)

rsync.net, правда у них в 5-10 раз выше цены, чем у S3.

Селектел дешевле.

Есть ещё один стрёмный дойчляндский VPS провайдер который даёт VPS с 150 Гб за что-то вроде 1.6 евро в месяц (при-чём на сайте когда я заказывал было указано 100 Гб и 2 евро :).
https://kunden.ip-interactive.de/