LINUX.ORG.RU

Does exist js editor to simultaneously edit html and text version of email?


0

1

Собственно сабж. Хочется возможность редактировать хтмл версию электронного письма, и чтобы иметь возможность видеть текстовую версию письма. Например в текстовой вывести заголовки капсом или как писали на хабре вот таким способом http://habrahabr.ru/post/212397/

★★★

Последнее исправление: Jaberwock (всего исправлений: 2)

Но зачем, если есть markdown?

Например в текстовой вывести заголовки капсом или как писали на хабре вот таким способом

Непригодно для мыла т.к. некроссклиентно.

ЗЫ: рунгриш в заголовке — зачётный.

x3al ★★★★★
()

И да, всякие w3m (с которым можно скрестить mutt) и сотоварищи используют жирные шрифты для заголовков в консоли. Потому, что линуксовый tty — это эмулятор телеграфа, а телеграф умеет жирный шрифт путём печати тех же символов 2 раза на одном месте (в каждом линуксовом эмуляторе терминала заботливо повторяют это поведение)

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

А если фирменные стандарты требуют верстать письмо с определённым дизайном? Лэгаси - это, разумеется, хорошо, но не как основное решение.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

фирменные стандарты требуют

верстать

То есть не просто использовать фирменный шаблон где всё готово, а именно верстать? Фирма верстальщиков что ли?

anonymous
()

А что надо-то? Wysiwyg редактор html + конвертер html -> текст и все это на js?

Вряд ли.

voskhod
()
Ответ на: комментарий от moot

Как благозвучный вариант, да, но если пользоваться именно «does», то правильный порядок слов «does it exist?».

«Does exist» может использоваться в случае повествовательного предложения, где «does» усиляет утверждение:

Yes, It does exist.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не надо им пользоваться. это рунглишь. надо использовать конструкцию носителя языка, а не правильно переводить с русского «существует ли» с помощью does и exist.

moot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от moot

Я бы не сказал, что это рунглишь.

he second view is synonymous with theological noncognitivism, and skips the step of first asking «What is meant by 'God'?» before proclaiming the original question «Does God exist?» as meaningless.

Но согласен, «is there» звучит привычнее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Шаблон ещё для почтовых клиентов с убогими HTML-движками адаптировать надо (особенно для Аутглюка, который умеет чуть менее чем нихрена). И прикручивать костыли для новых. А ещё у фирменные дизайны меняются иногда. Непосредственно дизайн обычно заказывается у сторонних фирм, но вот с вёрсткой всё не так гладко, да и поддерживать шаблон в любом случае придётся штатным сотрудникам.

MiniRoboDancer ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.