Посоветуйте KISS-дистрибутив.

Slackware. Всё просто и интуитивно понятно. Даже такой ниосилятор как я смог освоить. =)

Арч. Последний раз ставил за час включая DE и весь пользовательский софт. Лучше других тем, что других простых RR нет.

Арчик не предлагать, да?

есть только два KISSа - слака и арч. Вот и выбирай.

UPD: а. ну и генту всякие. Но там компилировать нужно перманентно.

Всё зависит от того что понимается под термином «юзабельное состояние». В gentoo из stage3 можно довольно быстро поднять рабочую систему, но допиливать под себя придется всяко больше четырёх часов, особенно если заранее не знать что именно нужно.

В gentoo есть бинарные оверлеи.

для всех пакетов?

Gentoo. На нормальном железе если не ставить KDE со всем фаршем - будет меньше четырех часов.

Но реально KISS - это всё же слака или crux

какой толк от бинарной генты? убунту тогда поставить надо. вся прелесть - в кастомизируемости. если нельзя юзами кастомизировать устанавливаемый софт - это не гента а черт-те что.

для всех пакетов?

Для официально-поддерживаемых - да. Но они не самые свежие.

Почти, оцени calculat'овские.

ну тогда ок.

А они часто обновляются? Или только от версии к версии дистра?

KISS одна слака осталась, так что выбор очень прост.

Говорят, что со слакой у тебя будет и KISS, и SHAG.

Лучше других тем, что других простых RR нет.

Речь идёт не только о RR, если что.

А что для тебя KISS?

Arch, однозначно. Свежие пакеты, быстрый пакетный менеджер, наличие systemd и других современных технологий, удобная настройка, ничего лишнего в базовой системе.

Простота дистрибутива, возможность помнить что где лежит, идеально подходит LFS, но времени на сборку нет.

А что такое KISS?

openbox, chromium, vim, ghc, gcc, g++, mc. Мне этого в повседневной юзерской жизни хватит.

http://ru.wikipedia.org/wiki/KISS_(принцип)

Речь идет о KISS, а дистрибутив, где для установки свежего софта нужно ждать N лет или подключать неизвестно чьи репозитории, под это определение не очень подходит.

Dragora.

объясните, чем он лучше других.

Dragora полностью свободна.

Arch, однозначно. Свежие пакеты, быстрый пакетный менеджер, наличие systemd и других современных технологий, удобная настройка, ничего лишнего в базовой системе.

Раньше арч был KISS дистрибутивом, но сейчас стал более сложным.

ничего лишнего в базовой системе

В базовой системе ничего лишнего практически у любого дистрибутива, но не много где mesa тянет по зависимостям wayland.

Речь идет о KISS, а дистрибутив, где для установки свежего софта нужно ждать N лет или подключать неизвестно чьи репозитории, под это определение не очень подходит.

Дистрибутив, где для использования определённой версии пакета нужно вносить этот пакет в список необновляемых (а потом через некоторое время ломаются зависимости), не очень подходит под определение KISS.

Установка и настройка до более или менее юзабельного состояния не должны занимать более 4-х часов

Gentoo + i7-3770K.

чем он лучше других

Чем другие.

ну вот опять.

а причём тут Гента?

а чего убунту в теги не включил?

Простота дистрибутива, возможность помнить что где лежит, идеально подходит LFS, но времени на сборку нет.

Тогда слака. Установка длится минут 40, из них 20 ты будешь выбирать нужные тебе пакеты. Остальная настройка зависит от выбранного софта. Если поставишь KDE, то уже можно будет работать. С openbox'ом придётся поковыряться, но так в любом дистре.

gentoo

В KISS не используют определенные версии, это уже более сложные случаи.

Раньше арч был KISS дистрибутивом, но сейчас стал более сложным.

Наоборот, он стал проще с приходом systemd.

В KISS не используют определенные версии, это уже более сложные случаи.

Может ты всё-таки дашь полное определение KISS by vurdalak?

Наоборот, он стал проще с приходом systemd.

Если раньше локаль, модули и демоны выставлялись в одном файле а теперь - в 3-х разных местах - это проще? :)

Наоборот, он стал проще с приходом systemd.

Простой != лёгкий.

Установка и обновление софта до последних версий в одну команду.

Это имеет какой-то смысл? Ты это каждый день настраиваешь?

Простой != лёгкий.

Легкий - это Puppy.

Это имеет какой-то смысл? Ты это каждый день настраиваешь?

Довольно часто, в порывах красноглазия.

Довольно часто, в порывах красноглазия.

Так это не имеет отношения к KISS, это твой личный вкус (я бы назвал это приступами конфигуразма)

Установка и обновление софта до последних версий в одну команду.

У меня для тебя плохие новости. KISS подразумевает простоту построения системы, а не простоту использования. Каждый лишний инструмент делает систему сложнее.

Что значит простоту постояения? Ты не строишь систему, ты ее устанавливаешь и используешь. При чем установка происходит 1 раз, поэтому ею иногда можно пренебречь.

Раньше арч был KISS дистрибутивом, но сейчас стал более сложным.

Поддерживаю, KISS он был во времена rc.conf (когда в нем настраивалась сеть и т.д.), года 4-5 назад.

Да ну, какой это kiss. Я когда его впервые поставил, долго искал команду для добавление демона в автозапуск. Оказалось, таковой нет, и надо руками вписывать его в rc.conf

Вау, выбор дистрибутива!

Что значит простоту постояения? Ты не строишь систему, ты ее устанавливаешь и используешь. При чем установка происходит 1 раз, поэтому ею иногда можно пренебречь.

В этом плане убунта ещё проще. А вот определение из The Arch Way:

Arch Linux defines simplicity as without unnecessary additions, modifications, or complications, and provides a lightweight UNIX-like base structure that allows an individual user to shape the system according to their own needs. In short: an elegant, minimalist approach.

Так что речь идёт именно о простоте системы как таковой.

В этом плане убунта ещё проще.

Неа, убунта как раз сложнее именно в поддержке. При обновлениях раз в полгода все ломается, а для установке актуальных версий в пакетах нужно танцевать с бубном вокруг ppa и веток дистибутива. Я уже молчу про апт, который способен генерировать тонны вопросов на банальные действия.

simplicity as without unnecessary additions, modifications, or complications

Ну да, в принципе я это и имел в виду.

А мне наоборот это очень нравилось, BSD-style :)

Оно может и стильно, но нифига не удобно. Нужно сначала проверить что демон уже там не лежит, потом добавить (в нужное место в последовательности) и при этом не ошибиться в названии.

Это ещё можно отнести в принципу kiss - всё ж наглядно и не требует дополнительного инструмента. Я вот удивился, что пакетный менеджер pacman периодически не может перезаписать системные файлы при обновлении пакетов.

С одной стороны да. А с другой это усложняет работу — вместо одной короткой команды нужно лазить минут 5 по конфигу. И сначала нужно сделать ман по нему, чтобы узнать формат.