Т.е. вся подоплека лежит в человеческой сущности — сильный, значит живой.

Это не единственная составляющая.

Это не единственная составляющая.

Единственная, животная, все остальные производные от нее, изощренность. Это не так все просто и наглядно.

Родственникам нужны зримые подтверждения, что ты такой же, как был когда-то, только лысый и с пузом)))

И что окружающие не видят что ты лысый и с пузом? Это уже известно что тут скрывать? Я вот к примеру вообще всегда избегал всех этих вконтактов и тд, а сейчас вот думаю завести страницу к осени))) Сейчас польется поток)))

Это всё равно что сказать: ток это единственная составляющая компьютера. И тоже не поспоришь.

Сам факт, что ты споришь доказывает, что ты не согласен, т.е. сопротивляешься, т.е. хочешь быть сильнее. Не так? Хищное животное =))

ещё и много ботов есть, да...

Ты путаешь слова. Я не спорю. Я вообще уже давно не спорю. Спор это состязание, ты верно заметил. А меня не интересует победа, меня интересует информация. Но в споре информацию не получишь.

И здесь я не доказываю а показываю. И делаю это для того, что бы согласовать понимание. Может быть прав я, а может быть ты. В результате этого можно получить новую информацию.

Если хочешь, то можешь считать что получив информацию я стану сильнее. Но не сильнее тебя а сильнее чем раньше. Я буду рад, если ты станешь сильнее меня и поделишься со мной новой информацией.

Но не сильнее тебя а сильнее чем раньше.

Чего бы человек не делал, он это делает для себя. В любом случае, даже если собой сознательно жертвует.

Ты тоже редукционист?

Лицемерие еще в том, что в апреле этого года microsoft запустила пиар-акцию со слоганом «Your privacy is our priority.»

Они не врали, они просто не сказали, что будут её защищать. А как раз наоборот.

Ты тоже редукционист?

Как кто?

Да много их, сколько угодно. Не суть. А может и с тобой в прошлый раз дискуссия была, не помню, всем-то ярлыки не понавешиваешь.

Понимаешь, говорить что человек делает всё для себя, или, как вариант, для своего удовольствия, лишено любого смысла. Это всё равно что объяснять работу компьютера электричеством. Даже не говоря о том что он может быть гидравлическим, пневматическим, оптическим или механическим: если мы объясняем работу компьютера электричеством то я отглаживаю по утрам свои манжеты компьютером.

или, как вариант, для своего удовольствия

Это здесь каким боком? И почему ты сравниваешь человека с компьютером? Это совсем не одно и тоже. Простая догма, редуцированная — человек все делает для себя.

не помню

И я не помню

И почему ты сравниваешь человека с компьютером? Это совсем не одно и тоже. Простая догма, редуцированная — человек все делает для себя.

Потому и сравниваю, что это суждения одного уровня:

• Человек всё делает для себя.
• Компьютер работает на электричестве.

Разумеется оба суждения верны, и в равной степени бессмысленны.

Также можно добавить что человек всё делает для своего удовольствия, потому что вся мотивация вызывается через обратную связь удовольствия. Сказать это — всё равно что ничего не сказать. Эти суждения верны, но не представляют собой ровно никакого интереса в силу своей тривиальности.

Почту hotmail тоже читают.

Я пока не открыл тему понимал название как «Почтой hotmail тоже кто то пользуется».

if the NSA operative has a 51% belief that the target is not a US citizen

Боженька же, у убогих всегда так.

в силу своей тривиальности.

Это, что бы тебе было понятней.

Человек немножко больше, чем просто животное, не находите?

Как деревянный стул - это не дерево или не только дерево, например.

Я предпочитаю думать о человеке как о книге. Главное в книге не обложка со страницами, а что в книге написано, отдельно, постранично, и в целом. Точнее, в книжке всё должно быть прекрасно: и внешний вид, и содержание.
Но человек может ошибиться на одной странице, но исправиться или вырасти дальше. Это нормально.

Человек - это некоторая совокупность его составляющих.

Я думаю, можно сказать, утрируя, что человек - это бессмертная душа в физической оболочке.

Ага, понятно. Значит ты не различаешь компьютер и утюг. Хорошо.

Ага. Как ты сам написал: они работают от тока.

Я правильно понял, что ты полностью согласен, что человек все делает только для себя, для своего развития? Учится, помогает, враждует, женится и т.д. Раз ты считаешь, что человеческая мотивация учиться тривиальна, как утюг.

Ага. Как ты сам написал: они работают от тока.

Пишешь с утюга?

Я правильно понял, что ты полностью согласен, что человек все делает только для себя, для своего развития?

Почту hotmail тоже читают. (комментарий)

Раз ты считаешь, что человеческая мотивация учиться тривиальна, как утюг.

Нет, я считаю что в компьютере поток электронов это не единственная составляющая.

Почту * тоже читают.

Вы чё как дети, я там работаю и заявляю — не читают, так посмотреть, упор на нужных людей, можете даже хромом пользоваться.

http://news.cnet.com/8301-13578_3-57589495-38/nsa-spying-flap-extends-to-cont...
http://news.msn.com/rumors/rumor-nsa-can-listen-to-phone-calls-without-warrants
http://reason.com/blog/2013/06/15/yes-actually-the-nsa-says-they-can-eaves

http://www.democraticunderground.com/10023224469

Ты попутал работу с интернетом, у меня кстати не I386.

Читают и слушают всё: phone calls, e-mail messages, text messages, instant messages.

«Your privacy is our priority.»

Они имели в виду «To break your privacy is our priority» :3

Да не, по видимому надо буквально переводить: «Ваша частная жизнь - наш приоритет». Или по смыслу - «Нам не безразлична ваша личная жизнь». Privacy это же не только «неприкосновенность частной жизни», но и просто «частная жизнь», если я правильно понимаю.

Можно еще проще:
«ваша личная жизнь теперь наша»