Список не systemd-дистрибутивов

только bash, только хардкор.

старпер! нынче модно жабаскрипты. ждем ядро на чистом жс, ато чего интел с амд впустую стараются?!

Можно не использовать:

В арче можно не использовать. У меня относительно свежая работающая система с sysvinit. Разве что приходится руками вытаскивать из гита pkgbuild'ов rc-скрипты, которые дропнули, и складывать в /etc/rc.d.

ато чего интел с амд впустую стараются?!

амд че-то хотела такое делать, насчёт переносимого ПО - как я понял, какую-то аппаратную реализацию VM.

Возможность выбора есть, ибо код открыт. Ваш капитан.

Переписывать всё для получения данной возможности = технический vendor lock-in. Ваш кэп.

Хейтеры так ущербны...

А товарищ АХ же вроде как форкал все эти скрипты и аккуратно сложил их в одном месте? Правда в версии от 2013 года я не нашел ни одного скрипта, чем был весьма озадачен и огорчен:(

Так не интересно. Тормозить же почти не будет:( И чем потом гигагерцы/ядра загружать?

И как они ее реализовать хотели, еси ты в курсе? Я канешн не спец, но вроде как у явы, питона, точкинет и прочего хлама своя вм со своими несовместимыми перделками. Там либо каждому свою аппаратную реализацию, либо будут вопли недовольных и обиженных

Т.е. если кто-то не использует systemd, то он поттерингоненавистник? Значит... Пользователи хромиума - мозиллоненавистники? Пользователи вима - столлманоненавистники? ...

Нет, вполне обыкновенный hdd.

Really pure, no multilib cruft

fffffuu~

Товарищу АХ спасибо, я пользуюсь тем. что он сделал. Там просто не все скрипты, и каждый апдейт грохается что-нибудь еще новое.

Я видел у него на битбакете репозиторий скриптов, но соответствующего пакета в AUR не нашел.

Alpine Linux - uClibc + Busybox вместо гнутого страха

Поэтому позиция генты, где systemd есть опционально для желающих - ИМХО самая правильная.

Аналогично и в дебияне.

Не выйдет по техническим причинам: systemd намеренно Linux-only (юзает cgroups, *notify и ещё много чего).

Не выйдет по техническим причинам: systemd намеренно Linux-only (юзает cgroups, *notify и ещё много чего).

Те же FreeBSDшники любят сначала обсирать линуксовые нововведения, а затем по-тихому тащить к себе. Так что всё ещё впереди 8).

Ну, для этого им потребуется или написать несколько ядерных подсистем (сперев их из GPL-ного линукса), или полностью переписать systemd. Даже не знаю, что хуже.

Выставят анально в родном бабаяне - пойду на слаку. Ибо не вижу смысла в systemd.

ну и как ты, родной? На слаквари? :D

Тред systemd-неосилятора?

Пост sysvinit-неосилятора?

Решил для ненавистников Поттеринга составить список дистрибутивов где где нет systemd и где его не обязательно использовать.

Кормить троллей вредно для их здоровья.

овер9000-строчные скрипты ради запуска одной программы я не писал, да.