Узкоспециализированные наверняка. Если речь об форуме обо всём, то естественно там большая часть людей будет состоять из идиотов. С этим ничего не поделать. Впрочем, без идиотов уныло и тошно.
Форумы катятся в СГ из-за того, что интернет стал массовым. Раньше на том же руборде или хоботе не было воинствующих дилетантов и на большинство вопросов можно было получить либо сразу ответы, либо развернутую интересную дискуссию.
Сейчас же набежали толпы ламерья, нахватавшегося по верхам и мнящего себя великими спецами, при этом несут такую откровенную чушь и с таким апломбом, что при чтении форума частота фейспалма превышает 10 ф/м.
Могу подсказать один молодой форум. Его создали только в этом году, но сообщество старое, ему около десяти лет. Просто его прогнали с одного ресурса :D Нацпол без цензуры допустим.
Сейчас же набежали толпы ламерья, нахватавшегося по верхам и мнящего себя великими спецами, при этом несут такую откровенную чушь и с таким апломбом, что при чтении форума частота фейспалма превышает 10 ф/м.
Нравится, не нравится... Это вызывает цепную реакцию: пришел человек, спросил о чем-то, ему ответили глупость, он в эту глупость поверил (т.к. если бы знал правильный ответ, то не спрашивал бы) и потащил ее в остальные интернеты.
А почему Мизулиной можно всех, кто с ней несогласен, педофилами называть, а мне нет? Только неприкосновенность? И ты первый перешёл на клевету вообще-то. Ты назвал жуликом человека, заснявшего и опубликовавшего, например, танец под музыку, защищённую авторским правом.
Отчего же? Плодотворная дискуссия вполне может быть как адекватной и рассудительной, так и бурной и эмоциональной. Всякое бывает. Но только если это действительно дискуссия, а не препирательство, и если дискутирующие стороны в достаточной степени владеют информацией об обсуждаемом вопросе.
/* на правах сугубо личного мнения, на безусловность не претендую */
Я встречал один парочку. Активность людей там несколько меньше чем на лоре, но за продолжительное время существования успевает накопиться немало интересных тем.
Да ты особо не расстраивайся, просто есть такая категория людей, которые всегда точно знают, как правильно и кто есть кто. Принимать близко к сердцу не рекомендуется, спорить тоже, они от этого весьма особое удовольствие получают.
назвал жуликом человека, заснявшего и опубликовавшего, например, танец под музыку, защищённую авторским правом.
Привык называть вещи своими именами. Когда финский студент решил поделиться своей работой со всем миром, он применил своё право распоряжаться результатами своего труда. Когда исполнитель предлагает результат своего труда купить, и не желает, чтоб этой покупкой пользовались всей деревней, то он применяет своё право распоряжаться результатом своего труда, и стало быть нарушивший его право - преступник. Впрочем, кому я объясняю...
У тебя есть решение суда по поводу каждого такого преступника, станцевавшего под музыку, автор которой 70 лет назад был не в гробу? Нет? Значит ты тоже преступник, т.к. называть преступником не-преступника — клевета, а это преступление.