самый красивый ЯП

нет такого

Лисп.

Whitespace.

И нотный текст — тоже своего рода ЯП.

ещё не создан

Objective C

'C', allman style and нормальные имена переменных,функций,структур и прочего.

Smalltalk, APL, Forth (Factor) и всякая прочая гомоиконщина типа Io.

Согласен, но только не в варианте CL.

И нотный текст — тоже своего рода ЯП.

Он же даже не процедурный (в том плане, что пользовательские процедуры затруднительно описать). Спагетти-код какой-то получается. Ограниченно есть операторы ветвления. Переменных нифига нет. Нафиг такой код.

Где-то видел язык, в котором программа состоит из разноцветных квадратов и команды кодируются цветовыми переходами, погугли.

питон, это если без изврата. А так хаскелл завораживает.

яблочник детектед. Майкробл^Wвиндосер серчинг :D

C, ASM, Python, Ruby

Piet вроде называется.

Тикль прикольный.

Perl, конечно же :)

неважно, главное - чтобы можно было нормально вызывать функции WinAPI.

Haskell

Самый красивый язык тот, на котором не приходится писать бизнес-логику

C++, на удивление. Но предвзято - я фанат.

Ну асм вообще в не конкуренции по красоте, да)

Pascal

Haskell / Lisp

сомнительно, вот хотя бы оберон - тогда возможно.

да и вообще какие критерии по красоте?

мне вот луа нравится - все просто и без затей. Еще ObjC, но скорее за реализация ООП, а вот Smalltalk так и не осилил.

Logo

Забыл еще Аду и Оберон.

Perl же.

ДРАКОН же!

Очевидный Python очевиден.

Objective-C или Smalltalk

ruby

scheme

Все языки по-своему красивые, но на каждом получаются по-своему страшные программы.

asm мне нравится

Пихтон и С (не плюсы).

Какой ЯП вы считаете самым красивым?

Perl.

За сим вакханалия ЯП-срача начинается.

scala реально нравится своим синтаксисом, почти не к чему придраться

python, конечно же!

лого подойдет?

Если бы в Питоне не было __дурацкого_соглашения__, то Питон. Но поскольку оно есть, то SML и Scala (хотя я на них и не писал).

Piet вроде называется

Он самый.

Майкробл^Wвиндосер серчинг :D

Ммм... Visual Basic? :D

Это ассемблер. Переменных почти нету, да.

Операторы ветвления — на любой вкус, на самом деле.

Пользовательские процедуры в партитуре, нет?

С# же

С# же

Есть же Mono. Вот VB вне шинды я ни в каком виде не видел...

+1, в варианте для emacs.

Шарп ненужен, а вб это вообще ад. Более ужасного языка я не видел. Из тех на которых пишут, всмысле

я думал что это хаскел пока не увидел как там от ленивостей излишних избавляются

Шарп ненужен

Ну, не знаю. Вендокодеры его как раз любят. Ибо для дотнета/WPF/XNA - самое оно, и на жабу в то же время похоже, и с построением интерфейса заморочек минимум. Вот что-то громоздкое и сложное на нём писать - действительно сложно.

Насчёт ВБ согласен - более тупое и огороженное поделие ещё поискать надо. Из-под него даже WinAPI нормально дёргать нельзя...

8-битный Basic+, в котором редактор, графика, музыка и всё остальное занимает 8КБ! :)

Да пишут же. Шарп это ява для неосиляторов. Хотя я «не читал, но осуждаю».