Лучше бы поздравил ЛOP -овцев с Днем Защитника Отечества, как минимум один из нас сейчас срочную службу проходит: О моем КМБ

Для цитат нужно использовать тег [цитата], а тег [код] нужно использовать для кода. Это тебя руби до такого довело?

невозможность выбрать режим форматирования для цитаты, и само ненужное слово «цитата»

я руби использую только как наркотик) Для повседневного применения - жава.

Ты просто недостаточно старался. Руби не любит тебя за это.

Ты просто недостаточно старался.

потом начинаешь писать на каком-нибудь другом языке, а перед словами руки сами начинают набирать вские странные сиволы, скобочки, собачки, решетки... Не знаю что они значат, наверное, ЗАЛГО воздействует на руки. А еще начинаешь постоянно ставить, запятые, в разных, непонятных, местах, например: «1.upto 2, { puts 'hello' }».

руби - синтетический язык
от перла он взял краткость например, некоторые конструкции довольно изящны
я бы сказал, язык для эстетов
недавно мне потребовалась либа для ррдтулз
неожиданно выяснилось, что ее реализация в руби наиболее простая - не смог не использовать
руби становится все более рабочим, ходовым скриптовым языком, потому что народ на него ... писает ... и пишет все больше софта

Руби торт.

Зачем торт рубить?

Так цитируют только... ну ты понел.

А Руби не нужен.

Целиком есть не очень удобно.

Засох, видимо, за 20-то лет. :)

Петонисты ITT. Все в чемодан.

Все в чемодан.

В ящик? %)

Но ведь ООП не нужен.

истинно объектно-ориентированный, простой в использовании язык.

Следовательно...

Слушай анкедот. Заходить жавист в столовку и говорит: мне, пожалуйста, паблик статик файнал Борщ борщ нью Борщ, пожалуйста!

@public @static @final $Borsch #@!borsch $$new, @!!-->Borsch;  

на знаю зачем рассказал...

Наверное, потому что мы до сих пор решаем проблемы такими вот способами:

Helper class

@GwtCompatible public final class Preconditions extends Object

Simple static methods to be called at the start of your own methods to verify correct arguments and state. This allows constructs such as

if (count <= 0) { throw new IllegalArgumentException(«must be positive: » + count); }

to be replaced with the more compact

checkArgument(count > 0, «must be positive: %s», count);

((c)Google Guava API documentation)

Короче, в тред кастуются рубисты, а то мне по сабжу нечего сказать -))

Но ведь ООП не нужен.

Датышо.

Поздравляю счастливых программистов, пишущих на этом клёвом языке :3

Короче, в тред кастуются рубисты, а то мне по сабжу нечего сказать -))

На какую тему-то?

Благодаря seven languages in seven weeks поближе познакомился с руби, и пожалел, что раньше с ним не поигрался.
С праздником!

Но ведь ООП не нужен.

аплодисменты, овации, ну ты понял

Лишняя сущность. Приведи пример того, что нельзя сделать в другой парадигме.

Анекдот боян, декоратор лучше, чем тупое кодирование проверки.

Защитника Отечества

срочную службу

Где связь? Чистить картошку и строить дачи != защищать отечество.

Автомобиль.

Лишняя сущность. Приведи пример того, куда нельзя добраться на лошадях.

Ну ты понял, да?

23.02.1993 был создан Руби

Ох нифига себе молодой и перспективный язык :)

Я понял, да, что сказать вам нечего.

Господа, разберитесь цивилизованно, с оружием в руках. ООПшник стреляет строчкой, которую нельзя быстро записать ни в одной парадигме, не-оопшник быстро растусовывает по Хаскелю чокаво..

Где связь? Чистить картошку и строить дачи != защищать отечество.

Вначале отслужи - потом свои вопросы отвечай..

Сидя дома на диване легко обо всем на свете можно рассуждать, вот только эти рассуждения как раз от реалий и оторваны.

Как говорил Олег, жить по-человечески — это работать два часа в неделю, иметь квартиру с видом на залив, и знать теорию категорий.

Если бы это рассказывали детям в школе, мы бы все давно уже жили в руби.

я люблю руби. И кайфую тоже же.

Да уже сто раз жевано. Вон свежее обсуждение: Работа с последовательностями в разных языках

Результат как обычно: код при правильном сочетании ООП и ФП получается лаконичнее и читабельнее, чем у ненужно-фанбоев. Типичные «аргументы» а ля «ненужно, я не осилил», это даже не смешно.

Вот еще одна передовая вещь на руби, которой будут пользоваться все:

http://www.discourse.org
https://github.com/discourse/discourse

Вначале отслужи - потом свои вопросы отвечай..

-- Героин - это плохо.

-- Вначале кольнись - потом вопросы отвечай. Сидя дома на диване легко обо всем на свете можно рассуждать, вот только эти рассуждения как раз от реалий и оторваны.

Работа с последовательностями в разных языках

Результат как обычно: код при правильном сочетании ООП и ФП получается лаконичнее и читабельнее

Гг. По ссылке Obfuscated $WHATEVER Contest.

Вон свежее обсуждение:

Там мерились количеством сахара в языке и встроенных в стандартую библиотеку функций, а не возможностями парадигмы.

код при правильном сочетании ООП и ФП

ООП - заметание побочных эффектов под ковёр, ФП - отказ побочных эффектов. Эти парадигмы сочетаются так же, как молоко с огурцами. Так что правильное сочетание ООП и ФП - 0:1.

http://www.discourse.org

на нем уже что-то есть ?

Там мерились количеством сахара в языке и встроенных в стандартую библиотеку функций, а не возможностями парадигмы.

Парадигма - это и есть сахар. Под любой парадигмой при запуске банально лежит машина фон-Неймана. Внезапно.

ООП - заметание побочных эффектов под ковёр

Прочтите матчасть, сударь.

Парадигма - это и есть сахар.

В таком случае хотелось бы услышать ваше определение сахара. Что-то не так.

Прочтите матчасть, сударь.

Читал уже. Один из столпов ООП - скрытие данных.

ООП - заметание побочных эффектов под ковёр, ФП - отказ побочных эффектов

Толсто.

Удобно и понятно.

Единственная мелочишка, хотелось бы, чтобы «count > 0» автоматом передавалось в функцию, чтобы не передавать лишних аргументов, но это действительно мелочь.

Вы таки будете отрицать, что ООП-код обычно состоит из объектов-блобов с неизвестным мутабельным внутренним состоянием?

Добавить бы еще в жабку C++-like template processor, чтобы он был стандартным :)

Куда заметает побочные эффекты хаскель, когда принимает данные из сокета?

Вы таки будете отрицать, что ООП-код обычно состоит из объектов-блобов с неизвестным мутабельным внутренним состоянием?

Я таки буду отрицать, что ООП делает хоть какие-то попытки замести побочные эффекты под ковер. Ну а заявление о том, что ФП якобы отказывается от побочных эффектов, нет смысла отрицать - такое заявление является либо последствием смерти мозга, либо эпичной толстотой.

Ну вот - типичный пример диванного небыдла, которое даже корректную иносказательную форму привести не может

Да, да. Расскажи мне, как ты отбивался от толп злющих врагов. Армия жрет ВВП. Жрет впустую.

Можно начать срач? Нудак я начну, простите, я невольно.
Объясните преимущство над питоном. (на руби не писал)

Да, да. Расскажи мне, как ты отбивался от толп злющих врагов.

Из пустого в порожнее..

Скажи - человек в форме, сидящий в охранной будке и заполняющий сканворд является охранником? И что он должен такого делать, чтобы про него можно было с уверенностью сказать «он охраняет объект» - с палкой вокруг забора бегать и орать «не подходи - убъю!»?

Армия жрет ВВП. Жрет впустую.

Допустим - что предлагаешь?

Ненужно

сабж

Скажи - человек в форме, сидящий в охранной будке и заполняющий сканворд является охранником?

Если он при нападении будет действовать как охранник — то да. Если жидко обделается и залезет под стол — то нет.