Что почитать начинающей тестерше?

Если уж книги пишут для всяких домохозяек, типа как лазать по инету, итп, что самое главное, такие книжки продаются на ура - то почему бы и для тестеров такого не понаписать.

Siado ★★★★★
(15.02.13 20:21:57 MSK)
Последнее исправление: Siado 15.02.13 20:22:17 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

о, припёрся страдалец со своими проблемами.

IPR ★★★★★
(15.02.13 20:22:43 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 15.02.13 20:17:19 MSK

Да, прогнал. Да, эта младше.

~~daris~~ ☆
(15.02.13 20:32:19 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от zch 15.02.13 20:16:31 MSK

Спасибо.

~~daris~~ ☆
(15.02.13 20:32:54 MSK) автор топика

Ссылка

The Kama Sutra ?

vasya_pupkin ★★★★★
(15.02.13 20:34:27 MSK)

Ссылка

тестеры не нужны, нужно автоматизированное тестирование

trashymichael ★★★
(15.02.13 20:34:33 MSK)

Ссылка

Смит Дж.: Введение в автоматизированное тестирование прикладных программ.
Андерс А., Вольфсон С.: Инструментарий тестировщика. Второе издание.

thesis ★★★★★
(15.02.13 20:37:07 MSK)
Последнее исправление: thesis 15.02.13 20:38:40 MSK (всего исправлений: 2)

Ссылка

Теория и практика физического эксперимента. Универсальное руководство для тестировщиков всех мастей.

outtaspace ★★★
(15.02.13 20:57:34 MSK)

Девушка умна, руки правильной кривизны,

камасутру

DNA_Seq ★★☆☆☆
(15.02.13 21:10:31 MSK)

Ответ на: комментарий от outtaspace 15.02.13 20:57:34 MSK

Спасибо.

~~daris~~ ☆
(15.02.13 21:12:38 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от DNA_Seq 15.02.13 21:10:31 MSK

Но почему? Почему ты думаешь что так больше кайфа?

~~daris~~ ☆
(15.02.13 21:23:00 MSK) автор топика

хочет книгу

Записки невесты программиста, Экслер (есть в mp3-формате)

А ещё ей можно подарить 8 DVD-дисков Debian 6.0 и справочник по gdb в подарок.

pacify ★★★★★
(15.02.13 21:27:22 MSK)

Ответ на: комментарий от daris 15.02.13 21:23:00 MSK

Я не думаю, это просто символ.

DNA_Seq ★★☆☆☆
(15.02.13 21:30:12 MSK)

Ссылка

Ты уже полгода эту девушку рекламируешь.

cipher ★★★★★
(15.02.13 21:46:33 MSK)

Ссылка

руки правильной кривизны

То бишь под х. заточены?

r_asian ★☆☆
(15.02.13 22:43:21 MSK)

Ссылка

а ты сначало игру доделай, эмо!

flareguner ★
(15.02.13 23:15:52 MSK)

Ссылка

Канер С., Фолк Дж., Енг Кек Нгуен. Тестирование программного обеспечения

(правда, не знаю, насколько хороша эта книжка, но это была первая из прочитанных :) Она такая няшная, маленькая, в синей обложке, влезает в маленькую сумочку - остальные не влезают

~~stevejobs~~ ★★★★☆
(15.02.13 23:32:33 MSK)

Ссылка

О «Test Driven Development» и быстренько переквалифицироваться на программиста.

iZEN ★★★★★
(15.02.13 23:33:25 MSK)
Последнее исправление: iZEN 15.02.13 23:33:33 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от outtaspace 15.02.13 20:57:34 MSK

+ Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман :))

~~stevejobs~~ ★★★★☆
(15.02.13 23:33:30 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от iZEN 15.02.13 23:33:25 MSK

Сколько раз я не пытался писать код в TDD-виде, все окружающие прогеры меня люто ненавидели :(( Потом попробовал писать к ним BDD, делая спецификации на литературном английском - заказчику понравилось, но ненавидеть стали уже писатели и манагеры :(( Короче посоны, хотите чтобы все любили, фигачте быдлокод как есть, без всякого тестирования, это помогает к ночи запилить 200 фич

~~stevejobs~~ ★★★★☆
(15.02.13 23:35:40 MSK)

Ответ на: комментарий от farzeet 15.02.13 19:52:45 MSK

а кто ещё будет заниматься унылой монотонщиной?

lazyklimm ★★★★★
(15.02.13 23:44:45 MSK)

Ссылка

The Cucumber Book: Behaviour-Driven Development for Testers and Developers (Pragmatic Programmers)

Anatolik ★★
(16.02.13 00:03:33 MSK)

при чем здесь руки. девушки должны тестировать ротиком

chg ★★★★★
(16.02.13 00:17:14 MSK)

Ответ на: комментарий от pacify 15.02.13 21:27:22 MSK

Первое осилит, а второе - это вряд ли... Это если девушка уж очень умная, и «руки» у нее действительно правильной кривизны

Dennis7 ★
(16.02.13 00:17:16 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Anatolik 16.02.13 00:03:33 MSK

Это не книга о тестировании и она требует хорошего английского.

~~daris~~ ☆
(16.02.13 00:27:47 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от chg 16.02.13 00:17:14 MSK

Валера, ты не прав.

~~daris~~ ☆
(16.02.13 00:28:25 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от farzeet 15.02.13 19:52:45 MSK

Почему тестеры чаще всего девушки? Это как водители троллейбусов?

Видимо их не так напрягает нудная работа. Наверное, такие и борщ исправно варят.

snizovtsev ★★★★★
(16.02.13 00:29:26 MSK)

Ответ на: комментарий от stevejobs 15.02.13 23:35:40 MSK

Короче посоны, хотите чтобы все любили, фигачте быдлокод
как есть, без всякого тестирования, это помогает к ночи
запилить 200 фич

Плюсую.

Правда, я на этапе прототипирования часто застреваю, иногда хочется сразу «серебряную пулю» ))

pacify ★★★★★
(16.02.13 00:41:23 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от daris 16.02.13 00:27:47 MSK

Это не книга о тестировании

Скорее это книга не только о тестировании.

она требует хорошего английского.

Даже человек, который только начал изучать английский, может продраться через первый десяток страниц с болью, кровью и словарем, но зато потом получит огромнейший «level up».

Anatolik ★★
(16.02.13 01:23:56 MSK)

Ссылка

Пусть девелоперов почитает.

Pavval ★★★★★
(16.02.13 01:41:55 MSK)

Ответ на: комментарий от Pavval 16.02.13 01:41:55 MSK

Пусть родителей почитает.

thesis ★★★★★
(16.02.13 01:44:00 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от farzeet 15.02.13 19:53:30 MSK

Знания не сиффилис, половым путём не передаются

Deleted
(16.02.13 01:54:03 MSK)

Ссылка

шиза прогрессирует

punya ★★
(16.02.13 02:46:48 MSK)

Ссылка

Я понял, что такое тестирование, из доков junit. Так и прошел первое собеседование.

Если она умеет составить список тесткейсов для программки, проверяющей прямоугольность треугольника или его равнобедренность, а также обладает общей адекватностью и хоть какими-то программерскими скилами (если автоматическое тестирование), то собеседование она пройдет.

Ну еще любят на собеседованиях давать потыкать заведомо сырые версии программок с кучей багов.

А насчет книжек про QA - сколько я ни пытался читать, ничего нового они мне не дали.

Скорее, нужно понимать общую методологию разработки (зачем кто нужен в команде, как все устроено и к кому бежать за вопросами). За этим есть Alistair Cockburn «Agile software development», если такое не преподавали.

Плюс надо обладать знаниями в конкретной предметной области. Если это веб - надо понимать веб-стек, следить за браузерными новинками, изучать протоколы. Если десктоп - надо худо-бедно понимать как работают виндовые приложения, ибо огромная вероятность, что виндовая версия приложения будет: хоть немного почитать про winapi. Если БД - ну без sql не обойтись, вероятно. И т.п.

Универсальные скилы, которые всегда пригодятся тестеру:

1) поднять http/ftp/что-нибудь-еще сервер

2) установить пакет в линуксе и конфижить машинку по ssh (если веб или сервер)

3) посмотреть, что происходит на уровне сетевого трафика (wireshark, fiddler, webscarab)

4) умение обращаться с системами контроля версий и CI-серверами

5) умение обращаться с виртуальными машинами (vmware/virtualbox)

Плюс стоит почитать по автоматизации про selenium если веб, или uiuautomation, если десктоп. Хватит доков, доступных в интернетах.

zhuravlik ★★★★
(16.02.13 09:52:09 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от snizovtsev 16.02.13 00:29:26 MSK

тестеры
нудная работа

/0

Нудные сценарии уже несколько лет как автоматизируются. Единственное что остается нудного - это разбор полетов этих автоматизированных сценариев.

А так хороший тестер - человек, который отлично знает многие спецификации, знаком не по наслышке с кучей технологий вместе со всеми их тонкостями, а также имеет огромный круг постоянного общения и нередко бывает в командировках.

zhuravlik ★★★★
(16.02.13 10:00:27 MSK)

Тестирование софта или игр? Для игр вообще ничего не надо, у меня жена с нулевым опытом устроилась. А для софта хз, но мне кажется, что работа нудная.

stave ★★★★★
(16.02.13 10:05:10 MSK)

Ссылка

Кстати, да, внимание: тестирование бывает разным. Начиная от полного творчества и непосредственного взаимодействия с коллективом, и заканчивая разбором отчетов от аутсорсеров и перепроверкой странностей в них.

Будьте бдительны.

zhuravlik ★★★★
(16.02.13 10:10:25 MSK)

Ссылка

«120 дней Содома» уже советовали?

Skeletal ★★★
(16.02.13 10:55:35 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от zhuravlik 16.02.13 10:00:27 MSK

Исключения бывают везде. Только вот обычно требований по знаниям к тестерам дают меньше, иногда вообще почти никакие. Что как бы намекает.

И вместо автоматизации тестирования и её поддержки зачастую дешевле студентов нанять (плюс это даст возможность быстрее изменять продукт).

snizovtsev ★★★★★
(16.02.13 12:30:52 MSK)

Похожие темы