Влияние водоема на качество приема

Упрощенная форма вопроса: как влияет вода (большое озеро, широкая река) на передачу сигнала?

Варианты ответа:

• Никак;
• Cигнал идет лучше, чем по среднестатистической малозастроенной загородной местности (равнина);
• Пагубно влияет на сигнал, ослабляя его.

Гугл как-то не помогает.

Ослабления там будут незаметны, если только обильный туман, дождь и то сильнее ослабляет уровень сигнала. При условии что ты не бобёр и не живёшь под толщей воды в норке. Крути биквадрат.

на частотах сотовой связи непосредственно никак не влияет. но, так как водная гладь (внезапно) гладкая, и не содержит естественных преград, то это есть хорошо иметь много вода между дача и передача

Вода лучше тем, что она гладкая как зеркало. А на любой равнине холмы есть.

Вода заметно улучшает прием так как

- Гладкая

- Хорошо проводит а значит отражает лучше чем земля (земля хуже проводит)

из-за чего на море радиоприём лучше

- Гладкая

И мокрая!

вода улучшит прием за счет отражения.

Понятно, это радует.

Т.е. если до базовой станции 3g (CDMA, EV-DO) в общем и целом 10 км незастроенной равнины + 15 км воды, то есть смысл искать лучшего, чем EDGE интернета с помощью выносной антенны (подвесить смогу на высоте 8 м от земли максимум)?

это если замутить волновод накрыв водохранилище еще слоем воды с прослойкой вакуума между слоями.

делай направленную антену а не биквадрат

тогда может и 3g будет

/me юзает йагу направленную на БС, однако ягу надо очень точно на БС направлять. Ну и на мачту, ясен пень.

какой КНД ?

будет сильно зависить от погодных условий. В вашем случае времени суток.

Хинт1: плохое прохождение WiFi, GSM и (порой) даже GPS в лесу, связанно не с ведьмами, палками и ветками, а тем что лес-влажный. Листики отражают, влажный воздух поглощает, а вертикальные потоки искажают сигнал.

Хинт2: датчики движения ВЧ сбоят при наличии текущей/плещущей воды. (к слову ИК даже от спокойной косит) Поверхность-то отражает, но она сцуко плещет и рябит во все стороны :)

Вывод: Если надо перекинуть мост над водной гладью нужны узконаправленные антенны. Время от времени качество всё равно будет падать.

вертикальные потоки искажают сигнал

вот по этому в ТВ используют горизонатльную поляризацию, что бы металические столбы не вызывали затухания

поздновато глянул про ваши 25км..

короче - если две даже узкие антенны смотрят друг в друга, то сигнал на самом деле складывается из эдакой фигуры (по форме а-ля «глаз Гора» -линза). вот нижняя часть не должна касаться поверхности земли и быть поднята над водой на сколько-то там. Ну это если не хотите приключений на ровном месте :)

В сети есть про это информация и расчётные формулы. Если сейчас память не изменяет - где-то было в FAQ D-Link

ну, все, что я могу сделать, это поставить узконаправленную антенну со своей стороны. Если ее на трубу, а трубу на дом, то метров на 10 (от земли) может и удастся поднять антенну.

Кстати, а если от антенны еще и кабель будет на 20 метров тянутся до модема, это поставит крест на всех потугах усилить сингнал, или нет?

всё зависит от частоты

Кабель хороший надо, посчитать же можно, обычно на спец.кабелях указывают погонное затухание на метр, посчитай на длину кабеля до дома + добавь неидельный монтаж =). Посмотри сколько дает антенна усиления и оцени выгоду.

Ээээ, биквадрат не направленная антенна? Что такое направленная антенна в твоём посте? Диаграмму направленности биквадрата сам найдёшь?

И вообще, как влияет водная гладь на передачу радиосигнала?

Могут быть затухания из-за многолучевого приёма от отражения «водной глади», которая в дециметровом диапазоне — водная рябь.

P.S. У старых морских крылатых ракет (с головками наведения 2...5 ГГц) с этим боролись стробированием сигнала по времени/дальности.

то есть на той стороне есть рабочий передатчик ? который всё одно нельзя сдвигать...

что тогда морочится ?? берёшь антенну (а повезёт и лабу) и смотриш. Всей мороки - день да мужикам на пиво за прокат железа.

вот тебе из практики: стоя у воды в ялте можно поймать метки сотовых сетей турции и россии

Можешь поблагодарить.

Если коротко, то в твоём случае не должно никак влиять. Но стоит обратить внимание на высоты поднятия антенн и расчёт дальности связи по формулам (1) и (2).

Кстати, а если от антенны еще и кабель будет на 20 метров тянутся до модема, это поставит крест на всех потугах усилить сингнал, или нет?

Считай затухание в кабеле и соединителях. можешь поставить усилитель на антенну, но лучше взять антенну с большим КУ.

А вообще говоря, вода и песок очень хреновые подстилающие поверхности. Именно из-за их оражающей способности. В результате интерференции может прийти второй луч в противофазе и заметно ослабить основной сигнал. Описывается такое зонами Френеля.

Спасибо! И всем остальным тоже спасибо. Задрать антенну выше, чем 10м от земли будет, скорее всего, нереально.

Почитавши отзывы людей на форумах, думаю, попробовать смысл есть. Благо, не так уж это и астрономически дорого.

Расстояние между A и B = 25 км

Задержки даже при гипотетически сделанном уверенном приёме будут таковы, что БС, измерив их, откажет в связи для приоритезации ближних клиентов. У БС есть такая настройка. Обычно она выставляется в такую величину, что, учитывая рельеф поверхности, радиус порядка 10км.

Если верить тому, что понаписано в вики

Дальность связи в GSM лимитирована задержкой сигнала Timing advance и составляет до 35 км. При использовании режима extended cell возрастает до 75 км. Практически достижимо только в море, пустыне и горах.

то вода и песок очень нехреновые подстилающие поверхности.

то вода и песок очень нехреновые подстилающие поверхности.

Я же написал, почему именно хреновые. Но соглашусь с тем, что дальность связи может быть больше за счёт меньшего ослабления подстилающей поверхностью.

нет, не направленная, КНД у нее мал и к тому же что бы считать антену направленой требуется что бы раскрыв главного лепестка где то больше 10 градусов а не как у диполя (биквадрат практически и есть диполь с отражателем)

песок - тобишь почти стекло имеет такой тангенс диэелектрических потерь, что тупо насквозь пропускает, это же не влажная земля

Ну да, конечно.